豆瓣
扫码直接下载
典型的新周刊文体，文笔洒脱精妙，话题颇具吸引力，但文章水平参差不齐，前几篇很不错（《后物欲时代》《工作新图景》《怎样才能成为富人》），有些妙语和亮点让人深思，但跟中国大多数流行书籍一样，到后来大部分明显都是凑数的平庸文章，东拉西扯的，毫无阅读价值，最后那篇《行报》采访真是酸不可闻，胡赳赳那个装逼的脑残蠢样（什么“性交+神交”的流氓叫嚣），让人怀疑书中几篇好文章都是他雇写手代写的
文人不总相轻，偶尔互捧。冯唐说喜欢胡赳赳的文字，我找来了四本陆续读完了。看到胡写道“音乐打败时间”，我就想到冯唐的“用文字打败时间”。 陈丹青、余世存他们也是喜欢胡的。 相对我觉得《北京的强调I》最好。
各种杂文，有些还是指向问题，尺度尚可。那个年代还是纸书比较好的时候，出版的书也有些灵气和含金量。
有些厌倦的批判，没有建设，像是作秀
关键词裂变
有想法不够深，名词堆砌强说愁。
不论观点，只论深刻。为什么自己总是看得这么浅薄，好着急。对80年的印记好流连啊。穷忙，耻感缺失，怀旧。
记录时代，当报纸精华合集看。
垃圾
新周刊的东西，我一直挺喜欢
后面几篇太凑数了
书评两极化。没期待的那么好，但还算值得看看。
新周刊文风集锦 某些看法还蛮有趣的
前半部分有大量的社会学经典文献的引用，分析得很到位。后面类似时评，个人感想，尚可。赳赳其人，可以看得出来，还是正直的。
有些独到的分析与见解
这本书本身让我比较失望。其实很久没有对一本书失望过了，因为挑书的时候比较谨慎，下一本要选本合适的弥补一下自己。 时评类文章，需要的是锐度和清晰的脉络。而这本书标题起的够有吸引力，讨论的问题也是痛点，但内容却没达到预期。行文太松散，有批判的情绪，但洋洋洒洒的一大篇，不仅消解了情绪还影响了观点表达的锐度。所以很难说我在这本书中得到了什么，可能是把一些老生常谈的论调又再复习了一遍吧。 但鉴于作者本身论述相对完整，也并非没有自己观点，只是过剩的表达欲，以及思维的“自由度”影响了文章质量。我觉得那几篇人物篇是最好的，虽然他固有的问题依然存在，但对于资料的掌握，以及对人物的熟悉，多少填充了其他方面的不足。
相对犀利
《新周刊》副主编、七〇后最富思想的语体高手、知名媒体人胡赳赳以 满身才情、独特腔调，直击二十年改革之怪现状，倾吐中国人所有的爱与怕。全书分沉默的社会、正确的废话、真实的废墟三部分，从当下最受关注的中国梦、高房价、穷忙族等热门话题入笔，写出对大时代对生活的观察与思考，感同身受、犀利发声。以最睿智的文字品读中国，用最尖锐的思想透视社会。
一些时代现象
70后的调侃，太过直白，正所谓男人在外管大事，女人对内管小事，但一般家里没什么大事。
> 中国的倒影
1 有用 笑望江湖 2015-04-19 17:00:55
典型的新周刊文体，文笔洒脱精妙，话题颇具吸引力，但文章水平参差不齐，前几篇很不错（《后物欲时代》《工作新图景》《怎样才能成为富人》），有些妙语和亮点让人深思，但跟中国大多数流行书籍一样，到后来大部分明显都是凑数的平庸文章，东拉西扯的，毫无阅读价值，最后那篇《行报》采访真是酸不可闻，胡赳赳那个装逼的脑残蠢样（什么“性交+神交”的流氓叫嚣），让人怀疑书中几篇好文章都是他雇写手代写的
0 有用 万瘦无疆 2019-10-09 16:47:18
文人不总相轻，偶尔互捧。冯唐说喜欢胡赳赳的文字，我找来了四本陆续读完了。看到胡写道“音乐打败时间”，我就想到冯唐的“用文字打败时间”。 陈丹青、余世存他们也是喜欢胡的。 相对我觉得《北京的强调I》最好。
0 有用 路边小石杜辉 2022-12-05 09:50:24 北京
各种杂文，有些还是指向问题，尺度尚可。那个年代还是纸书比较好的时候，出版的书也有些灵气和含金量。
0 有用 大社小尘 2022-09-08 09:04:32 河南
有些厌倦的批判，没有建设，像是作秀
0 有用 Jesse 2014-05-26 21:20:08
关键词裂变
1 有用 w. 2018-10-24 22:17:57
有想法不够深，名词堆砌强说愁。
0 有用 Renly 2016-04-19 20:12:53
不论观点，只论深刻。为什么自己总是看得这么浅薄，好着急。对80年的印记好流连啊。穷忙，耻感缺失，怀旧。
0 有用 五亩田 2015-03-13 11:43:56
记录时代，当报纸精华合集看。
0 有用 养猪大户 2014-07-17 18:05:45
垃圾
0 有用 墙上的向日葵 2020-06-11 19:34:48
新周刊的东西，我一直挺喜欢
0 有用 一野 2017-05-06 08:27:13
后面几篇太凑数了
0 有用 。穆翊同學 2014-11-02 23:42:34
书评两极化。没期待的那么好，但还算值得看看。
0 有用 浪费品收购中心 2019-08-10 20:16:17
新周刊文风集锦 某些看法还蛮有趣的
0 有用 holly2007 2014-05-17 15:01:13
前半部分有大量的社会学经典文献的引用，分析得很到位。后面类似时评，个人感想，尚可。赳赳其人，可以看得出来，还是正直的。
0 有用 鱼钓鱼 2014-10-20 12:20:44
有些独到的分析与见解
0 有用 小透明 2019-04-26 07:00:42
这本书本身让我比较失望。其实很久没有对一本书失望过了，因为挑书的时候比较谨慎，下一本要选本合适的弥补一下自己。 时评类文章，需要的是锐度和清晰的脉络。而这本书标题起的够有吸引力，讨论的问题也是痛点，但内容却没达到预期。行文太松散，有批判的情绪，但洋洋洒洒的一大篇，不仅消解了情绪还影响了观点表达的锐度。所以很难说我在这本书中得到了什么，可能是把一些老生常谈的论调又再复习了一遍吧。 但鉴于作者本身论述相对完整，也并非没有自己观点，只是过剩的表达欲，以及思维的“自由度”影响了文章质量。我觉得那几篇人物篇是最好的，虽然他固有的问题依然存在，但对于资料的掌握，以及对人物的熟悉，多少填充了其他方面的不足。
0 有用 小张 2023-08-26 15:41:47 北京
相对犀利
0 有用 幽兰 2014-05-07 16:43:25
《新周刊》副主编、七〇后最富思想的语体高手、知名媒体人胡赳赳以 满身才情、独特腔调，直击二十年改革之怪现状，倾吐中国人所有的爱与怕。全书分沉默的社会、正确的废话、真实的废墟三部分，从当下最受关注的中国梦、高房价、穷忙族等热门话题入笔，写出对大时代对生活的观察与思考，感同身受、犀利发声。以最睿智的文字品读中国，用最尖锐的思想透视社会。
0 有用 读了就忘 2018-11-29 08:02:30
一些时代现象
0 有用 海上钓鳌客 2014-12-02 18:31:25
70后的调侃，太过直白，正所谓男人在外管大事，女人对内管小事，但一般家里没什么大事。