豆瓣
扫码直接下载
挑了看过电影的看了，质量比较参差。特吕弗说：“每个人都可以成为影评人，但不是每个人都能成为好的影评人。”言之有物，言之有理，大概也是影评和观后感的差别了。喜欢所罗门的《罗生门》那篇，镜头语言分析的绝佳范例，读完就想回头再去看遍电影。克拉考尔评《卡里加利》虽然观点倾斜，但这也是其精彩之处。巴赞评《偷自行车的人》是其写实主义理论的展现。
只读了看过的十几部，某几篇鉴赏性质太强。
go
忘了标
还是值得翻翻的 但寻求电影批评的一些写作模式运用到论文中还是作罢 （个别文章写的太随意）个人比较喜欢的写戈达尔那一篇 是新知；写《花火》那篇角度挺好。
觉得自己白看电影了……
因为阅片量太少，并未全部读完，还待看过电影再回头来读影评。不过，给这本文选打上五星并推介给各位友邻是不需思索的。就我读过的篇目而言，选文质量不错，涉及的影片的覆盖面也很广。按撰文时代来排列文章的体例，更能凸显评论的独立性。美中不足的是对于非电影迷而言，选题可能会显得比较偏门，部分文章的文论式视角比较艰深。
3.5 #Books
不少大家名作，见仁见智。
好好好
😶🌫️
前面的导读写得很落地，后浪把这本批评文集做得很好
视角不同是怎样的体验？新鲜而哦呼。
不错，经验论的影评比较多。
经典影评，涵盖很广，只是有的影评还说看过电影以后再读比较好。
某些西方左派思想和精神分析影评难看至极。 巴赞写的最好，文笔流畅，思路崭新且明确
杨远婴的书！
补课
每一篇文章都非常独到！阅读起来超能点燃内心！有幸借阅远婴老师亲签赠书～ 领悟力max！
大多没什么看头，越到后面越水。但即使是这样也不见得比罗杰·伊伯特更无聊。
> 外国电影批评文选
0 有用 撑洋伞的Mr. 2020-08-27 16:36:40
挑了看过电影的看了，质量比较参差。特吕弗说：“每个人都可以成为影评人，但不是每个人都能成为好的影评人。”言之有物，言之有理，大概也是影评和观后感的差别了。喜欢所罗门的《罗生门》那篇，镜头语言分析的绝佳范例，读完就想回头再去看遍电影。克拉考尔评《卡里加利》虽然观点倾斜，但这也是其精彩之处。巴赞评《偷自行车的人》是其写实主义理论的展现。
0 有用 小天猴大眼萌 2016-08-24 14:29:05
只读了看过的十几部，某几篇鉴赏性质太强。
0 有用 Go East 2016-11-15 12:58:03
go
0 有用 李德彪 2016-12-15 22:43:38
忘了标
0 有用 Vincent 2019-09-15 19:47:24
还是值得翻翻的 但寻求电影批评的一些写作模式运用到论文中还是作罢 （个别文章写的太随意）个人比较喜欢的写戈达尔那一篇 是新知；写《花火》那篇角度挺好。
0 有用 云晕胡乎 2019-01-30 23:16:10
觉得自己白看电影了……
0 有用 圈外人 2018-10-04 14:40:20
因为阅片量太少，并未全部读完，还待看过电影再回头来读影评。不过，给这本文选打上五星并推介给各位友邻是不需思索的。就我读过的篇目而言，选文质量不错，涉及的影片的覆盖面也很广。按撰文时代来排列文章的体例，更能凸显评论的独立性。美中不足的是对于非电影迷而言，选题可能会显得比较偏门，部分文章的文论式视角比较艰深。
0 有用 llawlietGo 2021-01-30 21:08:08
3.5 #Books
0 有用 小泽圈圈 2015-10-27 00:34:58
不少大家名作，见仁见智。
0 有用 小骑士Hollow 2023-12-31 21:33:47 广西
好好好
0 有用 Tsaiyu 2021-09-28 16:55:02
😶🌫️
0 有用 三白岛 2015-01-22 20:42:24
前面的导读写得很落地，后浪把这本批评文集做得很好
0 有用 ジュジュビ 2019-01-31 22:54:25
视角不同是怎样的体验？新鲜而哦呼。
0 有用 胡游 2019-10-22 20:47:59
不错，经验论的影评比较多。
0 有用 佳一 2017-01-06 15:27:59
经典影评，涵盖很广，只是有的影评还说看过电影以后再读比较好。
0 有用 萝卜脆夹心仙贝 2021-08-31 17:34:08
某些西方左派思想和精神分析影评难看至极。 巴赞写的最好，文笔流畅，思路崭新且明确
0 有用 aaasuu 2014-05-17 22:54:44
杨远婴的书！
1 有用 张大锤 2018-10-29 12:39:56
补课
0 有用 Jinji 2024-05-29 01:39:37 陕西
每一篇文章都非常独到！阅读起来超能点燃内心！有幸借阅远婴老师亲签赠书～ 领悟力max！
1 有用 车尔尼雪夫胖娃 2014-04-20 20:39:55
大多没什么看头，越到后面越水。但即使是这样也不见得比罗杰·伊伯特更无聊。