Political Order and Political Decay 短评

  • 3 浅草 2015-02-01

    学术价值不敢妄评,但至少对非专业人士来说这本书还是普及了很多知识。最关键的一点,即使是民主制度,也并非在所有的环境下都能带来好的结果。专制制度就更不用说了。归根到底还是要有一个灵活和能适应各种变化的体制。中国的长处在于历史上一直拥有强力有效的政府部门,缺点则是缺乏法治和问责。中国的中产阶级目前也还不够壮大到能为民主提供稳固健康的根基,难以阻止民主流于民粹和裙带关系。如果中国的中产阶级在发展壮大之后仍然满足于开明专制体制,那可能就说明中国在文化上的确是不同的……

  • 1 功夫熊猫小碗熊 2014-10-28

    文笔和思维随着政治秩序一起逐渐溃散和崩坏。除了新加入工业革命后部分经济和社会因素,及扩大了地区覆盖范围,基本上在絮叨重复第一部,政治崩坏只占五六分之一篇幅。虽然志不在、也无法提出关于政治发展的整全理论,但框架和行文也无法约束住两本大书规模,第一部中约隐约现的问题集中爆发:法治、国家质量和民主之间的关系依然模糊不清,各地区的独特轨迹难以捏合到一起,唯有各自用以突出某些因素的作用(拉美—殖民遗产,东亚—历史上强国传统的作用,非洲—思维与部落历史,欧美—因素齐备但也最早出现崩坏),最后则以不能规定顺序、让行动者发挥能动性聊以自辩,似令两部书努力都付诸东流,距离重构亨廷顿理论相去太远。其实工业革命前新秩序冒起必然意味着旧秩序崩坏,类似破坏性创新,停滞式崩坏反像是工业革命后新现象,惜福山未注意。

  • 2 暮色·朝阳 2016-05-17

    为了在我导面前有逼可装,通宵读完,太喜欢福山的博学风格了,文笔流畅,有许多洞见。

  • 0 之如 2017-10-20

    比较感兴趣的是“POLITICAL DECAY”的部分,篇幅比较少。作为门外汉,感觉这一本算是浅显详细(相应的失之泛泛和松散)。怀揣门外汉自觉,我应该还是会去回头读第一部,但如果是对政治学有所了解的人,大概会觉得这本书缺乏架构与中心思想,流于表面了。

  • 0 小李匪盗 2015-01-20

    #翻书党#福山大成之作,政治秩序02.

  • 0 庄常飞 2015-05-16

    上一本很好看,这一本就是自己的三板斧碎碎念,偶尔有点养分,整体比较无聊

  • 0 潇梦 2015-07-27

    纵观两部巨著,太过宏大的野心最终在行文框架中一并衰败,导致笼统概括、琐碎重复太多,远远失去了在历史的终结中起码的流畅。政府能力、法制监管和民主问责的三者平衡并未能在地区间横向对比中得以展开,其发展的先后顺序虽有图表但实质空乏、无法归类。新增也是最关键的政治衰败草草谈了1/5,得出的结论不过是政治衰败是政体发展的一个阶段,是出于旧有秩序无法平衡新的利益集团和诉求(达尔文你好),粗浅、薄弱地以美国为例的论据支撑,至于如何后续发展,就只能交由个体能动性。结尾时硬扯一笔自由民主无关政府能力,作为历史终结有其独特的正确,简直把当年大段黑格尔的论调弃之不顾,明明全两册下来都没有再说自由民主制了好吗。唯一有趣的是福山将国家能力与官僚自主性画成了一个双轴图,提出要如何接近右斜线的改革路线,然而并没什么用 M

  • 0 [已注销] 2015-12-16

    东西不算经典,但是还算有诚意

  • 0 James Mcavoy 2014-11-30

    强政府、法治、民主问责的排列组合。浓缩成一章也就足够,写这么厚的书也是醉了。

  • 0 Larene 2019-07-14

    半年多的地铁读物,长到哭泣,好在语言流畅。没看过第一本,所以各国发展史是最有趣的部分。对政治学关注的问题有了基本了解。理论部分总希望看到更正式的treatment。没想到Political Decay基本就是在吐槽美国。

  • 0 Ben✨ 2016-05-26

    用了快俩月,终于读完了。

  • 0 [已注销] 2014-12-31

    年度最后一本书,献给福山

  • 0 葱芽Aspire 2015-11-21

    扫盲和加深理解,断断续续读了近一年 clientelism, patronage, path of democratization, nation state building.

  • 0 rainbug 2015-08-28

    福山越来越世俗主义了。

  • 0 danunited 2015-08-24

    半年的时间总算把福山这本大部头给读完了,他对政治秩序三大支柱的论述以及对当今美国政治衰败的批评仍然回荡在脑海之中。我们国内很多人在看了福山的这两本政治秩序的著作之后简单地认为他已经放弃了自己的历史终结论,但在仔细阅读他的论述之后发现并非如此。借用一句经典的名言,可以很好地概括他对于民主和民主制的态度:前途是光明的,道路是曲折的。

  • 0 逆铭睡眼惺忪地 2017-08-17

    确实很长、内容庞杂、比较难读。建议读法:先读承前启后的开头,再读总结陈词的结尾,接着读比较熟悉的关于中国日本的章节,最后再读剩下的。

  • 0 icysummer 2016-08-12

    这本基本讲述近现代史,很多历史梳理得真的很好,把各大洲主要代表国家做了内部对比,深入浅出,除了觉得结尾部分并没有一一对应提出了解决办法(只写了大国,连欧洲内部问题怎么解决都没提)不太满意之外,作为门外汉的科普读物,真的写得很棒了。

  • 0 Zoe 2017-04-07

    格局、深度、结论、内容的平衡...都存在可指谪之处,但可读性强,适合普通读者;译本第24,25章显然会有删减...

  • 0 clover 2016-12-25

    在特朗普当选后回过头读这本书,不得不佩服福山和亨廷顿的先见之明。民主因为中产阶级的崛起而诞生,也会因为中产阶级的衰落而衰落。三权分立分立下的美国政府被各种利益集团、国会议员所骑劫而一无是处。如此下去,美国必然步希腊和意大利的后尘。

  • 0 小土刀 2016-07-12

    最近历史的进程充分说明了所谓言之凿凿,不过是多彩的泡沫,越吹越大,总有一天要破掉。不过话说回来,不破不立,也不一定是坏事儿