豆瓣
扫码直接下载
果然翻译的不是人能看懂的话。
居然能在多元民主的国度里阐述出一整套关于单向度的人的思考，不过看法兰克福学派的文化批判和意识形态总觉得不如政治经济学批判来得根本，但这种批判的好处之一便是更加贴近个人，提醒你在舒舒服服、平平稳稳和貌似合理的社会中意识到社会对个人的统治，而不放弃、不反对至少不忘记人的否定性、批判性与超越性。
“造反圣经”果然名不虚传，即使是枯燥的理论也看得人心潮澎湃。批评语言分析哲学的一部分挺有意思。中国讲究“知人论世”，以如此目光看待维特根斯坦我不能苟同，但若是单纯地批判一个学派或某种风气，或许亦只能如此。
抱歉，这部名著我只看懂了前三四章，再往后基本都在梦游，我宁可相信是翻译出了问题……
因此，这不是悲剧之后的讽刺剧，不是悲剧的结局————悲剧可能刚刚开始。而且，主角不是英雄，而是将要成为仪式祭品的人。——《单向度的人》
懂他的意思，但是真是绕得像一个蚊香。
写在五十年前的书，当时的发达工业社会里没有中国。到今天来看其中的一些结论，反而在中国得到一些验证了。不管墙有多高，人们乐于享受舒舒服服的不自由。
发达工业社会晚期社会成长为一只对人之「抽象感」湮灭的巨兽，剥夺了个人的想象能力后另一种生活的可能性之后，人的理想坍塌为现实之量的维度的增长，理想——现实的二元对立序列压缩成一只「现实之理想」的莫比乌斯环，人只能沿着纸张朝一个方向走，那就是无尽的one dimension。。。
现在，成问题的并不是心理学问题，也不是美学问题，而是统治的物质基础。
火车上读的，因为是站票，读了个寂寞。
orz
不说人话。
读来拗口，一方面因为后半本语言哲学分析有点不懂，一方面中译不说人话。新版没有译出凯尔纳的第二版序言略显可惜。震撼力接近爆表，尤其是对概念的工具性的分析，以及诸多矛盾的“单向化”。可对照阅读《启蒙辩证法》（提供Boss级震撼力享受）。
发达的工业社会将大众的需要同化为个体的需要，并且以此为借口实现对劳工阶级的二次剥削。当代人类从未实现免于生存斗争的自由，复杂的工业社会不断细化人的职能，从而抑制了每一个个人超越于现行社会制度和利益需要的解放。人们在体面与舒适的假象下，丧失了精神上的批判性、否定性，根本不会再提出，或想要提出什么抗议。最有希望提出抗议的，只有那些最少分享该制度好处的人。
象牙塔的人，一辈子都没进过车间 不懂工业 然后写一本书来误人
透徹而有智慧。雖然帶著點令人緊張的烏托邦氣息，但對於一個人發掘潛藏在自己內心的那些可能性的向度大有好處。讀完之後，忽覺有些詞語很難說出口，只好返回審視自己的內心。目前看了第一部(後面的部分想留著以後讀
只是因为有了那些不抱希望的人，希望才赋予了我们。
草读一遍还是颇为震撼的，我是觉得随便断章取句都能成为论文主题，很多地方都没求甚解，但可以看出作者社会意识形态偏向不那么明确，同时也怀疑马克思是真的反对资本主义的吗？反正资本主义没有反对马克思，起码没有完全反对！ 我们还是不习以为常的比较好！ 结束语里评价的好： 《单向度的人》是马尔库塞最负盛名的一部力作。这部著作的中心论题是：当代工业社会是一个新型的极权主义社会，因为它成功地压制了这个社会中的反对派和反对意见，压制了人们内心中的否定性、批判性和超越性的向度，从而使这个社会成了单向度的社会，使生活于其中的人成了单向度的人。
为看不懂的部分扣一星
稀里糊涂看完了，大胆总结一下：现存社会制度就是垃圾，每个置身其中的人都在被奴役却不自知，要推翻它几乎是不可能的。但是，即使希望渺茫，也应该勇敢找回批判的理性、献身于推翻现存制度的努力中。
> 单向度的人
231 有用 摩艾 2014-11-15 10:56:38
果然翻译的不是人能看懂的话。
64 有用 Solomon 2015-05-13 10:58:10
居然能在多元民主的国度里阐述出一整套关于单向度的人的思考，不过看法兰克福学派的文化批判和意识形态总觉得不如政治经济学批判来得根本，但这种批判的好处之一便是更加贴近个人，提醒你在舒舒服服、平平稳稳和貌似合理的社会中意识到社会对个人的统治，而不放弃、不反对至少不忘记人的否定性、批判性与超越性。
30 有用 吕六一 2014-10-25 17:31:13
“造反圣经”果然名不虚传，即使是枯燥的理论也看得人心潮澎湃。批评语言分析哲学的一部分挺有意思。中国讲究“知人论世”，以如此目光看待维特根斯坦我不能苟同，但若是单纯地批判一个学派或某种风气，或许亦只能如此。
49 有用 海阔天空祝沽笙 2018-04-21 23:59:17
抱歉，这部名著我只看懂了前三四章，再往后基本都在梦游，我宁可相信是翻译出了问题……
17 有用 豆瓣071 2016-07-02 20:14:38
因此，这不是悲剧之后的讽刺剧，不是悲剧的结局————悲剧可能刚刚开始。而且，主角不是英雄，而是将要成为仪式祭品的人。——《单向度的人》
25 有用 ⒶⒾ 2019-09-18 19:50:54
懂他的意思，但是真是绕得像一个蚊香。
11 有用 江凌 2020-04-07 02:08:16
写在五十年前的书，当时的发达工业社会里没有中国。到今天来看其中的一些结论，反而在中国得到一些验证了。不管墙有多高，人们乐于享受舒舒服服的不自由。
4 有用 Luftmeer 2020-05-01 23:46:14
发达工业社会晚期社会成长为一只对人之「抽象感」湮灭的巨兽，剥夺了个人的想象能力后另一种生活的可能性之后，人的理想坍塌为现实之量的维度的增长，理想——现实的二元对立序列压缩成一只「现实之理想」的莫比乌斯环，人只能沿着纸张朝一个方向走，那就是无尽的one dimension。。。
2 有用 Tantalus 2019-01-07 21:00:11
现在，成问题的并不是心理学问题，也不是美学问题，而是统治的物质基础。
6 有用 阿古林 2018-05-04 10:07:30
火车上读的，因为是站票，读了个寂寞。
1 有用 小马过河 2017-07-08 22:19:50
orz
2 有用 路德维希 2019-08-08 10:00:37
不说人话。
7 有用 Gobbledygook 2016-06-09 14:24:30
读来拗口，一方面因为后半本语言哲学分析有点不懂，一方面中译不说人话。新版没有译出凯尔纳的第二版序言略显可惜。震撼力接近爆表，尤其是对概念的工具性的分析，以及诸多矛盾的“单向化”。可对照阅读《启蒙辩证法》（提供Boss级震撼力享受）。
3 有用 冰山的阴影 2019-09-09 23:04:38
发达的工业社会将大众的需要同化为个体的需要，并且以此为借口实现对劳工阶级的二次剥削。当代人类从未实现免于生存斗争的自由，复杂的工业社会不断细化人的职能，从而抑制了每一个个人超越于现行社会制度和利益需要的解放。人们在体面与舒适的假象下，丧失了精神上的批判性、否定性，根本不会再提出，或想要提出什么抗议。最有希望提出抗议的，只有那些最少分享该制度好处的人。
9 有用 24小时卖药 2016-12-05 17:52:44
象牙塔的人，一辈子都没进过车间 不懂工业 然后写一本书来误人
1 有用 桔梗与蚂蚁 2016-05-15 12:42:53
透徹而有智慧。雖然帶著點令人緊張的烏托邦氣息，但對於一個人發掘潛藏在自己內心的那些可能性的向度大有好處。讀完之後，忽覺有些詞語很難說出口，只好返回審視自己的內心。目前看了第一部(後面的部分想留著以後讀
1 有用 ｜ 2019-09-22 20:50:55
只是因为有了那些不抱希望的人，希望才赋予了我们。
2 有用 楚宋墨虾 2020-12-06 21:27:47
草读一遍还是颇为震撼的，我是觉得随便断章取句都能成为论文主题，很多地方都没求甚解，但可以看出作者社会意识形态偏向不那么明确，同时也怀疑马克思是真的反对资本主义的吗？反正资本主义没有反对马克思，起码没有完全反对！ 我们还是不习以为常的比较好！ 结束语里评价的好： 《单向度的人》是马尔库塞最负盛名的一部力作。这部著作的中心论题是：当代工业社会是一个新型的极权主义社会，因为它成功地压制了这个社会中的反对派和反对意见，压制了人们内心中的否定性、批判性和超越性的向度，从而使这个社会成了单向度的社会，使生活于其中的人成了单向度的人。
1 有用 流羽 2020-02-28 19:27:41
为看不懂的部分扣一星
5 有用 momo 2020-05-13 12:18:20
稀里糊涂看完了，大胆总结一下：现存社会制度就是垃圾，每个置身其中的人都在被奴役却不自知，要推翻它几乎是不可能的。但是，即使希望渺茫，也应该勇敢找回批判的理性、献身于推翻现存制度的努力中。