戊戌变法的另面 短评

热门 最新
  • 21 a=b,f(a)≠f(b) 2014-07-22

    这简直比推理小说还好看!晚清督抚对京城的情报工作如此细致,以往政治史学界关注不足哇……

  • 16 武林越人 2014-04-27

    这本书从撰作来看,当然是好书,从装订印刷来看,真他妈烂书,茅老师怎么让汉唐阳光出,上海古籍怎么出这种烂书,字小得没法卒读,注小得看不到,行距还那么大,做书做成这样,好去撞墙了。

  • 12 小凯曦光 2015-03-16

    戊戌六君子之一的杨锐死的够冤的,本来是张之洞心腹,本来和康有为瓜葛不多,本来政变前些日子就要回老家了。

  • 7 白鹇 2014-03-27

    张之洞戊戌变法期间的情报网络(杨锐、赵凤昌、梁鼎芬等人),以及提供情报者的招募、如何给予报酬这部分最精彩。

  • 3 熊罴精的奥德赛 2014-04-08

    机缘,变局,言语。

  • 2 伊卡洛斯 2016-07-11

    历史没有如果,也容不下太多假设;先人著述罕有探讨真相,多为斗争需要。

  • 2 Raindog 2014-04-03

    不好读,不易懂,了不起。

  • 2 陈小憨˙Ꙫ˙ 2015-02-22

    把康梁的变法还原成张陈的变法。

  • 1 休·D·天然兽 2015-12-13

    张之洞“配得上”陈恭禄对他的评价。可开选修课。

  • 1 炎仌 2014-04-14

    至少读三遍

  • 2 微子 2016-06-06

    颇有趣的读书笔记。

  • 1 saidelizi 2014-04-25

    中午吃饭时突然想到了,这本书可以叫做“张之洞集团在京情报搜集渠道和传输网络研究”,张的情报网络极有可能在诸督抚中独树一帜,和张的性格旨趣有很大关系,其他督抚获取情报的手段和广布的网络都很难超越张(正因为张的情报网张开的大,利用的手段先进,布置严密,也才有这么多片段信息可以留存下来),也许李鸿章的风格就没有张这么细密,李可能更愿意将事情全权托付给手下做,这样也较容易做出成绩,而张事事即使是最喜小的地方都要自己亲力亲为,文字重于实际,也就很难做出好的成绩,书中各种报纸兴办失败的案例就和张的这个风格有关,当然张自己一直关注的事情还是做得不错。至于其他清流一派的大臣,如翁,如孙,如徐,可能更只是简单的书信交往了,艺术、装B成分更多,翁如果像张一样如此频繁的通过电报手段布置情报获取任务,早被慈禧给废了

  • 1 lachie 2015-07-24

    有点意思,但普通人读这样的史太累了。引证太多,顾不上看,和天朝的崩溃一毛一样

  • 0 八月槎 2014-09-23

    四星给的是图书品质,推荐阅读真是不能。因为这实打实的笔记,真是很难啃。佩服汉唐阳光的文案功夫。

  • 1 临渊 2018-07-13

    考证太多,不成体系,论文般琐碎,读起来远不如天朝的崩溃。不过看看张之洞的往来书信,能更直观的了解当时的思想、形势,其中不乏拍案叫绝的史诗。

  • 1 亢龙无悔 2019-02-03

    正如作者意图,这只是历史的另面,虽然茅海建这些年挖掘戊戌变法颇深,但张之洞等人立场也不一定就值得肯定,尽管他们记录了一些真相,历史永远是旋涡,尤其在重大事件的节点上

  • 1 密涅瓦的猫头鹰 2020-07-16

    张黄交恶一段颇为生动。

  • 0 希仁 2014-07-31

    我觉得这书可以写得更有趣些,虽然茅老师替大家清理出不少档案,但有些确实还是丢给后人耕吧

  • 0 深山夜读 2014-05-05

    某些历史的细节很引人入胜。

  • 0 李守中 2015-05-07

    张之洞书信、笔记集,记述了戊戌变法前后张的态度、立场、行为。

<< 首页 < 前页 后页 >