豆瓣
扫码直接下载
基于中国城市现状的分析很有趣，但方案的植入过于生硬与理想化，不能与前期调研成果完美对接，正如题目所指呈现出一种“乌托邦”的状态。对电影的分析准确而精到。书籍本身排版及印刷槽点太多。综合两星半。
卖这价格..写作技巧要提高啊.
喜欢里面讲的一些电影
一如既往得不够精致
略张牙舞爪
2018.10.23 还在读 忍不住说两句 感觉作者真的是喜欢电影,对其他文化思想也了解的比较多,我也比较偏好自己的创造和其他领域的交叉,但是当真切的交叉产物展示在我面前的时候,我总觉得这种联系有些无力,甚至给人一种生拉硬拽的肤浅感,让我不禁深思,自己一直以来所向往的东西,真的如自己最开始先入为主的那样密切相关吗?可能我不能再一味地打着"追求思想内涵"的幌子忽视形式本身的创造了,因为我看到这里的案例,也并未给我一种耳目一新的震撼感.果然看书学习东西还是要从经典书单里挑.但是这本的案例仍可以提供一些灵感,而且看到自己喜欢的电影名出现在书中,也还是非常激动的 2019.7.12 找思路
风格在国内比较新颖，只是看法很片面，比较理想主义，不过谓为乌托，也罢。
后半部分划水痕迹很重，非常失望。一种强行和文艺挂钩以抬高身价的感觉。
院图偶遇，有些失望。伸出的触手十分丰富，对电影的讨论倒感觉平淡无奇，图片质量太差了
建筑与电影的结合，其实讲电影更多一些 “单一精神世界往往很难承载复杂的情绪与欲望，因此，精神主题常常分裂为两种截然不同的状态，驱使主题走向某些相异的极端”——希区柯克《惊魂记》 “空间与时间的转换，是人物境遇与心理转变的契机，。任何事物都会随着时间而改变，而这种改变，也许是另一个形式的源头”——《重庆森林》
赞赞赞。
有思考，浅尝辄止；有想象力
大俗即大雅
对于都市分析很好了，但是至于非得同建筑那样的形式，现在想想不是在建筑的语境下，做建筑，有点走向视觉化
应该是12年左右写的？里面的手法今天看不仅并不高明而且理念也有些过时，既不天马行空，又没法落地。前言说与具体项目结合，结果只是一些并不精致的模型。主要是看看怎么讲方案讲故事的，在里面混那么些影评算啥？
里面有些想法很有趣，值得反复阅读
不谈内容，就装订排版而言，强烈建议排版设计者重新回学校好好再学一遍排版。 啥玩意儿！
视角独特,兼具深度与广度, 面向现实,批判性强,
丰富度很高
一本读起来很不费力的建筑书籍，作者的种种想法正如书名一样，有些过于理想化。
> 现实乌托邦 Realistic Utopia
0 有用 匿 2014-05-13 22:40:29
基于中国城市现状的分析很有趣，但方案的植入过于生硬与理想化，不能与前期调研成果完美对接，正如题目所指呈现出一种“乌托邦”的状态。对电影的分析准确而精到。书籍本身排版及印刷槽点太多。综合两星半。
0 有用 radishead42 2015-08-02 11:09:19
卖这价格..写作技巧要提高啊.
0 有用 腐烂的泥土 2014-08-02 22:23:42
喜欢里面讲的一些电影
0 有用 Tairman 2014-06-28 16:22:38
一如既往得不够精致
0 有用 crankyanny 2015-04-15 15:06:04
略张牙舞爪
0 有用 管埋员 2019-07-12 14:44:37
2018.10.23 还在读 忍不住说两句 感觉作者真的是喜欢电影,对其他文化思想也了解的比较多,我也比较偏好自己的创造和其他领域的交叉,但是当真切的交叉产物展示在我面前的时候,我总觉得这种联系有些无力,甚至给人一种生拉硬拽的肤浅感,让我不禁深思,自己一直以来所向往的东西,真的如自己最开始先入为主的那样密切相关吗?可能我不能再一味地打着"追求思想内涵"的幌子忽视形式本身的创造了,因为我看到这里的案例,也并未给我一种耳目一新的震撼感.果然看书学习东西还是要从经典书单里挑.但是这本的案例仍可以提供一些灵感,而且看到自己喜欢的电影名出现在书中,也还是非常激动的 2019.7.12 找思路
1 有用 芥子 2019-11-11 09:59:03
风格在国内比较新颖，只是看法很片面，比较理想主义，不过谓为乌托，也罢。
0 有用 秋籁 2019-01-09 16:12:54
后半部分划水痕迹很重，非常失望。一种强行和文艺挂钩以抬高身价的感觉。
0 有用 SHINYYc 2019-03-27 18:03:15
院图偶遇，有些失望。伸出的触手十分丰富，对电影的讨论倒感觉平淡无奇，图片质量太差了
0 有用 新豫🌹 2020-01-03 17:20:28
建筑与电影的结合，其实讲电影更多一些 “单一精神世界往往很难承载复杂的情绪与欲望，因此，精神主题常常分裂为两种截然不同的状态，驱使主题走向某些相异的极端”——希区柯克《惊魂记》 “空间与时间的转换，是人物境遇与心理转变的契机，。任何事物都会随着时间而改变，而这种改变，也许是另一个形式的源头”——《重庆森林》
0 有用 MakingSense 2014-09-19 14:26:16
赞赞赞。
0 有用 后觉老人 2022-03-19 11:28:04
有思考，浅尝辄止；有想象力
0 有用 福沃德 2014-09-20 20:59:10
大俗即大雅
0 有用 是小扯啊 2016-10-08 23:44:31
对于都市分析很好了，但是至于非得同建筑那样的形式，现在想想不是在建筑的语境下，做建筑，有点走向视觉化
0 有用 blaze 2021-11-13 18:19:40
应该是12年左右写的？里面的手法今天看不仅并不高明而且理念也有些过时，既不天马行空，又没法落地。前言说与具体项目结合，结果只是一些并不精致的模型。主要是看看怎么讲方案讲故事的，在里面混那么些影评算啥？
0 有用 歪耳维特 2015-03-20 16:27:39
里面有些想法很有趣，值得反复阅读
0 有用 偷时间的鱼 2020-10-30 00:00:59
不谈内容，就装订排版而言，强烈建议排版设计者重新回学校好好再学一遍排版。 啥玩意儿！
0 有用 柯布希耶 2014-03-05 04:13:20
视角独特,兼具深度与广度, 面向现实,批判性强,
0 有用 李渔的园 2014-06-03 18:03:26
丰富度很高
0 有用 疯子和大鱼 2014-07-18 20:03:35
一本读起来很不费力的建筑书籍，作者的种种想法正如书名一样，有些过于理想化。