豆瓣
扫码直接下载
《中国近代政治得失》一书打破时空壁垒,破解大清王朝268年兴衰之谜。
《中国近代政治得失》从十个方面详尽地阐述了晚清这棵大树如何从根部腐烂,直至轰然倒塌!
众所周知,清王朝在它的早期曾经辉煌一时,创造出中国传统社会中其他王朝所未曾有过的煌煌业绩,无论是百年的康乾盛世,还是对边疆民族关系的智慧处理,抑或对中国辽阔版图的奠定,当时的中国,无疑称得上世界上少有的泱泱大国。1912年清政府之所以垮台,是因为有其垮台的自身原因。
《中国近代政治得失》作者长期梳理资料,孜孜矻矻,希望能全面解开这个谜底。本书从总结政治得失的角度,对晚清时期中央政府在治国过程中所犯的一些主要错误进行剖析,力图从中得出一些规律性的东西。
马平安,北京师范大学历史学博士,中国社会科学院历史学博士后,现在中国社会科学院近代史研究所从事中国政治史的研究工作。
近年主要著作:
《晚清政坛纪事》,中共中央党校出版社2008年版
《近代东北移民研究》,齐鲁书社2009年版
《帝国路上的八张面孔》,中国文史出版社2010年版
《终结帝制集结号》,北方文艺出版社2011年版
《北洋集团与晚清政局》,辽海出版社2011年版
《大清王朝灭亡之谜》,中国文史出版社2012年版
《大秦帝国夭亡之谜》,中国文史出版社2012年版
《晚清变局下的中央与地方关系》,新世界出版社2013年版
《中国近代政治得失》,华文出版社2014年版
数年后细看,颇值思考一读,新的晚清史研究很多不出此书范围
好问题,太过泛泛
核心在于中国传统政治范式在西方近代文明冲击下的解体与重构,作者并未流于对具体史实的罗列,而是深刻审视了晚清政府在面对“三千年未有之大变局”时,其回应举措与外部压力之间的错位。从洋务运动的器物补丁到戊戌变法、清末新政的体制革新,每一次政治尝试都像是对西方挑战的应激性反馈,但在威权主义传统与现代民主宪政的拉锯中,这种回应往往陷入了“迟到”与“半途而废”的怪圈。作者捕捉到了制度转型的结构性困境,即如何在... 核心在于中国传统政治范式在西方近代文明冲击下的解体与重构,作者并未流于对具体史实的罗列,而是深刻审视了晚清政府在面对“三千年未有之大变局”时,其回应举措与外部压力之间的错位。从洋务运动的器物补丁到戊戌变法、清末新政的体制革新,每一次政治尝试都像是对西方挑战的应激性反馈,但在威权主义传统与现代民主宪政的拉锯中,这种回应往往陷入了“迟到”与“半途而废”的怪圈。作者捕捉到了制度转型的结构性困境,即如何在维系政治稳定的同时完成近代化的动力转换。 (展开)
全书最后总结的十分精彩,困意全消。(读的漫长到怀疑自己是不是对历史不感兴趣了
在看中国历代政治得失的空档插播一本近代政治得失。从书的厚度就能看出来。作者学识渊博,书中各种历史事件详尽,连清末叔侄与皇嫂之间的纠葛都写了好几页。这是本书的优点,但也不自觉成了缺点,什么都想说便没了重点,也模糊了观点。比如,写清朝卖官鬻爵,结论就是它把清朝推向了灭亡,作为一本以政治得失为纲领的书,结论是否单薄了一些? 另外作者全书列了清朝的九大灭亡罪状,以我来看就是经济、军事、外交、社会运动……... 在看中国历代政治得失的空档插播一本近代政治得失。从书的厚度就能看出来。作者学识渊博,书中各种历史事件详尽,连清末叔侄与皇嫂之间的纠葛都写了好几页。这是本书的优点,但也不自觉成了缺点,什么都想说便没了重点,也模糊了观点。比如,写清朝卖官鬻爵,结论就是它把清朝推向了灭亡,作为一本以政治得失为纲领的书,结论是否单薄了一些? 另外作者全书列了清朝的九大灭亡罪状,以我来看就是经济、军事、外交、社会运动……但文中序列逻辑不太清晰,还得自己从蜘蛛网中抓取,当然这或许是我领悟不够吧! 除了敬佩钱穆先生外,也喜欢费正清的写作和思考方式,应该说是属于他们的思辨模式吧。费正清在《美国与中国》中关于经济,就提出了一个问题,中国商人为什么总要依附官场?从哪个历史层面切入决定了那本书的深度与厚度。 (展开)
> 6人在读
> 37人读过
> 47人想读
订阅关于中国近代政治得失的评论: feed: rss 2.0
0 有用 沐恭朝夕 2021-10-31 19:29:57
数年后细看,颇值思考一读,新的晚清史研究很多不出此书范围
0 有用 南山明 2023-12-01 14:40:25 上海
好问题,太过泛泛
0 有用 尤米尼斯的追忆 2026-03-29 09:25:57 北京
核心在于中国传统政治范式在西方近代文明冲击下的解体与重构,作者并未流于对具体史实的罗列,而是深刻审视了晚清政府在面对“三千年未有之大变局”时,其回应举措与外部压力之间的错位。从洋务运动的器物补丁到戊戌变法、清末新政的体制革新,每一次政治尝试都像是对西方挑战的应激性反馈,但在威权主义传统与现代民主宪政的拉锯中,这种回应往往陷入了“迟到”与“半途而废”的怪圈。作者捕捉到了制度转型的结构性困境,即如何在... 核心在于中国传统政治范式在西方近代文明冲击下的解体与重构,作者并未流于对具体史实的罗列,而是深刻审视了晚清政府在面对“三千年未有之大变局”时,其回应举措与外部压力之间的错位。从洋务运动的器物补丁到戊戌变法、清末新政的体制革新,每一次政治尝试都像是对西方挑战的应激性反馈,但在威权主义传统与现代民主宪政的拉锯中,这种回应往往陷入了“迟到”与“半途而废”的怪圈。作者捕捉到了制度转型的结构性困境,即如何在维系政治稳定的同时完成近代化的动力转换。 (展开)
0 有用 momo 2023-02-05 00:22:55 浙江
全书最后总结的十分精彩,困意全消。(读的漫长到怀疑自己是不是对历史不感兴趣了
1 有用 每天吉日 2018-03-11 17:27:47
在看中国历代政治得失的空档插播一本近代政治得失。从书的厚度就能看出来。作者学识渊博,书中各种历史事件详尽,连清末叔侄与皇嫂之间的纠葛都写了好几页。这是本书的优点,但也不自觉成了缺点,什么都想说便没了重点,也模糊了观点。比如,写清朝卖官鬻爵,结论就是它把清朝推向了灭亡,作为一本以政治得失为纲领的书,结论是否单薄了一些? 另外作者全书列了清朝的九大灭亡罪状,以我来看就是经济、军事、外交、社会运动……... 在看中国历代政治得失的空档插播一本近代政治得失。从书的厚度就能看出来。作者学识渊博,书中各种历史事件详尽,连清末叔侄与皇嫂之间的纠葛都写了好几页。这是本书的优点,但也不自觉成了缺点,什么都想说便没了重点,也模糊了观点。比如,写清朝卖官鬻爵,结论就是它把清朝推向了灭亡,作为一本以政治得失为纲领的书,结论是否单薄了一些? 另外作者全书列了清朝的九大灭亡罪状,以我来看就是经济、军事、外交、社会运动……但文中序列逻辑不太清晰,还得自己从蜘蛛网中抓取,当然这或许是我领悟不够吧! 除了敬佩钱穆先生外,也喜欢费正清的写作和思考方式,应该说是属于他们的思辨模式吧。费正清在《美国与中国》中关于经济,就提出了一个问题,中国商人为什么总要依附官场?从哪个历史层面切入决定了那本书的深度与厚度。 (展开)