马积高,古代文学史专家。
湖南省衡阳县人,1925年11月29日出生于衡阳县金华乡桃花坪村。在其父的指导下,阅读了许多古代名作。1939年春考入衡阳县私立成章中学初中部学习。1942年考入永兴的省立三中高中部。高中二年级时,因当众斥责教官的专横跋启而被开除学籍。后入衡阳私立平智中学。日本侵略者大举进攻湘桂,衡阳城沦陷。他辗转到安化蓝田,考入省国立师范学院国文系。深受马宗霍、骆鸿凯、钱基博等老师的影响,除工诗文外,还研究经学和文字、声韵、训话学,逐渐改变原来想当作家的愿望,决定献身于古代文化的研究。他的毕业论文《荀子通论》,是用历史唯物主义研究古代文化的首次尝试。1948年秋从国立师范学院毕业后,在衡阳私立含章中学任教。受地下党员影响,他阅读了艾思奇、李达等介绍马克思主义方面的著作,并加入新民主主义青年团。不久,任含章中学的校长。含章中学与船山中学合并后,成立了市立第一中学,先后任教导主任、政治课教员及从事青年团的工作。1951年夏,任成章中学校长。
1956年秋,离开衡阳来到长沙,在长沙师专中文科任教,被评为讲师。1958年,长沙师专合并到湖南师院后,任湖南师院古代文学教研室副主任,中文系副主任。这期间,出版著作《关汉卿的生平和作品》,发表论文《从金圣叹谈起》。
“文革”期间遭批斗,后期参加省委宣传部领导的评注《柳宗元诗文选》和《辞源》的修订工作。
1978年恢复中文系副主任的职务,并被评为副教授。1979年任系主任。1980年加入中国共产党。1985年被评为教授。他在教学与行政工作之余,潜心从事科研工作。出版了《赋史》、《宋明理学与文学》、《中国文学史话》、《清代学术思想的变迁与文学》等著作。其中:《赋史》填补了相关领域空白,受到国内外同行的高度评价,获得湖南省第一届社会科学优秀成果一等奖。还主编了《中国古代文学史》(共3册),发表了有关古代文学研究的学术论文30多万字。1992年以来,主持国家八五重点项目《历代辞赋总汇》的编校工作。1991年评为全国教育系统劳动模范,并被授予人民教师奖章。1993年退休。1996年被聘为湖南省文史馆馆员。1998年获省委、省政府授予的湖南省荣誉社会科学专家称号。还曾兼任湖南文学会副会长、省古代文学研究会理事长、中国韵文学会常务理事兼赋学研究会理事长、《水浒》学会理事、省社联名誉委员等职。
2001年5月20日,在长沙病逝,终年77岁。
9 有用 彼何人斯 2018-12-31 17:16:44
只刷了唐前赋,槽点略多。比如沈约的《愍衰草》收了两次、漏收徐陵《鸳鸯赋》。刘缓《照镜赋》漏了《初学记》,反以《渊鉴类函》为底本。萧纲的《梅花赋》在《艺文类聚》中题《梅友赋》,校记不提。写《九锡文》的“袁淑”写成“袁枚”,略穿越(这个错得也太离谱)。只能当工具书参考,文献还是自己再核对下再用吧。
4 有用 在路上 2023-07-23 12:40:51 陕西
目前为止,最好的赋学文献总集。用了近一年的时间,从头翻到尾。马先生没能看到这套书问世,可能会是平生最大的遗憾。记得书刚出版时,一些敏感趋时的学者已经有所指瑕,一些使用文献进行断代研究的学者、研究生,也多有指摘。出于对“精”“全”“备”的文献使用归途来说,纯粹的纠谬动机是无可厚非的。其实这样的大书,成于众手,标点、选篇、漏收、重出、审校等方面难免小疵。可私意认为,此书最大的价值是为赋学研究和文献总集... 目前为止,最好的赋学文献总集。用了近一年的时间,从头翻到尾。马先生没能看到这套书问世,可能会是平生最大的遗憾。记得书刚出版时,一些敏感趋时的学者已经有所指瑕,一些使用文献进行断代研究的学者、研究生,也多有指摘。出于对“精”“全”“备”的文献使用归途来说,纯粹的纠谬动机是无可厚非的。其实这样的大书,成于众手,标点、选篇、漏收、重出、审校等方面难免小疵。可私意认为,此书最大的价值是为赋学研究和文献总集、选集的编纂提供了一个典范的标准:赋是什么、赋有多少家底、赋有哪些种类、赋可以怎么写、赋都写什么、赋的创作动机有哪些、赋的终极趣味是什么,清晰明了,后人自可参照着进行查漏补缺。也许这套书一开始的编纂追求并不是如此限度,可呈现出来的状态是如此的精良,以马先生弟子和同事为班底的团队,适可告慰泉下英灵。 (展开)
0 有用 苦力强 2026-02-24 01:22:42 广东
读过,还买过。虽然是目前最全最善的赋学文献总集,但多遗漏,收录标准也奇怪。以第一卷先秦两汉魏晋来说,收《为吏之道》,收歌,但上博简五辞赋又不收,既然为吏之道也进来了,那黄帝四经的道原收不收呢,北大简两篇貌似也没看见。 就书籍装帧而言更是槽点无数,做的皮面打肿脸充胖子,却用料极差,外皮极易风化,一摸如同下雪一样,红色的外皮满地都是,根本翻不了。不如电子版远甚,纯纯伤害读者钱包。
3 有用 已注销 2017-09-07 14:02:55
清代辞赋真是多。。。
2 有用 新月误惊鱼 2024-09-13 11:37:26 北京
清赋庞杂,有遗漏在所难免。但是有些涉及选取标准的漏选,让人费解。本书收录了吴淑的《事类赋》,由此推测受《事类赋》影响的清代类书赋均应收录,如华希闵《广事类赋》二百九十一首、吴世旃《广广事类赋》、王凤喈《续广事类赋》等,但本书仅收华希闵赋一首。 另外清代各家赋话中所列佳赋亦应收录,如林联桂《见星庐赋话》中所举裘元善《秋海棠赋》、蒋超曾《瓜饮赋》,本书均未收录。至于《太昆先哲遗书首集》中收录的唐受祺《... 清赋庞杂,有遗漏在所难免。但是有些涉及选取标准的漏选,让人费解。本书收录了吴淑的《事类赋》,由此推测受《事类赋》影响的清代类书赋均应收录,如华希闵《广事类赋》二百九十一首、吴世旃《广广事类赋》、王凤喈《续广事类赋》等,但本书仅收华希闵赋一首。 另外清代各家赋话中所列佳赋亦应收录,如林联桂《见星庐赋话》中所举裘元善《秋海棠赋》、蒋超曾《瓜饮赋》,本书均未收录。至于《太昆先哲遗书首集》中收录的唐受祺《浣花庐赋钞》二卷四十二首更是一首未收,甚至没有唐受祺的名目。 但总体瑕不掩瑜,如有可能,希望能继续补订,做到真正的《总汇》。 (展开)