豆瓣
扫码直接下载
只刷了唐前赋，槽点略多。比如沈约的《愍衰草》收了两次、漏收徐陵《鸳鸯赋》。刘缓《照镜赋》漏了《初学记》，反以《渊鉴类函》为底本。萧纲的《梅花赋》在《艺文类聚》中题《梅友赋》，校记不提。写《九锡文》的“袁淑”写成“袁枚”，略穿越（这个错得也太离谱）。只能当工具书参考，文献还是自己再核对下再用吧。
目前为止，最好的赋学文献总集。用了近一年的时间，从头翻到尾。马先生没能看到这套书问世，可能会是平生最大的遗憾。记得书刚出版时，一些敏感趋时的学者已经有所指瑕，一些使用文献进行断代研究的学者、研究生，也多有指摘。出于对“精”“全”“备”的文献使用归途来说，纯粹的纠谬动机是无可厚非的。其实这样的大书，成于众手，标点、选篇、漏收、重出、审校等方面难免小疵。可私意认为，此书最大的价值是为赋学研究和文献总集、选集的编纂提供了一个典范的标准：赋是什么、赋有多少家底、赋有哪些种类、赋可以怎么写、赋都写什么、赋的创作动机有哪些、赋的终极趣味是什么，清晰明了，后人自可参照着进行查漏补缺。也许这套书一开始的编纂追求并不是如此限度，可呈现出来的状态是如此的精良，以马先生弟子和同事为班底的团队，适可告慰泉下英灵。
读过，还买过。虽然是目前最全最善的赋学文献总集，但多遗漏，收录标准也奇怪。以第一卷先秦两汉魏晋来说，收《为吏之道》，收歌，但上博简五辞赋又不收，既然为吏之道也进来了，那黄帝四经的道原收不收呢，北大简两篇貌似也没看见。 就书籍装帧而言更是槽点无数，做的皮面打肿脸充胖子，却用料极差，外皮极易风化，一摸如同下雪一样，红色的外皮满地都是，根本翻不了。不如电子版远甚，纯纯伤害读者钱包。
清代辞赋真是多。。。
清赋庞杂，有遗漏在所难免。但是有些涉及选取标准的漏选，让人费解。本书收录了吴淑的《事类赋》，由此推测受《事类赋》影响的清代类书赋均应收录，如华希闵《广事类赋》二百九十一首、吴世旃《广广事类赋》、王凤喈《续广事类赋》等，但本书仅收华希闵赋一首。 另外清代各家赋话中所列佳赋亦应收录，如林联桂《见星庐赋话》中所举裘元善《秋海棠赋》、蒋超曾《瓜饮赋》，本书均未收录。至于《太昆先哲遗书首集》中收录的唐受祺《浣花庐赋钞》二卷四十二首更是一首未收，甚至没有唐受祺的名目。 但总体瑕不掩瑜，如有可能，希望能继续补订，做到真正的《总汇》。
治赋必备，但其中也有很多舛误，需要对照原典来看。
> 歷代辭賦總匯：全26冊
9 有用 彼何人斯 2018-12-31 17:16:44
只刷了唐前赋，槽点略多。比如沈约的《愍衰草》收了两次、漏收徐陵《鸳鸯赋》。刘缓《照镜赋》漏了《初学记》，反以《渊鉴类函》为底本。萧纲的《梅花赋》在《艺文类聚》中题《梅友赋》，校记不提。写《九锡文》的“袁淑”写成“袁枚”，略穿越（这个错得也太离谱）。只能当工具书参考，文献还是自己再核对下再用吧。
4 有用 在路上 2023-07-23 12:40:51 陕西
目前为止，最好的赋学文献总集。用了近一年的时间，从头翻到尾。马先生没能看到这套书问世，可能会是平生最大的遗憾。记得书刚出版时，一些敏感趋时的学者已经有所指瑕，一些使用文献进行断代研究的学者、研究生，也多有指摘。出于对“精”“全”“备”的文献使用归途来说，纯粹的纠谬动机是无可厚非的。其实这样的大书，成于众手，标点、选篇、漏收、重出、审校等方面难免小疵。可私意认为，此书最大的价值是为赋学研究和文献总集、选集的编纂提供了一个典范的标准：赋是什么、赋有多少家底、赋有哪些种类、赋可以怎么写、赋都写什么、赋的创作动机有哪些、赋的终极趣味是什么，清晰明了，后人自可参照着进行查漏补缺。也许这套书一开始的编纂追求并不是如此限度，可呈现出来的状态是如此的精良，以马先生弟子和同事为班底的团队，适可告慰泉下英灵。
0 有用 苦力强 2026-02-24 01:22:42 广东
读过，还买过。虽然是目前最全最善的赋学文献总集，但多遗漏，收录标准也奇怪。以第一卷先秦两汉魏晋来说，收《为吏之道》，收歌，但上博简五辞赋又不收，既然为吏之道也进来了，那黄帝四经的道原收不收呢，北大简两篇貌似也没看见。 就书籍装帧而言更是槽点无数，做的皮面打肿脸充胖子，却用料极差，外皮极易风化，一摸如同下雪一样，红色的外皮满地都是，根本翻不了。不如电子版远甚，纯纯伤害读者钱包。
3 有用 已注销 2017-09-07 14:02:55
清代辞赋真是多。。。
2 有用 新月误惊鱼 2024-09-13 11:37:26 北京
清赋庞杂，有遗漏在所难免。但是有些涉及选取标准的漏选，让人费解。本书收录了吴淑的《事类赋》，由此推测受《事类赋》影响的清代类书赋均应收录，如华希闵《广事类赋》二百九十一首、吴世旃《广广事类赋》、王凤喈《续广事类赋》等，但本书仅收华希闵赋一首。 另外清代各家赋话中所列佳赋亦应收录，如林联桂《见星庐赋话》中所举裘元善《秋海棠赋》、蒋超曾《瓜饮赋》，本书均未收录。至于《太昆先哲遗书首集》中收录的唐受祺《浣花庐赋钞》二卷四十二首更是一首未收，甚至没有唐受祺的名目。 但总体瑕不掩瑜，如有可能，希望能继续补订，做到真正的《总汇》。
1 有用 y214 2019-12-07 15:47:02
治赋必备，但其中也有很多舛误，需要对照原典来看。