《听水读抄》的原文摘录
-
陈寅格给人的印象是个严肃古板的老学究，而在其史学著作中，居然出现“呵呵”字样，可见他也不乏俏皮风趣。 (查看原文) —— 引自章节：75陈寅悟的“呵呵” -
钱锺书先生在和黄克谈到《金瓶梅》时，还说了一句“当然在饮食文化上，《金瓶梅》又远不及《石头记》了。”……茄鲞与猪头，一雅一俗，《红楼梦》中所写的是食不厌精、脍不厌细的官宦大家的饮食风貌；而《金瓶梅》里的饮食，那叫饕餮，市井暴发户的穷吃。应该说，在饮食描写上，两者都是切合食者身份的，也都可以说是成功的。 (查看原文) —— 引自第13页 -
童元方先生写过一篇散文《初恋》，说她有一次参加香港中文大学的毕业典礼，九十岁的费孝通先生穿着金红二色的大礼袍坐在台上第一排。童先生很想同费老谈一谈蕴藏在心里的几个问题，其中最令人好奇的一个问题是：“杨绛不是您的初恋吗？怎么演变成嫁给了钱锺书？”但当费老向她伸出柔软的手时，童先生忽然想到了自己的祖父，“我不敢问我祖父初恋的爱人是谁，也就不敢问费老的初恋了”。 (查看原文) —— 引自第31页 -
一九七九年，中国社会科学家访美，钱锺书和费孝通都在其中，一路同行，旅馆住宿也被安排在同一套间，“两人关系处得不错”。钱锺书出国前新买的一双皮鞋，刚下飞机就脚跟脱落了，费孝通对外联系多，手头有外币，马上借钱给他修好。钱锺书每天为杨绛记下详细的日记，留待面交。费孝通不明就里，主动送钱邮票，让他寄信。钱锺书想想好笑，借用《围城》中赵辛楣对方鸿渐的话跟杨绛开玩笑：“我们是‘同情人’。”……几十年过去了，钱锺书并没有忘记当时的误传。当然，费孝通更不会忘记。 (查看原文) —— 引自第33页 -
据介绍，直到一九七四年，TLS发表评论文章都是不署名的，有点像我们现在的网络上的评论，你不知道说话的是谁。但作者（伍尔夫）并没有因此而随意发表评论，编者（里蒙奇）也不会任意删改作者的文章。曾有人建议现在的书评也应该继承匿名写稿的传统，但是缺少了伍尔夫这样的作者和里蒙奇这样的编辑，匿名书评就会像现在的网络批评一样，充斥着不负责任的谩骂。 (查看原文) —— 引自第196页 -
杨绛在《我们仨》中说，抗战中钱锺书蛰居上海，收了几个弟子，其中“第一个拜门弟子常请老师为他买书，不论什么书，全由老师选择。其实，这是无限止地供老师肆意买书。书上都有锺书写的借痴斋藏书并盖有“借痴斋”图章；因为学生并不读，专供老师借阅的，不是借痴吗！锺书蛰居上海期间，买书是他的莫大享受。新书、旧书他买了不少。文化大革命”中书籍流散，曾有人买到借痴斋的书，寄还给锺书。也许上海旧书上，还会发现借痴斋藏书”。吴学昭《听杨绛谈往事》中点出这位拜门弟子就是家境丰裕的周节之。 (查看原文) —— 引自章节：27借痴斋藏书 -
在这篇论文中，吴世昌举了五首出现于西汉的五言诗，说：“这五首歌的作者：虞姬、戚夫人、班境好都是妇女本人。尹赏歌也可能出于妇女之手。只有李延年不是女性。”文中并没有李延年“虽非妇人，已是中性”的话，或许是因为讲演后“引起笑谈”，后来发表时删去了。在此前一年的九十月份，吴世昌在访问日本时做过一场《有关苏词的若干问题》的讲演，明确提出“北宋根本没有豪放派”的观点，在日本学术界引起轰动。 钱信提到吴世昌的红学议论“贵刊早已领教”，涉及另一段红学公案，围绕曹雪芹佚诗的争论，吴世昌说真，香港的梅节说假，先在香港《七十年代》打笔仗，后来又移师《广角镜》。七九年“作假者”周汝昌自己都出来“坦白”了，吴世昌还在《广角镜》撰文《论曹雪芹诗之被冒认》（八〇年四月）和《再论曹雪芹佚诗质梅节》（八一年二月），所以钱先生才对李国强说“想兄早烛照其迁谬矣”。 (查看原文) —— 引自章节：29“司马迁将入妇女文学史” -
一九三二年三月，也就是杨绛来北平不到一个月，她去清华园访友，在女生宿舍“古月堂”大门ロ第一次见到钱锺书，只是互相介绍认识，打个招呼而已。吴学昭说：“两人都很珍重这第一次见面，因为阿季（杨）和钱书相见之前，从没有和任何人谈过恋爱。言下之意，即使费孝通把杨绛视为初恋情人，那也只不过是一厢情愿。但在当时，却也有人误以为他们是恋人关系，还告诉了钱锺书，杨有男朋友了。等钱书约杨单独见面时，杨绛的第一句话就是：“我没有男朋友。”此前两年，费孝通转学燕京前，曾问杨绛：“我们做个朋友可以吗？”杨回答说：“朋友，可以。但朋友是目的，不是过渡（ as an end not as a means）。换句话说，你不是我的男朋友，我不是你的女朋友。若要照你现在的说法，我们不妨绝交。”费孝通很失望也很无奈，只得接受现实。 杨和钱锺书交好后，给费孝通写了一封信告诉他：“我有男朋友了。” (查看原文) —— 引自章节：31我有男朋友了” -
一九七九年，中国社会科学家访美，钱锺书和费孝通都在其中，一路同行，旅馆住宿也被安排在同 套间，“两人关系处得不错”。钱锺书出国前新买的一双皮鞋，刚下飞机就脚跟脱落了，费孝通对外联系多，手头有外币，马上借钱给他修好。钱锺书每天为杨绛记下详细的日记，留待面交。费孝通不明就里，主动送钱邮票，让他寄信。钱锺书想想好笑，借用《围城》中赵辛楣对方鸿渐说的话跟杨绛开玩笑：“我们‘同情人’。” 在《围城》中，赵辛楣写信称方鸿渐“同情兄，方不明白，问是什么意思。赵回答说：“这是董斜川想出来的，他说，同跟一个先生念书的‘同师兄弟’，同在一个学校的叫‘同学’，同有一个情人的该叫‘同情’。” (查看原文) —— 引自章节：33“同情兄” -
钱锺书去世后，费老曾去拜访杨绛，杨在送他下楼时说：“楼梯不好走，你以后也不要再‘知难而上’了。”费老每有新作出版，总要送杨绛“指正”，有时也派女儿或身边的工作人员去探望杨绛，送盆珍贵的花或小玩意儿什么的。有一次杨绛去看吴学昭，让吴陪着去同院的费老家坐坐，对他的多次问候表示感谢。“费老万没想到杨先生亲自登门，兴奋得说个不停。” (查看原文) —— 引自章节：33“同情兄” -
一九五三年三月十八日，邓之诚在日记中记道：“近来日记稍详者，人忙则略，不忙则详。有事可以不书，则每日皆无可书，而日记废矣。王、李两种印行日记皆如此，不独我也。世人多以无事可书，遂不作日记，是不知日记之体，且无恒心者推委之辞也。……大约勤于治事治学者，皆有日记，唯不肯如王、李公然示人耳！”（《邓之诚文史札记》，七〇四至七〇五页） (查看原文) —— 引自章节：37蒋家胡同妖气冲天 -
邓之诚的日记原来并没有想到要发表，所以藏否人物不留情面，“笑嬉”少，“怒骂”多，有一些还相当刻薄。一九五九年八月十七日记：“报载：张元济于十四日死于上海。此人以遗老自居，而骂清朝。胜利后，反对蒋中正。解放后，勇于开会，当场中风，卧病数年，今始化去。在商务馆发财二三十万，为人绑票，去其大半。沦陷后，骤贫，先卖其屋，后并所藏批校本书籍而馨之。八年前，曾以《翁文端日记》卖与燕京大学。一生刻薄成性，能享大年，亦甚幸矣。”（《札记》，一一七五页）这与我们以前了解的张元济是完全不同的形象。 (查看原文) —— 引自章节：39君善减否人物 -
一九五一年七月十九日，“政务院文史研究馆”（即中央文史研究馆）成立，符定一为馆长，叶恭绰、柳亚子、章土钊为副馆长。第二天，张伯驹去邓之诚家，“言文史馆成立，不满者有“九老会馆’之目，曰：老太爷者，齐燕铭之父也；老伯伯者，周恩来之伯父也；老丈人者，刘少奇之妻父也；老同乡者，齐白石等湘人，居三十人中之十人也；老前辈者，邵、章、邢、端等，皆昔日翰林也；老师者，孙人和为齐彦铭之师，年不及六十者也；老政客者，章士钊也；老官僚者，叶恭绰也；老忘八口符定一也。”（《邓之诚文史札记》，五八O页） (查看原文) —— 引自章节：59九老会馆 -
洪业在燕南园五十四号家的园子里有个亭子，亭前栽了两棵藤萝，每年五月藤萝花盛开时，洪业与邓之诚就会请些喜欢吟诗赋句的老先生来一起开藤萝花会，饮酒吟诗（陈毓贤《洪业传》，北大出版社，一九九六年一月版，一〇九页）。 (查看原文) —— 引自章节：63藤花会 -
邓之诚和洪业的学生、参加过藤花会的王钟輸，晚年写过一篇《藤花会逸事》（载中华书局版《学林漫录》第四集），回忆当年盛事：每次设宴一席，加上主人最多不超过十人，被邀请的都是饱学博闻的老先生，王钟輸当时还是个学生，负责进城去接送校外的老先生。中午十二点之前老先生们先后到达，稍事休息后用膳，一盅法国葡萄酒，肴不过十簋。醉饱之后，回客厅闲坐漫谈，到下午四点左右，移坐藤萝架下，女主人亲手特制咖啡一杯，继续谈笑风生。有时还全体合影。夕阳既下，各自告别，与主人一再握手，兴犹未尽，不胜依依。洪业在追悼邓之诚的诗中有“清诗寄万里，犹问藤花会”之句，可见邓洪二人都难忘藤花会。 (查看原文) —— 引自章节：63藤花会 -
二十世纪初最牛的汉学家伯希和，一九一六年七月来上海，张元济在家设宴招待。伯希和希望与中国“通人”见面，张元济请了沈曾植、叶昌炽、缪荃孙、蒋汝藻等学人作陪。根据叶昌炽《缘督庐日记》记载，在饭桌上，沈曾植“与客谈契丹、蒙古、畏兀儿国书及末尼、婆罗门诸教源流，滔滔不绝，坐中亦无可搀言”。九十多年后，葛兆光先生评论此次会面说：“除了去过一回日本，基本未出过国门的沈曾植，居然能够在这些学术前沿话题上与伯希和分庭抗礼，真的让人吃惊。” (查看原文) —— 引自章节：77“臭尚书” -
铃木虎雄在回忆王国维的文章中提到，王国维“于人推许甚少，然独对于寓居上海的沈曾植，独推许其学识既博且高”。许全胜先生自序《年谱长编》说：“嘉兴沈先生，诚三百年学术史之关上承清初乾嘉诸老，亭林、竹汀以降，当推先生为巨子，下启人间、寒柳两大师，而为吾徒所景仰者也。”所谓人间、寒柳两大师，指的是王国维和陈寅格。能够影响这两位的，当然是最牛的学者。 (查看原文) —— 引自章节：77“臭尚书” -
天忏生所著《复辟之黑幕》有一段关于沈的记载，说伪学部尚书沈某，素以不修边幅闻于世。相传其为安徽提学使时，囚首垢面，终年不沐浴，与客人相与坐谈，有白虱从衣服边爬出来，沈以指扪而啮之，劈啪有声。沈当学部尚书时，有一次在传心殿召开御前会议，忽然大厅里弥漫着一股臭气，令人作呕。查询半天，才发现臭气是从沈曾植身上发出来的。原来沈竟体污垢，被汗水浸透后奇臭四散。当时有人称他是“臭尚书”（中华书局，二〇〇七年六月版，五八至五九页）。许全胜先生出于为尊者讳的厚道之心，《年谱长编》对这类“臭闻”自然不予载录。 (查看原文) —— 引自章节：77“臭尚书” -
有一次谈到《世说新语》，周师讲了一段往事：民国四年，袁世凯准备称帝，用重金收买一批名流，著名学者缪荃孙也是劝进者之一。那年陈三立正寓居南京，某一天让他的学生胡小石和胡翔冬去秦淮河边的一家馆子订个座，说是缪荃孙明天要来拜访。第二天，缪偕另一文人孙雄前来，人座后，孙雄唠唠叨叨讲了一大堆话，说袁世凯给某人多少钱，而他自己只拿到五百大洋，因而愤愤不平。陈三立不理他，只顾喝闷酒，缪荃孙也不说话。酒至半酣，陈三立把酒杯一扬，目光逼视缪荃孙，只问了一句：“七十老翁何所求？”缪茎孙也只回了一句：“好歹已经上了《清史稿》。”其后两人不交一言，直至终席。胡小石当时也侍坐在旁，后来告诉他的学生周勋初。 周勋初解释道，陈三立援用的是王维《夷门歌》中的诗句，意在责问缪荃孙何以自毁名节。而缪荃孙的回答则表示，既然已经出任《清史稿》总纂，更无列名《贰臣传》的可能，故可放肆一搏。 (查看原文) —— 引自章节：79七十老翁何所求 -
芥川在上海时还去访问了一个人，“社会主义者”李人杰。此人就是中共一大代表李汉俊，而芥川坐过的这个会客室，即是没过多久后中共一大的会址。 (查看原文) —— 引自章节：81章太炎家墙上的鳄鱼标本
作者: 陆灏
isbn: 7511016758
书名: 听水读抄
页数: 202
定价: 48.00元
出版社: 海豚出版社
装帧: 精装
出版年: 2014-2