讲谈社·中国的历史(十卷本) 短评

  • 47 青木 2015-04-11

    卷一(神话-夏王朝)9/27--10/11 三星。 卷二(殷周-春秋战国)10/12--10/24 三星半。 卷三(秦汉帝国)10/25--11/2 四星 卷四(后汉·三国)11/2--11/18 三星 卷五(魏晋南北朝)11/21--11/30 三星半(五胡十六国什么的,果然好乱) 卷六(隋唐时代)12/6--12/14 四星 卷七(五代十国·宋)1/24--2/1 四星半。 卷八(辽西夏金元)12/28--1/24断,2/1继续--2/11,两星半 卷九(明清时代)3/9--3/28,四星 卷十(清末民国)3/31--4/11,三星

  • 42 青年哪吒 2014-06-14

    读书这种事情,你要是信媒体忽悠,那就叫瞎了!

  • 24 深山夜读 2014-09-20

    读到宋。原本想十一读完的,但种不同的作者,不同的风格,不同的水准的东西,读起来不爽。另外感觉这书不深不浅的,学术不学术,普及不普及,不知道它们的目标读者是什么人,所以暂时,也许是永远不准备再读了。

  • 26 tradition 2014-07-26

    这套书我翻了一翻,川本芳昭和衫山正明的两本写的最好,这套书的特色在于多元化形成的中国和东亚秩序的互动

  • 9 梅凯 2018-02-07

    花了两个月时间把这套两年前就想看的一套书啃完,视力又下降了。有的偏学术一些,比如讲明清与海洋的这一卷,新鲜内容很多,在大陆的论述中仅仅停留在学术界的探讨,在通俗读物很少见。有的很通俗,比如三国这一卷和近代这一卷,属于中学生读物,毕竟日本人太爱三国这段历史,而对近代中国影响最深的当然是日本,每一卷里面都可以看到日本作者对“东亚”和“关系”的强调。这也是一大特色,把东亚作为一个整体来来看,中国的中原王朝就不只是中原的一个王朝,而是一个亚洲王朝,乃至世界性的帝国。还有一个特色是中国的学者做不到的,就是把最新的考古学成果和学术界的新资料新发现用通俗的笔法写出来,既严谨又活泼,不容易。中国通史的书太多,从来就不推荐中国大陆出的,最好的还是《剑桥中国史》,适合研究生以上。这套《中国的历史》适合爱好者。

  • 10 三哭 2015-12-29

    只读了第一本,非常喜欢日本作者用于科学研究的工匠精神,尤其是查阅古籍、实地田野研究,这说明是真有前期工作沉淀的。商周之前的夏王朝,由于没有文字,所以诸多人怀疑这是一个臆想出来的朝代,而本书作者就从考古学角度佐证该王朝的存在。只是,中国的上古历史由外国人尤其让日本人探究出来,实在有点……

  • 7 Chopin J.F.YU 2014-04-28

    第十一卷和第十二卷没翻译过来?

  • 4 丁丁虫 2017-03-23

    看了几本,体例不齐,对象不明。作为讲谈社百年献礼工程,不能算合格。

  • 7 往往vera 2016-06-03

    读史果然不能读本家。

  • 3 [已注销] 2014-09-02

    太精彩了,读得个昏天黑地,不要客气,再来十卷,谢谢!

  • 4 hhj 2015-12-17

    并没有想象中的那么好...才发现很多小知识自己早就知道了,读着读着就觉得啰嗦,看得越来越不耐烦

  • 5 阿道克 2015-05-30

    历时半年,基本啃完。每个作者写一个朝代,史观和质量不大统一,整体还是相当不错。

  • 3 小车 2015-11-18

    读完前两卷,第一卷好就好在从获得什么证据、结论中哪些是推断、有什么争议说得比较清楚,4星。第二卷论证过程模糊不清,不少地方从一个“可能”作为依据展开长篇大论,却没有坚实的基础。文字也散漫不堪,最多2星。

  • 2 沙砾于飞 2017-12-06

    挑了四本在读,首卷尤佳。

  • 1 小小小尾巴 2015-01-10

    能够把大部头一本一本读完是种收获也是自豪感

  • 3 段段 2018-06-16

    过完……第一册:夏商周,对历史保持怀疑式的思维方式。第二册:秦汉;中华的概念初形成三要素,汉字、铁器、文化认同。第三册:作者曾利用人脸识别验证“秦始皇兵马俑每个脸都不一样”这句话,其他中规中矩。第四册:三国时期,中规中矩,都是三国演义的错。第五册:魏晋,水准较前几册有所下降,分裂国家难以统计,豪族的崩溃与重建;没提全球气候紊乱是北方侵略的重要原因;孝文帝改革的批评声音。第六册:隋唐,有承前没有启后,贵族终结,研究的人太多观点太多,这里没有新鲜东西,好在整体水准恢复。第七册:宋;五代十国,各种自称,乱;太祖理想主义,太宗现实主义;总体水准降到本系列最低。第八册:西夏辽金蒙元;杉山正明终于登场,遥拜下。第九册:明清;海洋视角有说服力。第十册:民国,近代;喜欢这样的写法,尤其是对孙中山的剖析。

  • 1 梦魇马戏团 2015-04-09

    期待过高。

  • 4 海绵 2017-06-13

    咻~~总算是读完了。要不是布罗代尔的三段论给了我启发,还真的差点半途而废。我们的读物都太过重视政治史,制度史,也都是英雄史观的写法。习惯了之后都没法读社会史了。多得布罗代尔的长时段的说法,让我不再执着于以史为鉴的那种说法了。国运自有兴废,又岂是某个人的过错。事实上古为今用毫无

  • 2 露の世は 2016-09-30

    極好的學術普及性讀物,許多觀點也頗有新意。相比之下,許多國內學者寫的普及性讀物就生硬得多。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 3 断剑 2014-05-15

    虽然我觉得这套书还是不错的,但根据自己的判断这套书在7.5到8之间,没有这么高。就是看不惯跪舔日本人的装逼者。我是来降分的。