日本亚马逊的第十一卷及评论地址

11卷购买地址http://www.amazon.co.jp/%E7%AC%AC11%E5%B7%BB-%E5%B7%A8%E9%BE%8D%E3%81%AE%E8%83%8E%E5%8B%95-%E6%AF%9B%E6%B2%A2%E6%9D%B1VS%E9%84%A7%E5%B0%8F%E5%B9%B3-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2-%E5%85%A812%E5%B7%BB/dp/4062740613/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1397624721&sr=1-3&keywords=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2+12
By shanghaitan - レビューをすべて見る
著者の熱意は買うが、全体的に「生煮え」の感がある。新たな視点を提供しようという著者の意図は伝わるものの、それに引きずられるあまり歴史全体の広がりやスケール感といったものが乏しく、「歴史書」を読む面白さに欠ける。
思うにこれはこの本の欠陥というよりも、「歴史書」シリーズの一冊としてこのテーマ設定をしたことの違和感ではないかと思う。その意味で決してレベルの低い本ではない。
歴史書と論文は役割が違う。私感だが、歴史書を読む楽しさとは小説を読むのに似ている。大きな時間の流れの中で個性豊かな人物たちがそれぞれの役回りを演じながら、「時代」が動いていく。「歴史」である以上、フィクションではないが、物語としての面白さが期待されるのが歴史書だと思う。
それに対して「論文」は新しさがなければならない。面白さや文章のうまさ、ストーリーの流れよりは「論理性」や「正確性」が重要になる。その点、この本はどちらかといえば「論文」に近い。本文のあちこちに引用元の出典の注釈が入り、巻末に参考文献が膨大に並んでいるのがその証左である。歴史書なんてつまるところ過去の人々の著作をもとに書くものだから、引用元を注釈しだしたらキリがないのでは?
「毛沢東ＶＳ小平」という仮説設定も、学者にとっては興味深いのかもしれないが、私のような読者にとっては毛沢東と小平が違うことを考えていた人だというのは当たり前でしょ、という感じが強く、改めて強調するようなことかという気がする。
とはいえ数ある中国関連書籍の中では非常に真摯な姿勢、丁寧な論証、良心的なつくりになっていることは間違いない。「中国の歴史」シリーズの一冊としてではなく、現代中国を理解するための基本的な論文として読めば極めて価値のある一冊だと思う。
评价页面http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4062740613/ref=dp_top_cm_cr_acr_img?ie=UTF8&showViewpoints=1