以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近代古籍版本研究 (思适斋中小学生)
- 书籍史(Book History) (煙雲過眼)
- 出版管理 (碧血丹心)
- 出版史 印刷史 书物史 阅读史 (NADPH)
- 书 (MurloNate)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有51人想读,手里有一本闲着?
订阅关于近代传教士出版研究的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 有椒 2021-03-23 14:49:44
本书从出版印刷史的角度,实证地论述了传教士在近代中国出版史的贡献,作者将其定位为对一些“出版文化史”类论述的补充,以突出包含印刷与发行双重意义的“出版”活动本身的历史面貌。作者在文中详述了传教士对印刷设备改进做出了哪些具体贡献,认为传教士出版与中国传统出版同样具有主体广泛性和非盈利性两个特点。作者还辨析了传教士出版活动在晚清出版业中的地位,认为不应将之夸大。读毕想提两个问题,一是洋务运动及以前的时... 本书从出版印刷史的角度,实证地论述了传教士在近代中国出版史的贡献,作者将其定位为对一些“出版文化史”类论述的补充,以突出包含印刷与发行双重意义的“出版”活动本身的历史面貌。作者在文中详述了传教士对印刷设备改进做出了哪些具体贡献,认为传教士出版与中国传统出版同样具有主体广泛性和非盈利性两个特点。作者还辨析了传教士出版活动在晚清出版业中的地位,认为不应将之夸大。读毕想提两个问题,一是洋务运动及以前的时期,对于铅字印刷等西方技术,中国的知识分子是怎样看待的;二是对于广学会等传教士出版机构向士子赠与传单册子的行为,是否可以做一个较为微观的研究? (展开)
0 有用 高桥松明 2015-11-26 20:42:01
翻过。绪论里考察“出版”二字的起源与用法,挺有意思。“出版”非中国古自有之,而是来源于日本对西文的译介,即和制汉语。后面各章均中规中矩。
0 有用 plutonic_ia1 2019-03-08 19:22:55
首先对出版史研究概念的梳理分析及明确定义的表述让人眼前一亮。可惜的是文献引用,缺乏对一手资料的挖掘和解读,多引用既有研究成果中的文献,缺乏新意,很多地方是既往研究的总结,较难看到作者的原创性。
0 有用 小二郎 2017-02-26 23:51:08
第一章对出版以及出版史的解释让人眼前一亮,特别是我国古代出版事业的非产业性质的事业性分析很独到。后面分析材料很充分,由我国古代坊刻占比分析出古代出版主要性质为非盈利性也很新颖。据我所知这是作者的博士毕业论文,确实分析有力,论证材料丰富,值得一读。但是提出一个问题,作者分析的主要是清末民初的传教士,对于明末清初的传教士几乎未提,可能因为题目限定范围的原因,但是国内对明代传教士出版事业分析确实寥寥无几... 第一章对出版以及出版史的解释让人眼前一亮,特别是我国古代出版事业的非产业性质的事业性分析很独到。后面分析材料很充分,由我国古代坊刻占比分析出古代出版主要性质为非盈利性也很新颖。据我所知这是作者的博士毕业论文,确实分析有力,论证材料丰富,值得一读。但是提出一个问题,作者分析的主要是清末民初的传教士,对于明末清初的传教士几乎未提,可能因为题目限定范围的原因,但是国内对明代传教士出版事业分析确实寥寥无几,一大缺憾。 (展开)