计划生育政策是否在一定程度上促进了男女平等的进程？

即便是实施独生计划生育政策，还是可以通过检查胎儿性别（当然了这是不允许的，但有政策就会有对策）来堕掉女性胎儿，可以查看一下男女比例。书中删减部分提到说116:100，不过不知道是哪个时期的数字。所以我觉得谈不上“带来了意外的惊喜”。
http://www.doc88.com/p-0807239074777.html （有兴趣可以看一下删减部分，其中有一整章被全部删减）

想起一个问题，可能思维有点跳跃，现在男女比例差这么多，剩男不该比剩女多的多，为什么社会上总对剩女“耿耿于怀”

我没有具体数据，但现在多数独生子女家庭的女孩都受到了和男孩子一样的教育，我觉得这点非常重要，甚至如果我再有个兄弟，我都很难保证我可以得到和他一样的教育，我想像我这样城市户口，家境平常的女生还是很大一个比例的，当然因为这个原因，剥夺了很多女孩子出生的权利，这也的确没法衡量。

如果只看身边人的话，还是差不多的，即便是普通家庭基本也都负担得起高等教育的费用，有些重男轻女的多孩家庭，也会因为女孩成绩好于男孩，而不会提出不让女孩继续受教育。当然了，这种身边取样的情况并不科学。

我的猜想是，这依旧是因为性别歧视，认为女性天然应该相夫教子照顾家庭。放开生育不还是看中女性的生育资源，而且还有所谓的女性最好生育期限（谁知道科不科学，我不信老男人的精子质量还能保持住），用时间和观念卡下来，“剩女”根本无处藏身。不过现在这个概念好像提的少了。昨天正好看到一篇有关性别失衡的文章，分享给你，不知道是不是相关，我是觉得国家还有太长的路要走。https://m.huanqiu.com/r/MV8wXzg2MzA3NjlfMTQzM18xNDU2ODAxMTY5?pc_url=http%3A%2F%2Fopinion.huanqiu.com%2Fplrd%2F2016-03%2F8630769.html

為了給女性製造輿論壓力，有些女性接受不了社會、家庭壓力，就慌不擇路進入家庭

1.仅个人来说，是。如果没有计划生育我是会被流产掉的。因为计划生育，父母不敢再生，所以并不富裕的家庭资源都给了我，让我至少不至于上完大学就去结婚。
2.另外“剩女”是个伪命题，剩男才是。本来男就比女多很多，而二胎男女比例失调位居世界前列。大几千万男人必然无法与女人结婚，未来是很可怕的。。。虽然那时候估计我已经死了。。。

从同学的口中得知，他的山西老家村子里打光棍的男人很多，因为村里的女性大多进县城去工作了（服务员之类的），不会选择回农村。
女性不结婚之所以被“盯上”，我猜想是因为她们大多数受过高等教育，优秀。
男性娶不到妻子的，很大一部分存在于农村，因为贫穷而无法娶妻。
对于后者，别人会说他们情有可原，因为穷。对于前者，女人本身没啥问题，就选择“污名化”的手段。

依个人观点来看，农村贫困男性不太可能在网上掌握话语权，以至对整个所谓"剩女"群体污名化。

你不就正在污名化嘛

我加的"所谓"二字和双引号你都没看到？是选择性眼瞎吗？

我认为更重要的是中国发生了一场彻底的社会革命，与旧的传统观念进行了相对彻底的切割和清算，同时建立男女平权的新思想。如果说计划生育对男女平等的作用，我觉得更多的是对于人口的控制，因为经济的快速发展需要更多的劳动力，社会就业机会的较大缺口为女性参与社会劳动提供了助力

主要还是社会文化的转变。
作者不是也说了，中东地区的一些国家男多女少女人一样没地位。

还是有进步的，虽然这个结果还是失败的。七普之后可以看出男女比例明显失调，社会恶性事件也在增多。但是一个家庭中计划生育只有一个女性，家庭财产就只能给女性，而不是男性。现在鼓吹三胎，肯定家里面的投资就是给儿子了。

对于有些女孩子来说可能是这个政策的享受者，但是对于一些出生即被送人、丢弃、被杀死的女孩子，我想这个政策并没有改善她们的环境。

我们能接受教育、出门工作等，归根结底是国家推行义务教育、经济快速发展与转型造成的社会文化与观念转变，独生子女政策在改善人们的性别观念这边其实并没有起太大作用。

而且，农村实行一孩半政策是官方层面的暗示女不如男，是政府对重男轻女现象的政策妥协，同样加剧了男女不平等。

回答是肯定的，因为从几普的结果来看，计划生育放松的后面10几年，明显性别比开始严重失衡。另外计划生育迫使跟多人（主要是女性）开始避孕，间接避免了不停怀孕对女性健康的损坏

楼主提出这个问题，明显是因为这本书被删减掉太多……建议找找删减掉的部分来看，一下子就有答案了。

答案是：否。。删减部分非常详细地写到严格计划生育前期是靠强制堕胎，这是对女性非常可怕的事。此外还有强制使用廉价避孕环导致母体身体受损和避孕效果差，以及严格管控查胎儿性别导致淹死女婴和不刻意杀死女婴导致的刻意马虎照料导致夭折，以及女孩长大后的一系列被吸血。我不认为靠一个男女比例数据维度就能判断男女平等得到提升，因为计划生育是这样的：不是踩死女婴就是踩死母亲。想象一个男人一脚各站在一边的脖子上。只盯着女婴的脖子来证明男女平等有提高是太片面了，即使不在乎母亲的女权，女婴这样长大也是毫无生存质量可言

你的回答其实是从官家的角度，非常理想主义地解释了计划生育的“好处”。实际上执行起来我觉得更糟。

你表达你自己的立场，不要去试图污蔑否认别人的立场ok？这不关你的事。我真的受够了你们天天宣传计划生育导致女性受损的那部分，故意忽略女性收益的那部分。好像没有计划生育，中国就没有自古以来杀死母婴的传统似的。你知道清末和民国的性别不不？好像不堕胎生下来对女性的身体又有益处而不是更长期的折磨似的。好像完全不知道非工业社会人口爆炸所带来的危机似的。我没兴趣跟你讨论什么，你已经发帖不要回复我谢谢。计划生育导致受损的那部分女性她们没有自主权，无论如何都会受损。不过是一个全部女性受损和部分女性可以得救的选择题而已。

跟你提出相反的意见就是污蔑否认【你的】立场？你要是说我污蔑计划生育还好理解，张嘴就是别人污蔑【你】，这么把自己当回事，也难怪会说出“当母亲的人反正都要被糟蹋，保全女儿就是好事”这种话了。不知道你要是在21世纪文明社会好端端生儿育女被拖去大月份打胎，你还能不能觉得计划生育对女性好。明明21世纪了，文明社会母女俱全又不是难事。计划生育不严格打胎的地区，为了唯一的户口名额淹死女婴接唯一男宝你怎么说？扯古代，笑死，古人裹脚你裹脑。你的“女权”就是吃女人，让自己在男宝社会“男宝之下万女之上”。尊重祝福，你就留在国内当你嘴里那个“横竖要被糟蹋”的成年女人，去“保护”下一代小女孩吧。按你这种自私的性格，怕是到那时候又换一套说辞了。又要张嘴“应该保大不保小才对”了

你好好管好你自己，别人的发言跟你无关

除了骂街撒泼你还会啥。别人不想理你就在这儿散发恶臭而已

张嘴就散发恶臭是你吧，拥护男权政策的精神男宝

一句脏字都没有，就成了“骂街撒泼”，你该不会不是精神男宝而是真调子反串吧

本来就是在女权书籍底下自由讨论，都愿意看这本书了，一开始讨论目的肯定都是友善的。谁自己突然急了跳脚谁心里有数，谁是没看这本书只是做样子也就暴露无遗，认为自己母亲的人权健康必须给自己让路的人，这种思维真是男人味十足

现在统计里几千万消失的女婴就是计划生育时代被堕掉和溺死的，这个事实都不敢正视的话，真男人无疑了，别污染这本书的讨论区了，因为这个事实在书里写得清清楚楚，而且作者完全持反对态度，非要看书小心把自己气s。以为同是姐妹所以友善讨论，没想到惹到男宝，本来也没想搭理男宝，你不想跟女生讨论女权自己注意别往女权社区钻比什么都管用