战争事典·霸者逐鹿 短评

热门 最新
  • 17 nothing传叔 2018-01-27 19:43:30

    港真,如果这书是老外学者写的,再随便得个小奖,大概就要被引入甲骨文系列,还会有人赞叹说,老外不但微观细节能钻研,宏观综述能力也很强。。。然而作者是国内一名业余爱好者,于是就有人喷,军迷就会空洞浮泛的宏大叙事。故凡国内作品多加一星,宽待业余,海外著作多扣一星,严律学者。。。

  • 5 迅雨 2014-06-18 13:45:59

    还可以,算是系统的梳理了明蒙,实际上是从元末开始汉人和蒙古人的历次主要交战

  • 1 Cincinnatus 2015-08-10 12:08:14

    介绍的比较全面,普及性不错。

  • 0 RMR 2015-10-29 02:06:26

    流水账罢了,意思不大

  • 1 Wingmen 2014-05-15 11:39:02

    写的还是不错的,只是对明帝国中后期对抗蒙古的战争描写太少!

  • 0 Sky 2014-06-22 00:21:56

    我实在受不了作者的文白夹杂,篡改原文的做法。但文章还是很不错的。

  • 0 浩浩洪流 2016-02-16 22:47:43

    很一般,流水账,《战争事典》的作者水平差距挺大

  • 0 無情 2014-12-14 23:42:02

    算是比较全面的整理了明蒙之间的战争,全书4/5的部分为朱元璋和朱棣时代,对于之后的年代写的较少,不够全面

  • 0 灯证 2023-04-03 12:05:22 上海

    也不是不能理解高赞评论说如果是老外写的,再加甲骨文引进就可以上八分的言论。这写的质量的确也算是梳理了,感觉跟日本那种新书质量差不多。只是啊,一方面是太多简单的分析,将历史简单地归因于气运兴衰、人心所向,就显得不是非常专业;另一方面是既然梳理出了九次决战,为什么不围绕着这九次决战进行更加详尽的介绍呢?分成朱元璋推翻元朝、朱棣漠北决战、永乐之后的土木堡与俺答封贡,加个第0章和总结,甚至可以另辟一章介绍明蒙战争如何造成了辽东的权力缝隙。这样更加有条理一些吧。三星半。

  • 0 江有汜 2023-02-20 17:49:32 北京

    题材很好,有些细节也有意思,但写法还是按照时间线铺陈,略无聊,哪怕是打仗。

  • 1 renzhen 2017-03-01 18:32:13

    把元末明初的战事通俗易懂地讲了一遍 不错了

  • 0 长白山小胖 2016-06-30 23:17:56

    学术味道浓了些,不过还是很不错的!

  • 0 Scudder 2018-03-07 10:13:38

    内容翔实,思路很清晰。在机枪发明之前,农耕文明始终处于游牧骑兵的军事高压之下。

  • 0 Fan 2018-07-01 21:40:50

    更推荐那本蒙古族战争史

  • 0 冰冷的太阳 2021-02-21 10:37:29

    农耕民族与游牧民族的战争,一直都是在各自的主场有优势,即便主场一时失守,也还有机会或逃亡,或同化对方。 无论是战争还是通商,都不能最终解决为了生存空间而发生的争夺。

  • 0 百器徒然 2017-03-30 08:05:20

    资料还不错,但是头重脚轻,重点都放在了开国。缺乏连贯性。

  • 0 不顾 2024-05-23 13:35:07 北京

    精品而珍贵的小书,很少有人讲这段历史,这本书很好的弥补了空缺

  • 1 披着能皮的猫 2016-10-24 14:13:30

    元末至明末蒙古与中原(明王朝)的军事对抗记录。基本记下了战争的起因、路线、发展及结果,但偏重于描写兵种,对过程中各种谋略的运用的描述略显不足(书中作者原意即轻谋略重兵种兵器,但大范围迂回、诈败等不正是谋略么?)。另,书中有些许错病句,但在可忍受范围。总体三星半。

  • 0 如果你听得见吗 2019-02-15 10:10:44

    明初战史,对科普书来说运用的资料还算丰富

  • 0 江原博 2020-01-31 14:29:20

    文笔差一些,但是史料搜集的很多,非常好的科普书籍

<< 首页 < 前页 后页 >