豆瓣
扫码直接下载
这本书的价值与这本书的厚度严重不成比例。作者如果能少吊一些书袋，把自己写过的论文好好梳理一下，这本书的结构将更清晰，篇幅也更少。龙博士12年如一日坚持研究“空间叙事学”，自然值得钦佩与鼓励，起码比大多数混吃混喝的教授强多了。然而，这本书概念多于有用的结果，比如所谓主题——并置的叙述模式或者分形叙事，应该说属于非传统线性叙事，而作者把他们跟空间叙事联系起来。说到底，空间叙事到底是什么？ 只要是非线性不凸显时间的叙事就是空间叙事吗？我认为并不是。自20世纪以来，随着科学和思想的发展，人们在不停思考和探索时间本质的过程中，已经模糊了时间的原始感受，所以新近的文学也出现了时间模糊化的特征。我认为并非人们是要从时间叙事像空间叙事转向，只是因为模糊了时间，而更多的显露了空间的模样。
还只看了导读，不过可读性很强。不是下定义式的行文。算是十年里作者的一个学术总结。赵毅衡和赵宪章作序。哈哈，算是小导读呢！
和《空间叙事学》基本一样
能看出作者的阅读量很广，做学问也很扎实，在某些论证上下了很大功夫
建议想读的人可以先看看作者的后记，思路会明确很多，没有必要按照顺序死磕，否则可能就死在第一章了。我的顺序是35462剩下的没读，目前只专注于小说叙事。作者的一些努力值得肯定，尤其是思考问题的切入点，但总体与我的预期不符，虽字里行间可看出作者阅读量很大，然颇有掉书袋之嫌，略略失望。
这本书有必要这么厚吗？
粗略看了一些，为了写论文。
就凭后记也该给五星。
图像叙事的那两个章节真的充满了魅力！也让我开始注意到一些作家如果他们同时也是编剧或者参与了电影制作，那么他们的文学创作是不是也在用电影手法去创作文本呢？以及作品的封面和作品之间是否可以挖掘呢？但是这是我第一次接触“空间叙事学”这个概念，还没把里面的概念吃透，也只能做感受，并不能形成观点。摘抄：在德里达看来，书写其实也是一种“绘画”，“绘画式”书写同样可以造成图像-视觉效果。
对我有用 比一手文献读着轻松
论文啊
虽然没有通读完 但是很好读很流畅 让一般看书看得很慢的我感到很感动
我觉得有些话真的没必要写那么繁琐……感觉可以当个加长版literature review来看…….
只读了小说的部分，图像的那部分没看。脱胎于作者博士期间的论文，甚至是把论文完整地粘贴了过来，所以章与章之间的联系性不强，有很多重复的地方。总的来讲，不是一本理论性特别强的书，拿来写论文应该挺好用的。
12年的良心之作
可以看得出作者的博学，但其反面却是重复内容过多，密集的大篇幅引用，很难见到作者本人的观点与见解，倒像是几篇独立论文的拼凑。（以及，“xx说得好”这种引用开头真的很奇怪。）
解我疑惑，简而言之：空间的时间化
整体思路自上而下，而不是从下而上。写空间叙事，却将重点放在了媒介，而不是空间之上，最后几章干脆把空间丢了。好比杀牛，该刺牛头或牛的心脏，但作者却挥刀在牛身上各处乱刺，几百刀之后牛依然活蹦乱跳。
只看了对我写学期末论文有用的章节。
断断续续读完了。刚开始读的时候非常兴奋，后来感觉问题大了。就我个人而言，还是时间是最重要的。
> 空间叙事研究
36 有用 雷甲 2016-07-17 15:59:52
这本书的价值与这本书的厚度严重不成比例。作者如果能少吊一些书袋，把自己写过的论文好好梳理一下，这本书的结构将更清晰，篇幅也更少。龙博士12年如一日坚持研究“空间叙事学”，自然值得钦佩与鼓励，起码比大多数混吃混喝的教授强多了。然而，这本书概念多于有用的结果，比如所谓主题——并置的叙述模式或者分形叙事，应该说属于非传统线性叙事，而作者把他们跟空间叙事联系起来。说到底，空间叙事到底是什么？ 只要是非线性不凸显时间的叙事就是空间叙事吗？我认为并不是。自20世纪以来，随着科学和思想的发展，人们在不停思考和探索时间本质的过程中，已经模糊了时间的原始感受，所以新近的文学也出现了时间模糊化的特征。我认为并非人们是要从时间叙事像空间叙事转向，只是因为模糊了时间，而更多的显露了空间的模样。
9 有用 程 朗 2015-02-26 22:43:18
还只看了导读，不过可读性很强。不是下定义式的行文。算是十年里作者的一个学术总结。赵毅衡和赵宪章作序。哈哈，算是小导读呢！
2 有用 雪花正漫过山脊 2022-08-14 17:37:49
和《空间叙事学》基本一样
2 有用 laurel 2015-03-09 20:10:38
能看出作者的阅读量很广，做学问也很扎实，在某些论证上下了很大功夫
7 有用 茫茫 2018-09-02 19:57:30
建议想读的人可以先看看作者的后记，思路会明确很多，没有必要按照顺序死磕，否则可能就死在第一章了。我的顺序是35462剩下的没读，目前只专注于小说叙事。作者的一些努力值得肯定，尤其是思考问题的切入点，但总体与我的预期不符，虽字里行间可看出作者阅读量很大，然颇有掉书袋之嫌，略略失望。
3 有用 momo 2021-01-02 12:36:29
这本书有必要这么厚吗？
0 有用 微斯人 2021-04-05 20:24:33
粗略看了一些，为了写论文。
0 有用 董斜川 2022-09-17 16:48:44 宁夏
就凭后记也该给五星。
0 有用 圣法兰西亚西西 2022-04-29 21:18:05
图像叙事的那两个章节真的充满了魅力！也让我开始注意到一些作家如果他们同时也是编剧或者参与了电影制作，那么他们的文学创作是不是也在用电影手法去创作文本呢？以及作品的封面和作品之间是否可以挖掘呢？但是这是我第一次接触“空间叙事学”这个概念，还没把里面的概念吃透，也只能做感受，并不能形成观点。摘抄：在德里达看来，书写其实也是一种“绘画”，“绘画式”书写同样可以造成图像-视觉效果。
0 有用 Yeye 2024-01-07 19:22:54 北京
对我有用 比一手文献读着轻松
0 有用 八百狸猫 2022-07-31 09:45:33
论文啊
0 有用 董得少 2023-05-29 16:15:18 江苏
虽然没有通读完 但是很好读很流畅 让一般看书看得很慢的我感到很感动
0 有用 Maruko_ 2023-05-08 06:19:39 英国
我觉得有些话真的没必要写那么繁琐……感觉可以当个加长版literature review来看…….
0 有用 想在海上跳舞 2023-11-18 10:17:04 山东
只读了小说的部分，图像的那部分没看。脱胎于作者博士期间的论文，甚至是把论文完整地粘贴了过来，所以章与章之间的联系性不强，有很多重复的地方。总的来讲，不是一本理论性特别强的书，拿来写论文应该挺好用的。
0 有用 懒画眉 2023-01-16 19:59:20 北京
12年的良心之作
0 有用 山下林 2024-12-22 14:03:14 湖南
可以看得出作者的博学，但其反面却是重复内容过多，密集的大篇幅引用，很难见到作者本人的观点与见解，倒像是几篇独立论文的拼凑。（以及，“xx说得好”这种引用开头真的很奇怪。）
1 有用 方多病 2016-01-02 17:39:31
解我疑惑，简而言之：空间的时间化
3 有用 yaleiyalei 2018-05-05 17:34:41
整体思路自上而下，而不是从下而上。写空间叙事，却将重点放在了媒介，而不是空间之上，最后几章干脆把空间丢了。好比杀牛，该刺牛头或牛的心脏，但作者却挥刀在牛身上各处乱刺，几百刀之后牛依然活蹦乱跳。
0 有用 打工的则天 2019-12-31 07:59:31
只看了对我写学期末论文有用的章节。
0 有用 HHH 2016-10-10 00:48:14
断断续续读完了。刚开始读的时候非常兴奋，后来感觉问题大了。就我个人而言，还是时间是最重要的。