空间叙事研究 短评

  • 8 雷甲 2016-07-17

    这本书的价值与这本书的厚度严重不成比例。作者如果能少吊一些书袋,把自己写过的论文好好梳理一下,这本书的结构将更清晰,篇幅也更少。龙博士12年如一日坚持研究“空间叙事学”,自然值得钦佩与鼓励,起码比大多数混吃混喝的教授强多了。然而,这本书概念多于有用的结果,比如所谓主题——并置的叙述模式或者分形叙事,应该说属于非传统线性叙事,而作者把他们跟空间叙事联系起来。说到底,空间叙事到底是什么? 只要是非线性不凸显时间的叙事就是空间叙事吗?我认为并不是。自20世纪以来,随着科学和思想的发展,人们在不停思考和探索时间本质的过程中,已经模糊了时间的原始感受,所以新近的文学也出现了时间模糊化的特征。我认为并非人们是要从时间叙事像空间叙事转向,只是因为模糊了时间,而更多的显露了空间的模样。

  • 3 程 朗 2015-02-26

    还只看了导读,不过可读性很强。不是下定义式的行文。算是十年里作者的一个学术总结。赵毅衡和赵宪章作序。哈哈,算是小导读呢!

  • 2 laurel 2015-03-09

    能看出作者的阅读量很广,做学问也很扎实,在某些论证上下了很大功夫

  • 1 [已注销] 2017-04-28

    给阿潇写论文

  • 0 方多病 2016-01-02

    解我疑惑,简而言之:空间的时间化

  • 0 腾辉 2019-05-31

    神书!

  • 0 nydiamin 2018-05-05

    emmm,作者读的书多且驳杂,喜欢旁征博引。不过,重复的话也有些多…一本厚厚的理论书,看起来比想象中快。

  • 0 孤独的死亡之所 2018-05-05

    整体思路自上而下,而不是从下而上。写空间叙事,却将重点放在了媒介,而不是空间之上,最后几章干脆把空间丢了。好比杀牛,该刺牛头或牛的心脏,但作者却挥刀在牛身上各处乱刺,几百刀之后牛依然活蹦乱跳。

  • 0 HHH 2016-10-10

    断断续续读完了。刚开始读的时候非常兴奋,后来感觉问题大了。就我个人而言,还是时间是最重要的。

  • 0 邓一南37 2019-06-18

    好了很长的时间读完。 其实也不是很理解。

  • 0 茫茫 2018-09-02

    建议想读的人可以先看看作者的后记,思路会明确很多,没有必要按照顺序死磕,否则可能就死在第一章了。我的顺序是35462剩下的没读,目前只专注于小说叙事。作者的一些努力值得肯定,尤其是思考问题的切入点,但总体与我的预期不符,虽字里行间可看出作者阅读量很大,然颇有掉书袋之嫌,略略失望。

  • 0 Lydia 2016-05-06

    很认真地在看 老师是认真做学问的人

  • 4 Bamboo 2016-03-02

    国人对于空间转向的研究所借助的理论资源主要就是索亚,哈维,列斐伏尔,福珂,而他们处理的并不是文学问题。对于空间转向的问题域,其最初是在于社会学的权力,知识,意识形态斗争之中,并在社会问题中找到了空间的本体论意义,或者说空间问题随着时代发展终于走到理论的视野前沿。因此只要从哲学根底上突破时间与社会的二元对立思维,在时代的问题域中把握矛盾揭橥空间的本体论方法论意义,空间转向才能有坚固的基石。而作为文学的空间研究,更多的远离了空间理论源初的哲学探讨与社会斗争的场域,但文学叙事不能为了转向而转向,必须在文学事实的坚固基础上,在其所必然的问题域中进行把握,从而才能理路鲜明,条分缕析。

  • 0 妄想尼克 2018-04-30

    最近写论文涉及到空间叙事的部分,拜读了这部作品,解答了部分疑惑。从这本书开始在脑海中也有了一些对于空间叙事的简易框架。

  • 0 艾任小艾。 2018-04-03

    第八章之前的内容真的很棒,特别喜欢第六章。九章以后不敢恭维。

  • 0 想飞的鱼 2017-01-19

    空间叙事学的奠基之作,读后确实深受启发!当然,要完全看懂该书不容易,但陆续看完之后,确实可以发现一片新的学术空间。准备找时间再读一遍!

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页