内容简介 · · · · · ·
★《技术的本质》是复杂性科学奠基人、首屈一指的技术思想家、“熊彼特奖”得主布莱恩•阿瑟所创建的一套关于技术产生和进化的系统性理论，本书是打开“技术黑箱”的钥匙，它用平实的语言将技术最本质的思想娓娓道来。
★技术，是一个异常美丽的主题，它不动声色地创造了我们的财富，成就了经济的繁荣，改变了我们存在的方式。尽管技术如此重要，却少有人在快节奏的生活中停下来深入思考技术。我们了解技术的原理，却不知道它们从何而来。我们深思技术的意义，追问技术到底能否决定人类的历史，但是关于“技术”到底是什么，它是如何形成的，我们并没有达成共识。
★布莱恩•阿瑟对上述问题进行了解答，作者构建了关于技术的理论体系，阐明了技术的本质及其进化机制。《技术的本质》是技术思想领域的开创性作品，它不同于一般的流行读物或学术著作，对于商业创新和经济发展而言都有非凡的意义。布莱恩•阿瑟的思想是...
作者简介 · · · · · ·
布莱恩•阿瑟（Brian Arthur）
复杂性科学的重要奠基人。拥有加州大学伯克利分校经济学博士学位，37 岁就成为斯坦福大学最年轻的经济学教授。
圣塔菲研究所元老级人物。投身于复杂性科学领域研究，在圣塔菲研究所“科学委员会”任职时间长达18 年，在“理事会”任职10 年。
研究正反馈机制的先驱，以“收益递增规律”为基础形成了自己的新经济思想。
荣获复杂性科学领域的首届拉格朗日奖。
1990 年荣获熊彼特奖。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
科学是一种观念，即自然在本质上是可知的，可以被探索、被究因的。如果以高度控制的方式对现象及其背后的含义进行探索，就可以获得对自然的理解；科学是一套实践和思维方式，包括理论化、想象和猜测；科学史一系列认识（knowings），一系列由过去的观察与思考积累起来的理解；科学是一种文化，一种关于信仰与实践、友谊与思想交流、观点与确证、竞争与互助的文化。 (查看原文) —— 引自章节：技术与科学 -
技术是对现象的驾驭，而这很大程度上是由科学揭示的。同样，科学也构建与（builds from）技术，或者说，科学是从它的技术中形成的，从哪些要使用技术的仪器、方法和实验中形成的。 (查看原文) —— 引自章节：技术与科学
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
圣塔菲书系(共9册)，
这套丛书还有
《如何解决复杂问题》《人类的价值》《为什么需要生物学思维》《多样性红利》《模型思维》
等
。
喜欢读"技术的本质"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"技术的本质"的人也喜欢 · · · · · ·
技术的本质的书评 · · · · · · ( 全部 55 条 )
涤心
人类已成为技术的奴隶
如果我们从电脑桌前站起来看看我们居住的房子，会发现一个让你大吃一惊的事实，那就是，在这座房子里，那些自行其是在工作着的机器的数量已经远远大于静悄悄的家具。从体积巨大的冰箱、空调，到小小的手机、电动牙刷。而且，如果让你在这中间舍弃任何一样，你都会觉得生活变得...
(展开)
野笛无腔
技术才是大BOSS——读布莱恩•阿瑟《技术的本质》
这篇书评可能有关键情节透露
技术才是大BOSS ——读布莱恩•阿瑟《技术的本质》 （一）技术是“道”，不是“术” 对于技术，我们的祖先原本是非常重视甚至崇拜的，这一点从远古英雄的名号上就可以看出来，像燧人氏、轩辕氏、神农氏、有巢氏，其实就是当时的能源专家、交通专家、农业专家和建筑专家。“... (展开)> 更多书评 55篇
论坛 · · · · · ·
| 简介有误，作者不是经济学博士 | 来自好果子 | 1 回应 | 2018-08-08 20:55:45 |
| 刚入手，纸质为什么像盗版的 | 来自豆友36105243 | 2017-07-23 10:14:24 | |
| techno-centric | 来自初秋天气 | 2014-04-07 16:18:17 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【书】所谓知识的另一种 (自娱者小五)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 最新上架 (湛庐文化)
- 复杂性（Complexity） (王荣欣)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于技术的本质的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 keven 2014-05-01 23:40:39
相对于这本书的内容来说，这本书中文版的序文实在浅薄得可笑，使那些鼎鼎大名的序言作者成了小丑。
7 有用 炼狱睡神 2016-09-27 20:49:15
老外的书就是废话多，喜欢用词语包装。“现象”不就是客观规律么，明显中学政治不及格。正确的路径应该是：客观规律；人对规律的认识和应用；正确的认识就是科学；不管认识正确与否，应用了客观规律就是技术。传统医学就是技术，当然不一定科学。 技术的进化，一是来源于原有技术的组合，一是科学理论的发现。技术进化的路径依赖是技术必然包含以往的技术成分，不然作者开车先造个轮子？
21 有用 自娱者小五 2015-02-16 08:41:33
三星？半？怪怪的书，关于技术的技术，对技术本身追本溯源求得定义。没有伦理探讨（这本是我的期待），没有技术细节，没有历史介绍，居然湊到了这个篇幅估计是拼命了。客观来说1.思路很清晰，章节循序渐进，逻辑感很强；2.书中举例都很不错，至少就当学点知识，趣味性还可以吧；3.语言重复道理反复，用最绕弯的方法得出感觉意思不大的结论，有所期待看了五十页之后发现还在说同样的道理……真是把人都累坏了……4.作者最初... 三星？半？怪怪的书，关于技术的技术，对技术本身追本溯源求得定义。没有伦理探讨（这本是我的期待），没有技术细节，没有历史介绍，居然湊到了这个篇幅估计是拼命了。客观来说1.思路很清晰，章节循序渐进，逻辑感很强；2.书中举例都很不错，至少就当学点知识，趣味性还可以吧；3.语言重复道理反复，用最绕弯的方法得出感觉意思不大的结论，有所期待看了五十页之后发现还在说同样的道理……真是把人都累坏了……4.作者最初章介绍书本身的时候一副要讨论技术伦理和生活方式的模样让我很感兴趣，结果读下来发现根本不是那么回事……非常不爽……不太推荐，对技术这个东西本身有兴趣的可以略读。 (展开)
4 有用 howie.serious 2020-04-19 12:15:11
1、从复杂系统的角度看技术，看经济，看世界。正反馈/收益递增，导致幂律分布/马太效应只会愈演愈烈。经济，是技术的产物。技术塑造生产力，而生产力进步和生产要素占有，导致经济分配的结果； 2、启示？让自己「三个代表」：代表先进生产力，代表先进的价值观，代表人的目的； 3、占有实体资源，不如打造知识资本品；在AI时代，竞争优势不是来自把实体资源转换成最终产品的能力，而是来自将知识资本品注入具有创新和创造... 1、从复杂系统的角度看技术，看经济，看世界。正反馈/收益递增，导致幂律分布/马太效应只会愈演愈烈。经济，是技术的产物。技术塑造生产力，而生产力进步和生产要素占有，导致经济分配的结果； 2、启示？让自己「三个代表」：代表先进生产力，代表先进的价值观，代表人的目的； 3、占有实体资源，不如打造知识资本品；在AI时代，竞争优势不是来自把实体资源转换成最终产品的能力，而是来自将知识资本品注入具有创新和创造本质的「产品」； (展开)
4 有用 安提戈涅 2019-12-31 20:14:52
读的时候想起了一系列著作，当然首先是《科学革命的结构》，在本书中，阿瑟多次对科学与技术做了辨别，先是基于“现象”出现前后的区别，然后是科学利用技术、并从中构建自身的理路，但最为根本的地方在于，阿瑟相信技术发展存在一个基于笛卡尔理性进路而展开的可推测的理想结构：不断积累、从小的模块汇聚为大的模块，这一点就与库恩对科学革命范式转变里那些不可知、混沌的模式极为不同。从根本上，他们讨论的都是“变革如何出现... 读的时候想起了一系列著作，当然首先是《科学革命的结构》，在本书中，阿瑟多次对科学与技术做了辨别，先是基于“现象”出现前后的区别，然后是科学利用技术、并从中构建自身的理路，但最为根本的地方在于，阿瑟相信技术发展存在一个基于笛卡尔理性进路而展开的可推测的理想结构：不断积累、从小的模块汇聚为大的模块，这一点就与库恩对科学革命范式转变里那些不可知、混沌的模式极为不同。从根本上，他们讨论的都是“变革如何出现的”，阿瑟展现出了对达尔文的极大青睐，可是最终还是库恩说服了我。谈模块的时候也想起了《万物》，侯雷德在解释中国古代工艺美术现象时，也是典型的模块拆分和组合的思维模式。读到最后，还想到了阿多的《伊西丝的面纱》，“技术就是捕获并使用的现象”，这个捕获的动作，十分接近于阿多所谓的普罗米修斯对待自然的态度。 (展开)
0 有用 小丑的流浪 2024-03-15 11:29:51 上海
三五环，细节带来启发。技术的关键节点的价值
0 有用 丁香醋栗味椰奶 2024-02-17 22:08:25 安徽
技术的“自创生”理论。与本书标题不相称的是作者那粗浅的思考，哪怕他认真对待一下前人留下的技术思想资源，那他也不会保留那么多未加审视的前反思的预设。另外，不晓得作者知不知道西蒙东？
0 有用 Global Waming 2024-01-28 22:15:41 浙江
翻译真的很差。。但是内容还不错
0 有用 琉璃 2024-01-18 15:03:16 北京
如果说技术存在一种路径依赖，企业被技术路径锁死，企业就可能面临消亡的下场，那么是否存在一种更开放的技术路径设计呢
0 有用 赛博朋克 2024-01-08 19:33:54 湖南
一种思维的突破