豆瓣
扫码直接下载
有些点不错，但总体有点问题，小细节扣不到位，另外，结论就是美国大企业没有实际上做出什么现代化成绩……档案看多了真的会blind（两个层面都是）
企业，政府与外交。美国对中国市场的进入的尝试也是中国近代化的契约，但是需要面对别的列强的权益争夺和国内政治的混乱。很多企业间的事情被政治化了。配合另外一本美国在华投资读就比较充分了。
主要是贸易商谈过程，涉及中央和地方，几国势力之间，外国政府与外国商企之间的政治经济考量。挺别扭的，笔者似乎一直想说美国已经是当时相对对华友善的国家，很多合约都有助中国实业发展，间接推动进步，但都是失败的案例，都是官方的商谈，政府虽非一味被动，更有份量的似乎还是几国势力在华的利益纠葛。对现代化的期盼，对实业的发展，对国际化的参与建立在这样的基础上总有点牵强，感觉序言中提出的问题和文章论述有断裂。
本书汇集了作者所做系列个案研究，反映20世纪初美国在华投资所遇困境。从美国角度看，中国市场起初并不占据美对外投资重要位置，使得初期在华事务处理显得随意，领事制度都不健全；随着在华利益扩大，美以“门户开放”来创造空间，却不得不面对占得先机的英日等国抗议——由于既定条约，美方需要妥协交涉或寻找条文漏洞。从中方角度看，美国20世纪初的在华投资不少条件相对优惠，但国外压力和国内分裂，使得中央各部以及地方信用逐渐下降，未能充分利用历史机遇。作者努力表现出中国国际化过程中的主动性，以意义深远的交涉过程，弥补传统叙述中中方完全被动的单一形象，亦重视商约之外的政治背景和技术裨益。每个个案都做得相当精致，然而，串联起来仍显勉强，过程分析固然精彩，但因择取都是失败案例，“重要性”稍欠，影响了结论所能达到的高度。
中美贸易史必读书
扁担要绑在板凳上，板凳不让扁担绑在板凳上
原来是外交史，被骗了
> 美国大企业与近代中国的国际化
1 有用 [已注销] 2019-09-29 11:29:10
有些点不错，但总体有点问题，小细节扣不到位，另外，结论就是美国大企业没有实际上做出什么现代化成绩……档案看多了真的会blind（两个层面都是）
2 有用 马骂猫 2016-04-10 22:57:59
企业，政府与外交。美国对中国市场的进入的尝试也是中国近代化的契约，但是需要面对别的列强的权益争夺和国内政治的混乱。很多企业间的事情被政治化了。配合另外一本美国在华投资读就比较充分了。
1 有用 ZZ 2019-10-07 00:02:49
主要是贸易商谈过程，涉及中央和地方，几国势力之间，外国政府与外国商企之间的政治经济考量。挺别扭的，笔者似乎一直想说美国已经是当时相对对华友善的国家，很多合约都有助中国实业发展，间接推动进步，但都是失败的案例，都是官方的商谈，政府虽非一味被动，更有份量的似乎还是几国势力在华的利益纠葛。对现代化的期盼，对实业的发展，对国际化的参与建立在这样的基础上总有点牵强，感觉序言中提出的问题和文章论述有断裂。
4 有用 Tacher 2015-03-31 23:43:04
本书汇集了作者所做系列个案研究，反映20世纪初美国在华投资所遇困境。从美国角度看，中国市场起初并不占据美对外投资重要位置，使得初期在华事务处理显得随意，领事制度都不健全；随着在华利益扩大，美以“门户开放”来创造空间，却不得不面对占得先机的英日等国抗议——由于既定条约，美方需要妥协交涉或寻找条文漏洞。从中方角度看，美国20世纪初的在华投资不少条件相对优惠，但国外压力和国内分裂，使得中央各部以及地方信用逐渐下降，未能充分利用历史机遇。作者努力表现出中国国际化过程中的主动性，以意义深远的交涉过程，弥补传统叙述中中方完全被动的单一形象，亦重视商约之外的政治背景和技术裨益。每个个案都做得相当精致，然而，串联起来仍显勉强，过程分析固然精彩，但因择取都是失败案例，“重要性”稍欠，影响了结论所能达到的高度。
0 有用 巴掌宽的护心毛 2022-03-29 22:30:00
中美贸易史必读书
0 有用 江南逢 2022-12-28 01:17:48 广东
扁担要绑在板凳上，板凳不让扁担绑在板凳上
0 有用 呼呼 2020-10-31 15:31:29
原来是外交史，被骗了