豆瓣
扫码直接下载
北宋部分读完了，南宋的也看了一些，总体感觉评论不是特别深入，整理倒是还可以。/南宋部分也看完了，这本书的意义在于提供了一个文本，弥补了我们见不到原书的缺憾，但整理质量不敢恭维，古籍在点校出版的同时最好同时推出底本的影印本。
史料公布之功甚大，点校略有需要改进。如写王旦“为相二纪”应为“一纪”，将方叔召虎、露布点成”方，叔召虎“、”露、布“，将汉帝谥号点开”历孝、景至武帝“、”孝、宣“，避讳未改有”谢元“、”正观“，皇后的”后“单独出现时多写为”後“，前后不一如羊祜、羊祐都有 。另外，异体字很多，当然这可能是仍底本之旧，是否要改成通用繁体字还需考虑。专有名词符号、引号、句号等有一些用的不是很准确。可能点校的一些基础工作主要是张先生学生做的吧。
利用了台湾藏本，比较珍贵；可惜标点和文字上存在的问题较多，比较遗憾。
版本颇佳，点校较差，可能是张其凡先生的高足主抓的。😹南宋士人眼中的北宋历史，很有意思。有数条材料有用，还可以吧。😺
整理到点校真是乱七八糟乱七八糟
当然首先还是得感谢一下，要不是这个点校本，可能都接触不到中兴大事记讲义……然而还是相当期待有人去重新整理一下，或者把台图本影印出来也好，省的每次翻开这书都有种想自己重新点校一遍的冲动……
赵家版《联共（布）党史简明教程》。本书是为南宋举子编写的历史教科书，因此其体例并非一般的历史著作，而是采用了总论，每个条目都讲解的史论结合模式，开张名义的总论你就能感觉到这不是历史著作，而是在探讨治国理政的原则方法的书。而本书成书于宋理宗时期，书南宋部分详于北宋，此时间正是道学已经彻底取得了官家支持的时期，本书也就是标准的南宋道学史观叙述下的本朝历史。蔡涵墨已指出，我们今天读到的绝大多数北宋史料，均为南宋人用他们的叙事眼光加以整理的材料，本书就是典型，包括神话太祖、贬斥封禅，将宋神宗变法、北宋灭亡归罪王安石等等，对王安石的批判影射了南宋权臣当道的批判等等，其材料去取之间体现了留下正确记忆的典范。本书整理质量不高，有很多错别字。
有趣
能把死人气活了，烂的一批，错缪讹误之处不可胜数，严重怀疑张老师只是挂名而已！排版设计也很反人类。 书中大量据文献孤证擅改底本，或者干脆忽略相同史源的不同记载，这不砸自家牌子嘛，如此点校整理不出也罢！最离谱的是877页引《宋史·朱熠传》的一句，三个宰执大臣的名字能全部写错，也是佩服。
只是点校，点了句读，校了版本，没有注释。吕中行文比较混乱，前后矛盾颇多，即便是一篇文章也很混乱。《大事记讲义》不知何据，似乎离《宋史》和《长编》很远？
不好，以论代史，何况时人的史观本来就是狭隘的
> 類編皇朝大事記講義 類編皇朝中興大事記講義
2 有用 方闻 2020-07-09 18:01:38
北宋部分读完了，南宋的也看了一些，总体感觉评论不是特别深入，整理倒是还可以。/南宋部分也看完了，这本书的意义在于提供了一个文本，弥补了我们见不到原书的缺憾，但整理质量不敢恭维，古籍在点校出版的同时最好同时推出底本的影印本。
3 有用 mildyoke 2014-08-11 23:04:24
史料公布之功甚大，点校略有需要改进。如写王旦“为相二纪”应为“一纪”，将方叔召虎、露布点成”方，叔召虎“、”露、布“，将汉帝谥号点开”历孝、景至武帝“、”孝、宣“，避讳未改有”谢元“、”正观“，皇后的”后“单独出现时多写为”後“，前后不一如羊祜、羊祐都有 。另外，异体字很多，当然这可能是仍底本之旧，是否要改成通用繁体字还需考虑。专有名词符号、引号、句号等有一些用的不是很准确。可能点校的一些基础工作主要是张先生学生做的吧。
0 有用 一一 2022-11-29 23:33:31 河北
利用了台湾藏本，比较珍贵；可惜标点和文字上存在的问题较多，比较遗憾。
0 有用 三清喵 2023-01-28 09:35:31 江苏
版本颇佳，点校较差，可能是张其凡先生的高足主抓的。😹南宋士人眼中的北宋历史，很有意思。有数条材料有用，还可以吧。😺
0 有用 yh 2021-02-06 20:49:48
整理到点校真是乱七八糟乱七八糟
1 有用 冰山狂人 2021-09-05 14:38:11
当然首先还是得感谢一下，要不是这个点校本，可能都接触不到中兴大事记讲义……然而还是相当期待有人去重新整理一下，或者把台图本影印出来也好，省的每次翻开这书都有种想自己重新点校一遍的冲动……
0 有用 读史拼命三郎 2025-05-05 21:48:31 广东
赵家版《联共（布）党史简明教程》。本书是为南宋举子编写的历史教科书，因此其体例并非一般的历史著作，而是采用了总论，每个条目都讲解的史论结合模式，开张名义的总论你就能感觉到这不是历史著作，而是在探讨治国理政的原则方法的书。而本书成书于宋理宗时期，书南宋部分详于北宋，此时间正是道学已经彻底取得了官家支持的时期，本书也就是标准的南宋道学史观叙述下的本朝历史。蔡涵墨已指出，我们今天读到的绝大多数北宋史料，均为南宋人用他们的叙事眼光加以整理的材料，本书就是典型，包括神话太祖、贬斥封禅，将宋神宗变法、北宋灭亡归罪王安石等等，对王安石的批判影射了南宋权臣当道的批判等等，其材料去取之间体现了留下正确记忆的典范。本书整理质量不高，有很多错别字。
0 有用 诚明 2024-06-04 01:43:28 北京
有趣
1 有用 涇舟 2020-12-12 13:48:26
能把死人气活了，烂的一批，错缪讹误之处不可胜数，严重怀疑张老师只是挂名而已！排版设计也很反人类。 书中大量据文献孤证擅改底本，或者干脆忽略相同史源的不同记载，这不砸自家牌子嘛，如此点校整理不出也罢！最离谱的是877页引《宋史·朱熠传》的一句，三个宰执大臣的名字能全部写错，也是佩服。
0 有用 沈潜 2025-10-10 21:48:06 江西
只是点校，点了句读，校了版本，没有注释。吕中行文比较混乱，前后矛盾颇多，即便是一篇文章也很混乱。《大事记讲义》不知何据，似乎离《宋史》和《长编》很远？
0 有用 的黎波里智术师 2016-05-22 16:11:04
不好，以论代史，何况时人的史观本来就是狭隘的