耶路撒冷 短评

  • 56 喜上眉梢邪王子 2015-12-14

    真的写的非常一般。非常冗长,又没有悬念追着你读下去。作者文笔实际是很好的,但是很多作家受制于自己的文笔,写出来好句子就不舍得删掉,写出来好的故事桥段也不舍得删掉。结果堆砌起来,臃肿不堪~

  • 48 木偶师 2015-02-14

    外界那么高的评价,读完之后却稍微感觉失望。整部小说其实是一本倒叙之书,在陈述现实的同时,又散点透视地还原了一个故去的往事。徐则臣的野心非常庞大,他不仅在重塑花街的地方志,也不仅仅在还原70年代的精神困惑和生活乱象,他意在重新解释宗教、救赎、众生、宿命等宏大的命题,不断祛魅的过程中,又不断建筑起一个迷幻不清的世界。我无法很清楚地抓住徐则臣要真正表达的意思,但是不得不承认,他语言的流畅性(尽管有时冗余),以及对叙事逻辑的把握,都让人在阅读中感受到了难得的愉悦。虽然徐则臣在小说中引用了大量外国文学经典,仿佛以此佐证营养的来源,但我依旧从初医生身上看到《白鹿原》朱医生的影子,从初平阳身上嗅到高加林的味道,甚至整部小说,让人不自主想到王小波、格非和苏童。在师法那么多人后,徐则臣让人好奇他如何成为自己。

  • 31 鱼丸自言自语 2014-06-22

    不断强调这是70后的精神史,不知是否因为小说难以表述70后的独特性。理想可以是耶路撒冷,也可以是恒河岸。有一种不能理解的小城市出身的优越感。对大城市女性/强势女性的敌意太明显。大概是我没读懂,也大概因为我自己断续的阅读影响了小说的叙述节奏。我只能说这是一个我难以进入并难以共鸣的小说。最后抛开专业知识,我想说,男主和他的前女友真是一对狗!男!女!男主他青梅竹马的那个女伴真是绿!茶!婊!这是我对小说中比较正面描写的两个女人的淳朴感受……

  • 17 franks 2015-07-30

    乡愁,蜗居,信仰,腐败,.........徐则臣写了很多,但感觉每个点都不够深入。有时,野心太大,就散了。徐则臣仅仅只是完成了对自己青春和乡愁的记叙。

  • 13 Athumani 2015-12-30

    我靠!总算读完了。在这样的时间选择读这本书真是失策!作者大概是想写一本《爱与黑暗的故事》吧?其实还不如老老实实写本《少年巴比伦》呢。就像作者自己所言:你以为写了很多诗,其实你只是个被迫习惯了分行的话痨——你以为你写了史诗,其实你还是个被迫写了很多字的话痨!!!书中不乏崇高的肃穆,可惜在无尽的矫情中一路打滑,以至于最该肃穆的地方我最忍不住笑场。不过,我必须承认,笑场包含私人原因:作者写的他们那一代人,一次次让我想起某个时不时总发些寂寞啊寂寞优秀啊优秀之类的感慨的总之我一直盼着在伊面前掀桌的贱人。

  • 12 猫猫 2015-02-22

    有些段落读起来节奏感很好,整体就有点小家子气。和作者在帝都生活的地段几乎是重合的,所以你把那些地名都搬到你老家 这么跳戏 你当我们都看不出来么……

  • 9 fairy571 2015-08-28

    勉强读完《第三十九个平安夜》,建议作者等老了再出自传,如果到时还有人想看的话

  • 8 D 2014-12-29

    没有出现一个有强吸引力的人物角色。

  • 6 Mufti 2015-11-19

    70后的男人这个年龄段大概都有心理障碍了,有钱的说自己中产危机了,没钱的说自己中年危机了,其实就是吃饱了撑的不知道干啥疯特了

  • 8 穑穑 2014-10-21

    本以为会是一本好看的书,可是太让人失望了。45万字,是用冗长的废话堆砌的吗?篇幅长真不代表什么。

  • 7 安能事权贵 2015-11-15

    其实就是一个赎罪和被赎的故事,结构略有点乱,而且相比两个男性,女性的角色写的太扁平,当然,整个故事人物描写都有或多或少的问题。

  • 7 季蒹葭 2017-01-11

    写与自己生活接近的题材,但是想追求比较大的东西,态度很严肃,但作品并不是。毕竟中关村不是耶路撒冷。这种二手感觉,让徐则臣传递的救赎变得非常牵强,而回乡式的朝圣,成为一次无人听的冗长忏悔。

  • 4 威尼斯男人 2017-08-10

    因为媒体的推荐,读完之后,自己是过于期待了。乡愁、蜗居、信仰、腐败,徐则臣写了很多,但感觉都不够深入。功力不足,写得散了,只对青春和乡愁的作民记叙。开头的一百页还乡那部分不错,人物各有特色,十分鲜明。越后越觉冗长。#《耶路撒冷》#书名出于讨巧,与情节其实没有必然联系。#读书#

  • 3 张白纸 2018-07-27

    对不起……真的看不下去了… 被推荐的时候满怀期待,到现在看了一半,好奇的动力真的消磨殆尽,冗长冗长的行文风格,故事线平铺的不放过任何细枝末节,再加上作者毫无缘由的自豪感,真的无法产生哪怕一点共鸣。偶有奇句,仅此而已。仅此而已。

  • 3 YSS&总是错过。 2014-08-09

    感觉徐老师还是无法驾驭这么庞杂的内容...有点后劲不足

  • 2 盒中甲虫 2016-04-23

    「掉在地上的都要捡起来」 作者对于「七十年代人」的建构是废了很大力的,抓到了中国现代化前时代尾巴的他们,既有一份可凭吊的「原初」,也被这种转化的过程所裹挟耗散了一段青春,在当前的现代化里和往后几个代际相比缺乏了优势。 但仔细想来,作者似乎有构建一个社区风物志的野心,只是表现得有点谦虚。同时,这种尝试也是达成了大半的,可以说相当不易。

  • 2 孤舟一叶 2014-08-09

    只读了专栏,对故事没有太大的兴趣。 就这十篇专栏来说, 只是诚实地记录了所谓70后这一代遇到的各种难题,人生,爱情,事业,家庭等等, 但并没什么新鲜的观点,角度,语言上也没有特别之处。 如果作者真的想要为这一代人立传, 恐怕野心过大, 没有人可以代表一代人。

  • 1 西四小二 2014-05-10

    四星半。用个标签式的说法,魔幻现实、意识流、现实主义混合。1、沟通了花街-北京,花街更是变得更加庞大了,而耶路撒冷则是信仰象征。2、叙事上有流动的梦的感觉,在叙述中不停地荡开到过去或未来,时空被随意但自然地转换和扭动。

  • 1 Daisy Li 2014-08-22

    少見的以七零后群體為敘述主體的作品,以個體遭遇為主,穿插抱怨北京天氣,體制弊病,和當下中國的信仰缺失。優點很多,缺點是字數有點兒多。還好作者比較沉得出氣,尾收得不壞。

  • 2 樱桃青衣 2015-09-11

    整体写的很流畅的当代小说,可读性很强,文笔出色。缺陷也很明显,比如女性写的没有层次感,而且两极分化严重;过于纠结于每个人的细节,行文评判性明显。而且一开始就定位于70后的小说,让我们80后90后情何以堪?