豆瓣
扫码直接下载
《宋史研究丛书(第四辑):宋代皇帝的疾病、医疗与政治》是在史泠歌博士论文的基础上修改而成的。政治历来是个敏感的话题。从皇帝的疾病、医疗条件,从民生出发,历史上若一个英明又顾民生的皇帝长寿,与百姓而言,是大福,若一个昏庸无用的皇帝当政,则把黎民置于水火之中。但这仅是相对而言。元人张养浩曰:兴,百姓苦;亡,百姓苦。张氏之前、之后几千年的中国历史都是此句诗的最佳注解。
史泠歌
女,河北保定市人,河北大学历史学博士,铜仁学院社会科学部副教授,现为河南大学历史文化学院博士后流动站在站科研人员,河北大学宋史研究中心兼职研究员。
表格统计占了全书的近40%,从史学角度讲,这类统计着实需要下一番功夫,值得称赞。史学功力扎实,但是内容方面有些地方值得商榷。冰冷的数据下面有时候是不能反映阴谋和权利利益等因素的。角度很不错,不像《病夫治国》中夸大了对政治的走向影响,因为宋代的王朝政治还未沦为一人之言可定生杀的地步。
半年后给它降一星,那时候不敢锐评。每次看到医疗身体疾病的题目就会想到这本书,真糟蹋好题目。曾就此书获奖问过某老师,表示:我们不能和那啥学院的教授比……
只读了博士论文。读完后会觉得,很难相信这是一篇博士论文...
一般
内容不符题目呀,这个题目本应该深入政治史和社会史,以皇帝疾病作为切入点,可正文乱而浅,对于宋代的论述也不精,夹杂着许多无用的内容,最要命的是没有深入讨论的内容。正如各位豆友所言,浪费了好题目,如果要作出较好的研究,目前看来还是从专题入手,再像这样去写,哪怕理论再好,还是不行。至于附录的几个表,可利用的也有限,而且作者不辨史料,也不敢用,宋代人物部分用《宋史》其实还是偷懒了,后续要作类似表格,基本还... 内容不符题目呀,这个题目本应该深入政治史和社会史,以皇帝疾病作为切入点,可正文乱而浅,对于宋代的论述也不精,夹杂着许多无用的内容,最要命的是没有深入讨论的内容。正如各位豆友所言,浪费了好题目,如果要作出较好的研究,目前看来还是从专题入手,再像这样去写,哪怕理论再好,还是不行。至于附录的几个表,可利用的也有限,而且作者不辨史料,也不敢用,宋代人物部分用《宋史》其实还是偷懒了,后续要作类似表格,基本还是要重起炉灶了。 (展开)
> 5人在读
> 51人读过
> 239人想读
订阅关于宋代皇帝的疾病、医疗与政治的评论: feed: rss 2.0
3 有用 乌拉 2014-12-23 10:24:40
表格统计占了全书的近40%,从史学角度讲,这类统计着实需要下一番功夫,值得称赞。史学功力扎实,但是内容方面有些地方值得商榷。冰冷的数据下面有时候是不能反映阴谋和权利利益等因素的。角度很不错,不像《病夫治国》中夸大了对政治的走向影响,因为宋代的王朝政治还未沦为一人之言可定生杀的地步。
0 有用 大中祥符九年 2024-02-18 20:09:20 福建
半年后给它降一星,那时候不敢锐评。每次看到医疗身体疾病的题目就会想到这本书,真糟蹋好题目。曾就此书获奖问过某老师,表示:我们不能和那啥学院的教授比……
0 有用 人言不足恤 2022-05-12 19:39:23
只读了博士论文。读完后会觉得,很难相信这是一篇博士论文...
0 有用 lili 2018-09-19 19:56:11
一般
1 有用 genie 2019-05-28 00:07:51
内容不符题目呀,这个题目本应该深入政治史和社会史,以皇帝疾病作为切入点,可正文乱而浅,对于宋代的论述也不精,夹杂着许多无用的内容,最要命的是没有深入讨论的内容。正如各位豆友所言,浪费了好题目,如果要作出较好的研究,目前看来还是从专题入手,再像这样去写,哪怕理论再好,还是不行。至于附录的几个表,可利用的也有限,而且作者不辨史料,也不敢用,宋代人物部分用《宋史》其实还是偷懒了,后续要作类似表格,基本还... 内容不符题目呀,这个题目本应该深入政治史和社会史,以皇帝疾病作为切入点,可正文乱而浅,对于宋代的论述也不精,夹杂着许多无用的内容,最要命的是没有深入讨论的内容。正如各位豆友所言,浪费了好题目,如果要作出较好的研究,目前看来还是从专题入手,再像这样去写,哪怕理论再好,还是不行。至于附录的几个表,可利用的也有限,而且作者不辨史料,也不敢用,宋代人物部分用《宋史》其实还是偷懒了,后续要作类似表格,基本还是要重起炉灶了。 (展开)