豆瓣
扫码直接下载
刚赞了大叔的新唱片，这书言辞过于偏激，读起来感觉像发泄情绪。给三星是给勇气，以及选题的角度，敢于逆普世价值观，值得肯定。毕竟不是作家，倒不如把过往二十多年游历世界各国的独特经历写出来分享。 作者写此书的初衷与动机，与文字所呈现的有距离，还不是一点距离。
整本书的内容其实比较一般 而且有些段落还很重复 不是那么的震撼
有野心但没实证，有想法但没支持。作为音乐人的内心一窥即刻，作为学术去看太狭隘。不管怎样，从这个角度去认识一个有企图的音乐人还是有趣的。
极度不自信的产物，自相矛盾。说自己不带民族偏见但处处给自己找补，一上来就把黄色有多少种高贵正统的含义列出来，既然是草率起的你还洗什么白？而且写东西就是素材罗列没什么逻辑线索和自己的见解，自己观点就是不断重复黄种人老伟大了老完美了老善良无私相亲相爱了，先进程度甩白人十条街，白种人没一个好东西都是杀人魔，还篡改抹黑别人自以为是，但是提不出任何新颖的证据。越往后越语无伦次为了证明黄种人相亲相爱居然连辽金元女真虽然入主中原但是并未被敌视都说出来了，但是对于日本这个黄种人搞对黄种人的大屠杀又说不出个所以然就换个调调批判人家明治维新，最后简直要把自己吹上天哟连我一黄种人都看不下去了，极度偏激的一本书，其实他自压根就跟自己鄙视的白种人一个调调。一写曲子的就乖乖写曲子别老妄想成为学术领域严肃作家。
知道张洪量骨子里很中国，但也没想到会为此专门写本书，还是有参考文献的那种。打开才发现并非是我想象的“中国至上论”，这让我一下发现自己的狭隘，看到“黄种人”想当然就以为是说亚洲人，但其实美洲、北极、西伯利亚的原住民都是黄种人。书中的观点我不一定都同意，但在他构建的论述逻辑中也是有道理的，是提出了现实存在的问题的。不完全同意一来是他选择性忽视了我们自己文化中落后的部分，仿佛黄种人的文化不自信全部是由于白种人的打压而产生的慕强心理；二来这还是一种理想主义的空谈。但最终我能和张洪量产生和解的原因是，他也并不是纯粹留恋过去的大国辉煌，也有强调重塑黄种人的史观和美学并不是要“一味自吹自擂加自慰”，更不要也去霸权歧视别的种族。20240220
一个音乐人的狂想
0.5/10 在圖書館翻了五分鐘，太垃圾太傻逼了
五分之三还是比较赞同的，剩下的感觉太过偏激，感觉作者快要当做清末顽固派了。
这本书写的好，虽然凌乱，但是系统，犀利独特。
在上下班的地铁公交上“躲躲藏藏”又“明目张敢”地看完了这本书。他是牙医，他是歌手，他还是个作家。黄书不黄，是为黄种人正名，然而他的文字激进极端，大胆剖析着黄种人的文化、过去和未来。虽然不敢认同所有的观点，但为作者长远的目光点个赞。
竟然没标注过……
内容包罗万象，谁想看这本书请联系我。知识就像水源，流通才有活力。我有点强迫症，书的品相良好，几乎没有折痕划线。实在看不懂随时问我，我会详细介绍书的看点。Q1872913373或者站内联系，18元全国包邮。
跳过了开头的人种介绍。某些部分还挺有道理的，尤其是音乐部分。不过流于表面。
带给我震撼比较大的一本书。 或许是如评论区一些观点说的，作者有些地方偏激，没有做到自圆其说。 但是提出黄种人历史观这个想法本身就已经很可贵了，更何况还为此书打磨了二十年。正如作者所言，初期的矫枉过正是有必要的。 对我来说，这本书解决了一些困惑了我许多时间的问题，也使我能提出不少问题，令我自信了不少。
观点犀利，有大历史观的味道。对福泽谕吉“脱亚论”的批评很有意思！用传统黄元代替公元纪年，对中国的历史教育强调历史人物作用的批评，让人眼前一亮！过于强调种族，大量“粗口”，缺乏更系统的论证。盼望越来越多的中国人都能说中国话，做中国事，堂堂正正！
作为一个艺人来说，阅读了大量文献后写出这么一本书确实不容易，但是正如序言所说，这本书并不代表学术圈的认可，也只是圈外人们的读物，而且书中充斥大量主观意念，有很强的煽动性。
明显是作者被歧视后愤怒的产物
张老师还是好好写曲子吧
有时间还不如去看看维基百科，完全没有逻辑和深度，读了很多史料的中学生作文水平。
一本能引发你思考的书，一如睿智又多才多艺涉猎广泛的张洪量本人一样，让你惊叹
> 黄书
3 有用 Maan 2015-01-10 00:57:32
刚赞了大叔的新唱片，这书言辞过于偏激，读起来感觉像发泄情绪。给三星是给勇气，以及选题的角度，敢于逆普世价值观，值得肯定。毕竟不是作家，倒不如把过往二十多年游历世界各国的独特经历写出来分享。 作者写此书的初衷与动机，与文字所呈现的有距离，还不是一点距离。
1 有用 郑宁素 2014-05-13 19:41:45
整本书的内容其实比较一般 而且有些段落还很重复 不是那么的震撼
1 有用 巫 2015-11-24 19:12:03
有野心但没实证，有想法但没支持。作为音乐人的内心一窥即刻，作为学术去看太狭隘。不管怎样，从这个角度去认识一个有企图的音乐人还是有趣的。
6 有用 长琴 2014-09-19 23:37:43
极度不自信的产物，自相矛盾。说自己不带民族偏见但处处给自己找补，一上来就把黄色有多少种高贵正统的含义列出来，既然是草率起的你还洗什么白？而且写东西就是素材罗列没什么逻辑线索和自己的见解，自己观点就是不断重复黄种人老伟大了老完美了老善良无私相亲相爱了，先进程度甩白人十条街，白种人没一个好东西都是杀人魔，还篡改抹黑别人自以为是，但是提不出任何新颖的证据。越往后越语无伦次为了证明黄种人相亲相爱居然连辽金元女真虽然入主中原但是并未被敌视都说出来了，但是对于日本这个黄种人搞对黄种人的大屠杀又说不出个所以然就换个调调批判人家明治维新，最后简直要把自己吹上天哟连我一黄种人都看不下去了，极度偏激的一本书，其实他自压根就跟自己鄙视的白种人一个调调。一写曲子的就乖乖写曲子别老妄想成为学术领域严肃作家。
1 有用 半袖 2024-02-20 11:42:39 江苏
知道张洪量骨子里很中国，但也没想到会为此专门写本书，还是有参考文献的那种。打开才发现并非是我想象的“中国至上论”，这让我一下发现自己的狭隘，看到“黄种人”想当然就以为是说亚洲人，但其实美洲、北极、西伯利亚的原住民都是黄种人。书中的观点我不一定都同意，但在他构建的论述逻辑中也是有道理的，是提出了现实存在的问题的。不完全同意一来是他选择性忽视了我们自己文化中落后的部分，仿佛黄种人的文化不自信全部是由于白种人的打压而产生的慕强心理；二来这还是一种理想主义的空谈。但最终我能和张洪量产生和解的原因是，他也并不是纯粹留恋过去的大国辉煌，也有强调重塑黄种人的史观和美学并不是要“一味自吹自擂加自慰”，更不要也去霸权歧视别的种族。20240220
1 有用 喜读奇书 2015-01-06 19:43:16
一个音乐人的狂想
1 有用 恍惚的人 2014-10-14 21:47:27
0.5/10 在圖書館翻了五分鐘，太垃圾太傻逼了
0 有用 디리디리의난민 2019-01-13 16:47:10
五分之三还是比较赞同的，剩下的感觉太过偏激，感觉作者快要当做清末顽固派了。
1 有用 任陶用 2016-09-10 11:24:38
这本书写的好，虽然凌乱，但是系统，犀利独特。
1 有用 天地一沙鸥 2014-10-13 22:34:39
在上下班的地铁公交上“躲躲藏藏”又“明目张敢”地看完了这本书。他是牙医，他是歌手，他还是个作家。黄书不黄，是为黄种人正名，然而他的文字激进极端，大胆剖析着黄种人的文化、过去和未来。虽然不敢认同所有的观点，但为作者长远的目光点个赞。
0 有用 焚琴人 2016-08-29 14:48:02
竟然没标注过……
0 有用 杀谎者 2020-04-25 21:51:09
内容包罗万象，谁想看这本书请联系我。知识就像水源，流通才有活力。我有点强迫症，书的品相良好，几乎没有折痕划线。实在看不懂随时问我，我会详细介绍书的看点。Q1872913373或者站内联系，18元全国包邮。
0 有用 クリピカ 2018-03-08 17:14:30
跳过了开头的人种介绍。某些部分还挺有道理的，尤其是音乐部分。不过流于表面。
0 有用 桃贰 2021-04-28 14:05:59
带给我震撼比较大的一本书。 或许是如评论区一些观点说的，作者有些地方偏激，没有做到自圆其说。 但是提出黄种人历史观这个想法本身就已经很可贵了，更何况还为此书打磨了二十年。正如作者所言，初期的矫枉过正是有必要的。 对我来说，这本书解决了一些困惑了我许多时间的问题，也使我能提出不少问题，令我自信了不少。
1 有用 Landeloress 2014-12-29 20:00:18
观点犀利，有大历史观的味道。对福泽谕吉“脱亚论”的批评很有意思！用传统黄元代替公元纪年，对中国的历史教育强调历史人物作用的批评，让人眼前一亮！过于强调种族，大量“粗口”，缺乏更系统的论证。盼望越来越多的中国人都能说中国话，做中国事，堂堂正正！
1 有用 Sylvia 2015-04-22 18:52:26
作为一个艺人来说，阅读了大量文献后写出这么一本书确实不容易，但是正如序言所说，这本书并不代表学术圈的认可，也只是圈外人们的读物，而且书中充斥大量主观意念，有很强的煽动性。
2 有用 chameleo 2015-01-30 00:47:55
明显是作者被歧视后愤怒的产物
0 有用 白云峰 2021-11-27 16:40:07
张老师还是好好写曲子吧
0 有用 rr 2014-07-06 17:08:05
有时间还不如去看看维基百科，完全没有逻辑和深度，读了很多史料的中学生作文水平。
0 有用 天光微濛 2014-05-23 11:24:11
一本能引发你思考的书，一如睿智又多才多艺涉猎广泛的张洪量本人一样，让你惊叹