毁灭,她说 短评

  • 4 avenrood 2016-08-17

    一段阴翳的混沌时光

  • 2 茂树 2017-11-04

    似乎杜拉斯的故事里爱情都随心所欲,他们都随心所欲地恋爱,没有伦理的束缚,他们遵从自己的内心,严格按照“此刻”的旨意,也并不为下一刻的变换有所愧疚,恋爱就像一项法国人的传统,不爱上有夫之妇的人倒显得怪里怪气了。她也钟情于森林酒店的场景设定,而森林永远是未知的,迷惑的,一如爱的结局。

  • 1 lonsdale_haru 2016-09-30

    16.09.30 17Q像呓语,如低喃,读的艰难。费心不讨好的多角恋,黯淡晦涩到了骨子里,混沌不堪。

  • 1 Pauline 2016-04-25

    这家旅馆有些东西叫我心乱,叫我神往。我认不出是什么。我不求知道得更清楚。 静默。风。 有一天早晨人家会发现你们,身子佝偻,在一起成了一推枯骨,人家不会懂,只有我知道。 情人。毁灭。

  • 0 桑葵 2016-02-08

    重读

  • 0 Alex 2017-11-18

    不如期待

  • 0 滿神的異教徒 2017-02-20

    我不禁在想,其实这五个人都是伊丽莎白自己的人格臆想,是她脑海世界里分裂出的现实假象。

  • 0 刀锋法律事务所 2015-09-22

    淡淡的忧伤,好像精神病人。

  • 0 到灯塔下 2019-04-11

    剧本的写作经验对杜拉斯的影响实在相当大。又,因为是杜拉斯,所以那些破碎的话语却不会被认为是故弄玄虚吗?整个故事像在梦里:梦呓,直感,平静地与陌生人谈话,而结束时仍是陌生,毫无道理地开始做一件事然后毫无道理地停下,做另一件事。梦中无奇遇。翻译真好啊,这一套的杜拉斯翻译都特别好,拆得又琐碎,想必出版社有真爱粉吧。

  • 0 Weltschmerz 2018-11-21

    无法被阅读

  • 0 帕特裡夏君 2016-08-16

    用错乱破碎的语言写了四个神经质的人还有他们神经质一样的感情。读着读着总是把马克斯和施泰因混成一个人,不过似乎他们本质上也没太大区别;或者说,按我的想法这四个人最终都没什么太大区别。书里太多费解难懂的地方。读完感觉一片空无。

  • 0 记不住密码 2019-06-23

    开头十行写得太好了。

  • 0 怒眠 2019-06-01

    无望的生活,无力的爱。

  • 0 Foramaote 2018-06-24

    等我重读吧,看的迷糊

  • 0 再见南国 2018-11-23

    一种可借鉴可演示的文本实验

  • 0 难民与兽 2019-05-06

    住院第一本

  • 0 衡铁锤 2016-08-22

    《情人》很可爱,三番五次想都很可爱,但这个读起来,太过了。

  • 0 司曾 2018-10-21

    对于同一表达的不同呈现的认知顺序是文本到影像。或许因为作者本身也有将其改编为舞台剧的倾向,文本形态为反互动的“直接呈现的舞台剧”,如同布朗肖所言的“书的表演”,多处人称的丧失与姓名的突然出现借由信息量的控制削弱人物状态的自然性,甚至引向空无而可互相替代的状态——唯有破碎的对话被反复强调,正如书名直接提出“毁灭”这一词汇,“她说”的动作紧跟其后,闪烁在话语的间隙并突兀地消亡,联结起空间的交互与多重凝视的动作。在一种意象去中心化解读可能的阅读过程中,多重解读路径的交错击碎的是知识赋予意义的可能性,稀薄而接近理想化的空间经由人物动作的局限被迫切割,一切的空无对应着杜拉斯访谈录曾提及的“五月风暴”最为成功的一点在于“促成了意识形态的真空”,毁灭的原本形态由此以呈现,非象征,经由空无抵达自然形态。

  • 0 SUKI 2018-04-19

    简约 淡雅

  • 1 sigrid 2019-06-01

    呓语 由场景和对话连缀而成 杜拉斯特有的气息融贯全篇 只是一种气氛