豆瓣
扫码直接下载
该版本错漏字很多，顿时打消了入手毛边本的念头。历史学者毕竟在史籍中浸淫已久，文笔简省信息量却很大，不似某些小说家过分沉溺于对静态或细节的铺陈。如果黄仁宇“讲故事”的能力更强一点，或许就能把万历十五年改写成POV小说了吧。
这个应该是黄仁宇写的最好的一本书了，他还是适合写小说。
一開始見評分不高本來興趣不大，但買下來就要讀。此小說不以情節見長，卻道出很多技術性細節，讀起來很有趣。
我没有她的片纸只字,没有她的半缕青丝。
动荡的时代既是有故事的时代，古今皆然。看研究中国史的大行家写历史小说，感触良多。本版很多难字因误空缺，殊为遗憾。
清明上河图里藏了好多细节啊。北宋真是文人的天堂，可是一打仗就怂的不行了。徐承茵啊，心地善良优柔寡断，简直是老好人的终极代表。
漏字漏得像盗版，尴尬。作为小说算是宏大又细密，只是有种太想说历史，以至把诸多大事都串到一个人身上来经历的挤压感。然而别的都好说，就是和公主谈恋爱这事，有点…杰克苏。
颇叫人唏嘘的一段历史，只是夹杂的大量细节不甚自然。错漏字颇多。
从图书馆抽来的轻薄一本。历史学家写历史小说真心不敢恭维人物刻画，谋篇不错但措辞略呆硬，但是渗透其中的史实背景及对于历史对于人事的一些体悟却写得颇有见地，开卷生涩但确是精巧有益的小书。
结合密码那本一起看，别有风味。
困倦极了却失眠，木呆呆翻过。语气清冷踏实，倒是我喜欢的文字气质。以图寓事，《上河图》与历史，喜欢这个角度。情节人物不十分高明。论及画的层次、细节，船只工艺等内容，也喜欢。
半古文半白話，略生澀。講的是參與“清明上河圖”繪製的一個人在靖康之變前的一段遭遇。民間生活、官場職能描敘細節多，信息量頗大。但從小說角度而言，可讀性不足了。
黄仁宇在文本之末道出了其作为史料的本末，与宋史之关系。故事中的《清明上河图》也因史料之故成为了故事发展的线索。然其史未明，反而成为了小说。读之尚与史书写作不同，读画之理也尚待探究。宋人之画亦有政理、官事之由，且似沈括、李成“写真”之论与“清明上河”为“界画”之理中有何干系，况且难下定论。作为史学、画学之引线，读之让人心中一快。 历史小说，以读者阅读之法来叙历史之实，虚构亦有它存在和可用之处。
“凌烟自绘，匠意英姿，两无差。”。清明上河图和李纲抗金的年代，黄仁宇幻想中画师和公主的爱情故事。
黄仁宇的言情小说。应该趁着现在流行古装剧，把这个改成电视剧啊。@步军都虞候
不错的历史小说，但这版校对实在太差了
140830-140913 四星半
原来错字是真错字不是通假字 啊
前天偶然读到，快读完才怵然意识到曾经读过。只是以前仅读其大概，没有注意到意识流手法的娴熟运用，和男女幽微情绪背后的“大历史”。开篇的倒叙初读满头雾水，但掩卷回首则不由唏嘘，人事陵替，历史变迁，恍如一梦，大动荡时代个人之无可奈何扑面而来。谋篇布局甚妙，惜措辞呆板生硬，人物刻画太平，是“说话”而非“小说”。和井上靖《敦煌》的风格相似，对《清明上河图》小说家式的解读颇见匠心，构图、笔法、墨法、选纸均有涉猎，虽不免老派人卖弄之虞，但也以细腻的细节暂得舒缓节奏，细微处还涉及当时写实与写意画派的纠结对抗，影射新旧党人政治主张的兴衰利弊，徽宗不出场而时刻在场，于曲径通幽处洞悉古代历史的某种真相，妙。但也太多后见之明的臆测，黄氏史观使然。最后附的史料有趣，虚虚实实，更觉摇曳。几首旧诗味道很坏。
为什么书里的人物会直呼其名不用表字称呼呢，甚至还出现宋朝不可能有的"太监"一词；如果能重现《清明上河图》的绘画技术流程，而不是虚头巴脑的内容讨论更好；时局、人物都写的不够有“浸入感”。
> 汴京残梦
6 有用 意何如 2014-09-29 12:15:53
该版本错漏字很多，顿时打消了入手毛边本的念头。历史学者毕竟在史籍中浸淫已久，文笔简省信息量却很大，不似某些小说家过分沉溺于对静态或细节的铺陈。如果黄仁宇“讲故事”的能力更强一点，或许就能把万历十五年改写成POV小说了吧。
2 有用 席缪 2016-03-27 14:44:45
这个应该是黄仁宇写的最好的一本书了，他还是适合写小说。
2 有用 书香魅影 2015-10-06 20:39:22
一開始見評分不高本來興趣不大，但買下來就要讀。此小說不以情節見長，卻道出很多技術性細節，讀起來很有趣。
4 有用 [已注销] 2015-08-11 09:58:46
我没有她的片纸只字,没有她的半缕青丝。
1 有用 巴士底的猫 2014-09-26 22:38:57
动荡的时代既是有故事的时代，古今皆然。看研究中国史的大行家写历史小说，感触良多。本版很多难字因误空缺，殊为遗憾。
1 有用 大肠子 2015-03-04 15:12:46
清明上河图里藏了好多细节啊。北宋真是文人的天堂，可是一打仗就怂的不行了。徐承茵啊，心地善良优柔寡断，简直是老好人的终极代表。
1 有用 冰冻橘子瓣婴宁 2017-07-30 00:12:55
漏字漏得像盗版，尴尬。作为小说算是宏大又细密，只是有种太想说历史，以至把诸多大事都串到一个人身上来经历的挤压感。然而别的都好说，就是和公主谈恋爱这事，有点…杰克苏。
1 有用 春风词笔 2019-01-21 16:41:37
颇叫人唏嘘的一段历史，只是夹杂的大量细节不甚自然。错漏字颇多。
0 有用 シ__水_色_。ゾ 2015-05-25 13:20:30
从图书馆抽来的轻薄一本。历史学家写历史小说真心不敢恭维人物刻画，谋篇不错但措辞略呆硬，但是渗透其中的史实背景及对于历史对于人事的一些体悟却写得颇有见地，开卷生涩但确是精巧有益的小书。
0 有用 黑白若无其事地 2015-04-02 02:16:56
结合密码那本一起看，别有风味。
0 有用 白衣 2015-04-26 11:07:14
困倦极了却失眠，木呆呆翻过。语气清冷踏实，倒是我喜欢的文字气质。以图寓事，《上河图》与历史，喜欢这个角度。情节人物不十分高明。论及画的层次、细节，船只工艺等内容，也喜欢。
0 有用 半點 2016-06-04 16:12:32
半古文半白話，略生澀。講的是參與“清明上河圖”繪製的一個人在靖康之變前的一段遭遇。民間生活、官場職能描敘細節多，信息量頗大。但從小說角度而言，可讀性不足了。
0 有用 昭歌山 2014-06-12 22:16:51
黄仁宇在文本之末道出了其作为史料的本末，与宋史之关系。故事中的《清明上河图》也因史料之故成为了故事发展的线索。然其史未明，反而成为了小说。读之尚与史书写作不同，读画之理也尚待探究。宋人之画亦有政理、官事之由，且似沈括、李成“写真”之论与“清明上河”为“界画”之理中有何干系，况且难下定论。作为史学、画学之引线，读之让人心中一快。 历史小说，以读者阅读之法来叙历史之实，虚构亦有它存在和可用之处。
0 有用 乡愁 2015-05-03 12:58:05
“凌烟自绘，匠意英姿，两无差。”。清明上河图和李纲抗金的年代，黄仁宇幻想中画师和公主的爱情故事。
1 有用 鳗老师 2016-02-28 21:50:32
黄仁宇的言情小说。应该趁着现在流行古装剧，把这个改成电视剧啊。@步军都虞候
0 有用 kritz 2014-11-08 19:23:22
不错的历史小说，但这版校对实在太差了
0 有用 小早 2014-09-13 10:14:35
140830-140913 四星半
0 有用 777 2016-01-18 16:19:42
原来错字是真错字不是通假字 啊
1 有用 万水千山皮皮虾 2015-11-27 10:35:22
前天偶然读到，快读完才怵然意识到曾经读过。只是以前仅读其大概，没有注意到意识流手法的娴熟运用，和男女幽微情绪背后的“大历史”。开篇的倒叙初读满头雾水，但掩卷回首则不由唏嘘，人事陵替，历史变迁，恍如一梦，大动荡时代个人之无可奈何扑面而来。谋篇布局甚妙，惜措辞呆板生硬，人物刻画太平，是“说话”而非“小说”。和井上靖《敦煌》的风格相似，对《清明上河图》小说家式的解读颇见匠心，构图、笔法、墨法、选纸均有涉猎，虽不免老派人卖弄之虞，但也以细腻的细节暂得舒缓节奏，细微处还涉及当时写实与写意画派的纠结对抗，影射新旧党人政治主张的兴衰利弊，徽宗不出场而时刻在场，于曲径通幽处洞悉古代历史的某种真相，妙。但也太多后见之明的臆测，黄氏史观使然。最后附的史料有趣，虚虚实实，更觉摇曳。几首旧诗味道很坏。
0 有用 ziyusuoan 2015-08-29 13:13:00
为什么书里的人物会直呼其名不用表字称呼呢，甚至还出现宋朝不可能有的"太监"一词；如果能重现《清明上河图》的绘画技术流程，而不是虚头巴脑的内容讨论更好；时局、人物都写的不够有“浸入感”。