中国误会了袁世凯的书评 (9)

埃陌阿辟戈 2014-11-02 09:42:29

值得看看,但是有些别扭

资料搜集的比较仔细,没有脸谱化袁世凯,晚清的一些周边人物的逸闻趣事也很有些看头,看一看不算耽误时间。 但是有几点看着真的非常别扭。 首先作者似乎是故作轻松的文字风格,已经不是轻松而趋向轻浮了。最难受的是称呼袁世凯,往往是“大头”如何如何,这样的称呼让人觉得...  (展开)
蒂姆•邓肯 2014-07-31 16:54:15

袁世凯,近代史真正的功臣

袁世凯背了近百年的骂名。窃国大盗、卖主求荣、开历史倒车等等,都是些“顶级”的罪名,任何一项都可置人于死地。作者出生于六十年代末,所受的教育使之认为中国历史上最坏的人袁世凯与蒋介石并列第一名,这得益于前中共首席理论家陈伯达那充满意识形态思维的两本书:《...  (展开)
宇文欢 2014-07-31 17:01:33

袁世凯与“二十一条”真相

“二十一条”的签定是袁世凯的一大罪状。可日本一开始提出的“二十一条”同后来签定的《中日新约》是完全不同的两个版本,经过老袁的软磨硬抗、斗智斗勇,日本不得不降低要求,把危害中国最大的条款去除。袁大总统签定后愤恨难平,令将签约日定为“国耻日”,以志不忘此...  (展开)
罗春 2015-10-20 15:50:22

这本书适合对当前对历史了解较少的朋友看看,

在图书馆借到的这本书,被标题吸引过来的,但是看完之后一句话,很失望。 首先是文不对题,正如题目所言:中国误会了袁世凯。既然是误会,那为什么不把误会的过程,真正的袁世凯是什么样子以及背后真正的原因都讲出来,袁世凯一生最大的黑点便是签订二十一条和违逆...  (展开)
余公子95 2014-12-26 11:21:38

值得看看,可以比较客观的了解下袁世凯,免得被教科书误导

评价很客观,中间有些部分写的很怪,读着读着感觉有点跑题,丁戊奇荒,满洲里鼠疫,虎头蛇尾......还有老是称呼大头大头,太轻浮!再说,能做到这样的位置上,不说是政治家,肯定也是权术家,说他从小立志反清,这不是扯淡嘛!时势造英雄矣  (展开)
程沙柳 2018-06-25 17:51:25

从另一个角度看袁世凯

这篇书评可能有关键情节透露

在大多数涉及到清末民初的读物里,不管是资料还是历史读本,对于袁世凯的描述都特别脸谱化,说他是历史的罪人。无非就是两点,签订《二十一条》和冒天下之大不韪当皇帝。以至于当大多数人提到袁世凯的时候,第一时间越入脑海的就是这两点。 袁世凯这两点做得不对,是不容争议的...  (展开)
郁之晓 2014-11-14 20:58:38

历史没有误会

袁世凯这个名字已被熟悉,却没有多少人对他有好感或者好评,一连串的词汇中都洋溢着批判与讨厌的气息。这个早已化作春泥护花的人,只有在文本的记忆中才可以窥探其雄心,其伟略,还有那些奸诈与狡猾。 对历史人物的评价往往需要回到那个年代,回到那些情境之中,而非站在今天的...  (展开)
hauntingspect 2016-10-13 11:46:16

字里行间有问题

第一,作者太啰嗦了,东拉西扯有时候跑的太远; 第二,作者有阴谋,这书居然出版了  (展开)
有一些书评被折叠了 为什么被折叠?
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
溪川上 2016-09-19 18:42:14

对于宫保和少卿可怜一下好了

少帅与袁世凯 最近很多文章和书籍貌似对袁宫保从学界到普通民众达成一基本共识,袁宫保应当给予更多正面评价,这古风儿也不知道谁刮起来的,总之宫保算是得到比较客观公正的评价了,然以我目前接触到的宫保最大的败笔貌似仅仅是一个小小的称帝,同样的少帅我仅仅...  (展开)

订阅中国误会了袁世凯的书评