Good demonstration of how to apply quantitative methods in social science. But for general reader, why do you want to read other's thesis? Only if your read authors' other book.
作者: [美] 伊恩·莫里斯 isbn: 7508644948 页数: 288 定价: 59.00元 出品方: 中信·万物 装帧: 平装 出版年: 2014-5 原作名: The Measure of Civilization: How Social Development Decides the Fate of Nations 书名: 文明的度量 译者:李阳 副标题: 社会发展如何决定国家命运 出版社: 中信出版社
21 有用 金起伏 2014-07-07 21:20:11
简直是“莫里斯教授教你写博士论文”。
12 有用 闻夕felicity 2015-04-29 17:56:48
书的设计很用心！内容上更像是一次非常令人享受的逻辑分析，解一道有前提的数学题，而不是研究现实问题。
8 有用 昵称 2015-05-23 10:44:07
15书57。仿HDI，提4个特性能量获取、社会组织、战争能力、信息技术。问题：1、东西方以何为界？地理或文化？2、指标量化历史及文明有何意义？3、证据及数据的完备及真实性？感觉：1、东西方从来没有分开过。2、历史大多偶然，文明没有必然。3、盲人摸象、管中窥豹。
4 有用 柏林苍穹下 2015-04-19 18:50:49
将东西方社会历史发展进行量化分析并非“明智之举”，但可以提供一种新的历史观察视角。
7 有用 鹿眼果的壳 2015-09-13 01:05:48
方向是对的，方法、结果两说。
2 有用 马小跳 2015-07-29 19:04:07
所以说老大帝国之类的美梦也该醒了，从古到今就是跟在西方屁股后面的，能不掉队就不错了
3 有用 Adiósardour 2014-12-29 07:46:50
围绕过去上万年全球文明重心的迁移，以及东西方轮流主宰这个世界等重大问题展开讨论，对决定经济和社会发展趋势的诸因素进行了定量描述，以此掌握文明的过去、现在和未来的演进，获得了一些令人吃惊的结论。作者雄心勃勃地试图平息世界史上长期争论不休的问题。如莫里斯断言，自从上次冰河时代结束至今的90%的时间，这个世界最发达的地区其实一直位于欧亚大陆的西端。这显然与许多历史学家普遍接受的发展脉络相左。因为后者认为，在大约1200年的时间里，即从公元550年至1750年，东亚地区一直是这个地球上最发达的区域。仅仅在18世纪后期，当欧洲西北部的人开始使用化石燃料之后，西方才一跃而起，成为文明的领头羊，继而开始统治这个世界的。从方法上看，莫里斯的灵感其实源于联合国的人文发展指数（HDI），只是做了些调整。
2 有用 顾白 2014-09-28 00:33:10
了解作者的想法。通过比较东西方在能量获取，社会组织，军事力量，信息技术几个方面的评分，来评定谁更优越。作者的东西划分有新意。整本书没有提到印度文明。东西方的pk更像是中国这个麦霸，与美索不达米亚地区的阿卡德巴比伦和 亚述，北非的埃及文明，罗马帝国， 哈布斯堡王朝， 奥斯曼帝国，近代 西方列强英法德意荷，以及 美国组成的西方阵营的较量。中国在唐宋元以及明中期，是毫无疑问领先西方的。不过怎么看作者的数据，都不是那么令人信服。
1 有用 璃人泪@2011 2016-03-30 16:59:00
之前写书评参考，对了解莫里斯的体系很有帮助，但也仅此而已
1 有用 Wen|荷兰人 2014-09-10 20:27:56
不能再多了……模型简陋，推测拍大腿，文笔渣。
1 有用 Ray 2015-11-15 22:20:15
度量文明，确实够肚量，也足够诱惑。可是，费劲巴拉造了个大炮，只能装屈指可数的炮弹，仅能打一个目标，这性价比也太低了。度量科技成就，也许不是一个明智的借鉴。
1 有用 J 2015-01-26 22:12:02
文科里的数据挖掘——非常多的“我认为”；唯有装帧值得一提；分析毫无新意，因而结论差强人意。
1 有用 小土刀 2015-07-02 12:21:37
强行编一套能套入东西方历史的公式，然后，就可以写书啦，最好在哗众取宠一点哟
1 有用 长长的坡 2020-05-18 16:43:12
更像是一篇论文的指导和批注...
0 有用 叶子 2014-12-09 11:36:32
因为工作而读。作者本人亲切极了，书写得也平易近人，我这种对历史不感兴趣的人居然也爱看！
1 有用 weiiming 2014-11-04 16:54:51
过于主观的“指标”，最后的预测也太跳跃了吧
1 有用 kelvin 2014-10-13 21:33:36
Good demonstration of how to apply quantitative methods in social science. But for general reader, why do you want to read other's thesis? Only if your read authors' other book.
0 有用 gggsssgs 2018-12-03 19:50:07
行文枯燥，主观性太强。
0 有用 格列柯南 2017-05-15 21:29:57
提出了比较历史的基础，或许不能接受，但是一种很好的研究方式
0 有用 striker 2015-11-02 13:35:16
给不同时代的社会发展水平打分，这个思路还蛮有启发的。农业社会发展有天花板，无论发展到什么水平，只要技术上不能突破，迟早会衰落。互联网之后的世界，是否存在技术的天花板呢？如果真的有“质子”锁定地球科技的情况，恐怕即使没有三体人入侵，地球文明也会衰落。