豆瓣
扫码直接下载
论文集的功力实属上乘。
有不少好文章。
那边出论文集的速度比这边快一些。。这边一般六七年吧，他们可能两三年就行。。
一本论文集形式的书
书名起“唐宋之变”，很容易被误拿来和Peter Bol的唐宋之变对读，事实上本书收录的文章总体上更倾向于阐发“汉晋”到“唐宋”的变化——绘画意识和观者意识的觉醒——而非“汉”到“晋”、“唐”到“宋”之变革。有关这一时期，宫廷画、文人画、以及书法其实更能说明问题，但本书受限于论文集形式，内容侧重墓葬与佛教美术，导致书名看起来不够精准（语法上也有歧义），不过不可否认文章很精彩。
标了想读发现已经读过了，坏记性不如好笔记
不知道为什么，大部分文章都只是给我一种“前学术”的资料堆积感…第一次读坂仓圣哲，因为他在美术史大会上表现太可爱了，所以读之前非常期待，结果读完感觉不知所云…个人觉得阅读体验最佳的是李清泉老师分析五代墓葬的一篇，不过佛教的文章占了大半，而这方面我又不熟，所以可能评价有失偏颇。分析卷轴画的在这本书里反而属于小部分，大家对考古以及一些泛意义上的图像材料似乎更感兴趣，搜集资料的能力的确是非常强的，读完这本书也算开开眼界吧。不过总感觉大家只是在拿着一些已有的概念/问题（如坂仓-巫鸿，黄士珊-雷德侯）来整理自己收集到的海量资料，其实每篇文章能深入挖掘和书写的部分还有很多。只能说研讨会论文集毕竟对于各位的研究来说不过是一个开始吧。另，2012年，石守谦在序言已经非常明确的提出了绘画与观众的问题。
题目起这么大真肉麻 名不副实。佛教偏多，有一些个案还算有趣。好几篇为了点题而点题 如小学生作文
太好看了，比综述有针对性，比专述有延展性，能把脉络梳爬得这么有机、连贯和富有启发性，真的棒！
> 藝術史中的漢晉與唐宋之變
0 有用 韧勉 2015-06-09 15:47:42
论文集的功力实属上乘。
0 有用 鵬鵬 James 2015-03-30 12:10:13
有不少好文章。
0 有用 远看泰山 2014-11-22 17:53:44
那边出论文集的速度比这边快一些。。这边一般六七年吧，他们可能两三年就行。。
0 有用 HanJoy 2020-04-11 00:08:52
一本论文集形式的书
0 有用 小型穿山蝸 2020-06-10 23:17:41
书名起“唐宋之变”，很容易被误拿来和Peter Bol的唐宋之变对读，事实上本书收录的文章总体上更倾向于阐发“汉晋”到“唐宋”的变化——绘画意识和观者意识的觉醒——而非“汉”到“晋”、“唐”到“宋”之变革。有关这一时期，宫廷画、文人画、以及书法其实更能说明问题，但本书受限于论文集形式，内容侧重墓葬与佛教美术，导致书名看起来不够精准（语法上也有歧义），不过不可否认文章很精彩。
0 有用 犹羡惊鸿 2020-01-22 14:37:20
标了想读发现已经读过了，坏记性不如好笔记
0 有用 苦影 2020-03-18 22:12:13
不知道为什么，大部分文章都只是给我一种“前学术”的资料堆积感…第一次读坂仓圣哲，因为他在美术史大会上表现太可爱了，所以读之前非常期待，结果读完感觉不知所云…个人觉得阅读体验最佳的是李清泉老师分析五代墓葬的一篇，不过佛教的文章占了大半，而这方面我又不熟，所以可能评价有失偏颇。分析卷轴画的在这本书里反而属于小部分，大家对考古以及一些泛意义上的图像材料似乎更感兴趣，搜集资料的能力的确是非常强的，读完这本书也算开开眼界吧。不过总感觉大家只是在拿着一些已有的概念/问题（如坂仓-巫鸿，黄士珊-雷德侯）来整理自己收集到的海量资料，其实每篇文章能深入挖掘和书写的部分还有很多。只能说研讨会论文集毕竟对于各位的研究来说不过是一个开始吧。另，2012年，石守谦在序言已经非常明确的提出了绘画与观众的问题。
0 有用 zhuhuanghao 2020-02-20 18:50:46
题目起这么大真肉麻 名不副实。佛教偏多，有一些个案还算有趣。好几篇为了点题而点题 如小学生作文
0 有用 富丘 2021-03-12 11:29:16
太好看了，比综述有针对性，比专述有延展性，能把脉络梳爬得这么有机、连贯和富有启发性，真的棒！