豆瓣
扫码直接下载
不得不给两星了。我很怀疑这本书是作为李教授先前计划但未出版的北大”人文社会科学是什么丛书“当中之《性学是什么》。其次一些名词用法很另类，基本上是公认的译法，如”金赛“”霭理士“，非要译成”金西“” 埃利斯“。另外书中大段大段的都来源于作者先前出版的《西方性学名著提要》一书，书中也说明了这点，虽说”剽窃自己“的行为不属于”剽窃“，但是总是固定的内容相差十年内再次出版，明显的没有任何”学术创新“。本书的内容和倾向性也能看出李教授的基本性学立场，有些论断在我看来比一些西方社会学家走的更远，也更”后现代主义“。
总觉得社会学读物的目的就是增广读者的见闻。。。一本还可以的科普入门书籍。
作为入门、概论性读物，处理得很得当，同时又融入了自己较为开放、包容的性观念，值得推荐。
李银河思路清晰，文笔简洁，学术造诣真的很高！
西方性学名著提要+大型文献综述+福柯解一切。在李银河那个年代能写出这样的书实属不易，但可悲的是，二十年过去了国内的性社会学研究几乎还停在原地。
（京东）这个也是大杂烩，都是旧书上的内容
对福柯有兴趣
中规中矩的入门教材，全面而浅显。 性学家尤其是早期性学家，一定是一群勇敢的人啊。
为播客节目做准备。最大的收获应该是，如何看待“性学”，它是科学的，它有研究方法，而不是基于个人体验。
“性少数族群的身份不应当被理解为“一个有生理基础的阶级”，而应当被当作一个为了特殊目的组成的政治联盟。” “策略本质主义”（strategic essentialism）：在战略上采用社会建构论，否定性少数族群的身份；在战术上采用本质主义，争取性少数族群身份的合法化和各种权利。”
“作为学者，她不是气势恢宏、辞藻华丽的那一种，也不是学富五车、旁征博引的那一种。她追求的是事事清楚、事事明白，哪怕这种明白会被人看成浅薄也罢。”——王小波
逻辑缜密，归纳性强，学习了解了不少新的概念和理论，开拓了新的思路和思考，精彩之处忍不住起立鼓掌。
此书改名性学读书笔记更为合适。性的科学化研究还是一大进步
泛泛而谈，一些这个领域的堆砌
大致翻过，很教科书式的写法，适合入门。与波伏瓦写的《第二性》的女性视角不能相提并论。尽管《第二性》我只认真读了一半，由于文化差异，理解较费力，但收获很大。这本书，写了很多，但，都是介绍性的，真的是入门。大三。
几乎所有女性都从阴蒂刺激中获得性高潮
斯宾塞将爱情中所包含的因素概括为九个：一是生理上的性冲动，二是美的感觉，三是亲密感，四是钦佩与尊重，五是喜欢受人称许的心理，六是自尊，七是占有的感觉，八是因人我间隔的消除而取得的一种扩大的行动的自由，九是情绪高涨与兴奋。罗素也主张感情与性的和谐共存。 禁欲主义社会氛围的后果是造就了一大批性冷淡的女人和一大批道貌岸然的男人。 英国的维多利亚时代，怀孕要说是“一种有趣的状态”，这也蛮有趣的。
15. 拓展了思路，学到了一些理论，但阅读中有很多晦涩的地方，一方面是我的知识储备不够，另一方面觉得引用国外著作时的部分翻译得有些难懂，一直让我有种在读外国书籍的错觉。另外，我特别钦佩那些在性文化禁锢的时代里的性学者们的勇气，不知他们承受了多少白眼与鄙夷，因为我在地铁里看这本书的时候都会尽量躲在一个角落里，特别注意别人的眼光是否看向我的kindle，害怕别人觉得我是“异类”。因为我们的政治和文化使我们在公众场合说出“性”字都觉得是羞辱的，必要的时候只会用“那个”或者其他的字眼代替，这样的环境离性自由实在太远了，希望我们的性文化可以更加开放和多元。那就多加一星给作者的勇敢和为我们科普相关知识的精神吧！
不愧是李银河老师的文笔，非常干涩（😂）。这本书类似于性学概论，大学教科书既视感。对我来说最大的益处是帮助在脑海中形成一个性学研究的历史脉络，其他内容都是比较结论性的语言，益处不大。有空再看性学家的研究专著吧。
浅尝辄止地介绍很多性学概念，确实是入门
> 性学入门
34 有用 168 Hours 2014-06-27 18:15:44
不得不给两星了。我很怀疑这本书是作为李教授先前计划但未出版的北大”人文社会科学是什么丛书“当中之《性学是什么》。其次一些名词用法很另类，基本上是公认的译法，如”金赛“”霭理士“，非要译成”金西“” 埃利斯“。另外书中大段大段的都来源于作者先前出版的《西方性学名著提要》一书，书中也说明了这点，虽说”剽窃自己“的行为不属于”剽窃“，但是总是固定的内容相差十年内再次出版，明显的没有任何”学术创新“。本书的内容和倾向性也能看出李教授的基本性学立场，有些论断在我看来比一些西方社会学家走的更远，也更”后现代主义“。
12 有用 Elact 2016-02-25 19:35:23
总觉得社会学读物的目的就是增广读者的见闻。。。一本还可以的科普入门书籍。
11 有用 海阔天空祝沽笙 2015-09-13 22:19:44
作为入门、概论性读物，处理得很得当，同时又融入了自己较为开放、包容的性观念，值得推荐。
5 有用 韧勉 2016-05-24 18:48:42
李银河思路清晰，文笔简洁，学术造诣真的很高！
12 有用 远方の夏 2017-10-12 11:08:26
西方性学名著提要+大型文献综述+福柯解一切。在李银河那个年代能写出这样的书实属不易，但可悲的是，二十年过去了国内的性社会学研究几乎还停在原地。
1 有用 废宅朋克少年遊 2015-08-03 14:40:50
（京东）这个也是大杂烩，都是旧书上的内容
3 有用 北纬 2016-05-29 00:00:01
对福柯有兴趣
3 有用 Amiens 2017-12-31 22:13:13
中规中矩的入门教材，全面而浅显。 性学家尤其是早期性学家，一定是一群勇敢的人啊。
0 有用 Spring 2018-06-14 13:12:37
为播客节目做准备。最大的收获应该是，如何看待“性学”，它是科学的，它有研究方法，而不是基于个人体验。
1 有用 ゼロ次元 2018-10-03 11:37:40
“性少数族群的身份不应当被理解为“一个有生理基础的阶级”，而应当被当作一个为了特殊目的组成的政治联盟。” “策略本质主义”（strategic essentialism）：在战略上采用社会建构论，否定性少数族群的身份；在战术上采用本质主义，争取性少数族群身份的合法化和各种权利。”
1 有用 Frances 2020-02-18 17:44:23
“作为学者，她不是气势恢宏、辞藻华丽的那一种，也不是学富五车、旁征博引的那一种。她追求的是事事清楚、事事明白，哪怕这种明白会被人看成浅薄也罢。”——王小波
2 有用 巨米雨 2016-12-09 18:24:39
逻辑缜密，归纳性强，学习了解了不少新的概念和理论，开拓了新的思路和思考，精彩之处忍不住起立鼓掌。
1 有用 无耻之徒 2017-02-10 11:14:26
此书改名性学读书笔记更为合适。性的科学化研究还是一大进步
1 有用 Roise 2019-09-12 23:04:37
泛泛而谈，一些这个领域的堆砌
1 有用 不系之舟 2016-10-22 21:27:55
大致翻过，很教科书式的写法，适合入门。与波伏瓦写的《第二性》的女性视角不能相提并论。尽管《第二性》我只认真读了一半，由于文化差异，理解较费力，但收获很大。这本书，写了很多，但，都是介绍性的，真的是入门。大三。
2 有用 爱大愚 2019-04-23 09:57:23
几乎所有女性都从阴蒂刺激中获得性高潮
1 有用 Waldeinsamkeit 2020-08-30 17:29:18
斯宾塞将爱情中所包含的因素概括为九个：一是生理上的性冲动，二是美的感觉，三是亲密感，四是钦佩与尊重，五是喜欢受人称许的心理，六是自尊，七是占有的感觉，八是因人我间隔的消除而取得的一种扩大的行动的自由，九是情绪高涨与兴奋。罗素也主张感情与性的和谐共存。 禁欲主义社会氛围的后果是造就了一大批性冷淡的女人和一大批道貌岸然的男人。 英国的维多利亚时代，怀孕要说是“一种有趣的状态”，这也蛮有趣的。
1 有用 小Kateeee 2019-10-31 21:11:31
15. 拓展了思路，学到了一些理论，但阅读中有很多晦涩的地方，一方面是我的知识储备不够，另一方面觉得引用国外著作时的部分翻译得有些难懂，一直让我有种在读外国书籍的错觉。另外，我特别钦佩那些在性文化禁锢的时代里的性学者们的勇气，不知他们承受了多少白眼与鄙夷，因为我在地铁里看这本书的时候都会尽量躲在一个角落里，特别注意别人的眼光是否看向我的kindle，害怕别人觉得我是“异类”。因为我们的政治和文化使我们在公众场合说出“性”字都觉得是羞辱的，必要的时候只会用“那个”或者其他的字眼代替，这样的环境离性自由实在太远了，希望我们的性文化可以更加开放和多元。那就多加一星给作者的勇敢和为我们科普相关知识的精神吧！
1 有用 爬行钢炮 2018-08-06 18:21:14
不愧是李银河老师的文笔，非常干涩（😂）。这本书类似于性学概论，大学教科书既视感。对我来说最大的益处是帮助在脑海中形成一个性学研究的历史脉络，其他内容都是比较结论性的语言，益处不大。有空再看性学家的研究专著吧。
1 有用 苏珊酱 2020-02-09 02:24:46
浅尝辄止地介绍很多性学概念，确实是入门