武士政治 短评

热门 最新
  • 5 舞池里的塔西佗 2014-06-25 13:53:28

    真知灼见与非凡的灵感;敏锐的嗅觉与充满自豪感的帝国主义。作为政治哲学可能漏洞百出,却是实用主义的宝书。

  • 7 笑望江湖 2014-07-15 20:24:05

    在气势上、广度上和深度上胜过了卡普兰的其他作品,如椽巨笔胆大包天,目光如炬入骨三分,很多精彩论断甚至把马基雅维里的《君主论》都比下去了,11个章节都是实打实的心血论断,充满了当代各国学者罕有其匹的历史感和大局观,其战略学术思想的大胆露骨程度,我只在米尔斯海默的不朽经典《大国政治的悲剧》中见过!卡普兰是目前美国最悲观、最现实、也许还是最正确的国际战略大师,现实主义是他的根本立场,权力和人性恶是他的关注点,放弃幻想冷眼看世界是他的方法,运用谋略取得制高点是他给出的唯一应对之道。任何对国际关系感兴趣的、想在领导岗位上(无论官场还是商界)立于不败之地的朋友,都应该反复细读卡普兰这部奇书,其中有太多的管理学、谋略学和政治学智慧和深度值得我们一再研究

  • 6 劈头士》睁木 2019-12-03 22:28:00

    已购。三星半。嘎嘎嘎~里面有一段翻译太强了:“我不是在说,历史有一个僵死的固定方向;我也不是说,历史只不过是一件接着一件骂了隔壁( damned)的事情。”

  • 3 jude_dourden 2015-03-20 00:58:24

    很有想法,但是寫作不繫統,思維跳躍太大,雜亂,強行套用某些過去古人的思維太牽強,而且多半都是針對美帝現狀自己侃侃而談。作者真正想說的其實就是”溫故知新,通古知今“,”現代歷史只是古代歷史的延續“,但是問題是這個論題黑格爾已經用一句”人們從歷史中獲得的最大經驗教訓就是不會從歷史中吸取經驗教訓“蓋棺定論了啊...另外這翻譯有些人名和橋接翻譯略逗...

  • 3 Praetoria 2018-12-19 23:02:32

    类比能力略显糟糕,再一次证明吃洋罪的古典学分分钟降维打击国关这类屌丝专业,不过也有难点:学会大开大阖的战忽局语言。

  • 1 Juvenalis 2014-11-29 23:01:05

    1496.没什么感觉……除了投合学问重返政治的风潮之外

  • 1 伊西力安 2014-11-21 23:24:51

    一口气读完,过瘾~ 国务家的智慧箴言集

  • 0 光荣与梦想 2014-06-30 21:34:19

    观点很招骂,但很有勇气,也有见地,但论证比较弱,难以服人。

  • 0 東郷柏 2016-04-07 16:25:37

    仅凭印象而言 马基雅维利是对任何时代的政治家 领导人影响最深远的人

  • 0 烟斗客甲 2014-06-09 13:39:20

    世界的未来在古代已有迹可循,因为人类的群体和智慧变化不大,本书从古代战争研究著作和哲学著作分析入手,提示未来战争的可能形态。翻译有些奇怪,阅读需要整理。

  • 0 鎮長 2017-04-15 22:01:35

    看了幾頁感覺都是古人說過的東西老調重談,就棄書賣了。

  • 1 Byron 2017-02-09 12:44:22

    1政治应当是结果道德。2社会秩序比社会道德重要3缺乏“利维坦”的时候,各个组织的关系类似春秋战国,不能委身做巨物的器官,要自己五脏俱全。4战争没有规则,战争与和平没有界限。

  • 0 17号元素 2015-12-12 10:59:09

    理论性太强,不太好懂。

  • 0 Ravello 2014-11-16 14:10:29

    这几年读过最酣畅淋漓的政治学方面的著作,作者现实、睿智、有才情,旁征博引,精彩论述不断。虽然只是个记者,但远超同类书籍的水平。当然,这本书也见证了我十几年来政治观的变化。悲观、保守。现实最好的写照吧。

  • 0 momo 2017-05-12 15:01:04

    重利益而轻道德、重应变而轻秩序,翻来覆去,比较啰嗦

  • 0 枕流 2014-06-14 17:08:01

    这本书是真诚的,也是能自圆其说的

  • 0 霍大人 2015-09-14 15:20:43

    现实政治之于理论政治上的最大不同,在于其并没有那么多可以拿来用的东西;能够为现实所用的东西,早就产生于现实之前的年代了。那些复杂的理论,更多的只是拿来点缀这个世界的装饰品而已。

  • 0 sweetxiao 2017-06-12 22:43:51

    开始以为是武士道,看到快结束才知道是 恐怖分子;政治的实用主义vs媒体的理想主义vs选民们要求的政治正确;不知道是否是为斯诺登揭发的监听洗白?时间倒是对得上

<< 首页 < 前页 后页 >