豆瓣
扫码直接下载
同学们，此书要看原文！！
唉，在研究中引入长时段过程追踪的前提是你有足够翔实的数据库和案例集，否则等于空话。
把能想到的时间影响社科研究的情况都囊括了...
细密编织定位既有理论并标记可见缝隙的寻宝图，直接调用了既有实证研究的内存做纬线。因为是从解构”路径依赖“开始的论述，所以说到了很多东西，又很难说火力是不是横扫了当下够热但远非到位的对”历史遗产“的讨论。<当然原著出版于2004年>|译文槽点太多==好在是直译不会曲解原文，只能说编辑不够用功了。
终于把最想读的两三章读了
看看
译文不佳。总是要将黑天鹅与路径依赖反复比较，或许，路径依赖是主观形成的客观，而黑天鹅是客观重新铸造主观，两者交互参照？很好的方法论讨论。
第五章几处利普哈特都翻译成李普赛特了，不应该啊
我个人制度依赖的入门书。
翻译上很多该给英文的关键词没有给 不少人名也没用最通用的（把apporach翻译成进路我总觉得不习惯）..书是很好的脉络梳理，对几种时间机制的敏锐区分让路径依赖这个说法显得不是那么cliche 并且给相关领域的文献挖了一个大坑...
这真是一本神书…… 神乎其神地讨论了一下质性研究的方法论本质，大概以前读过只有《两种传承》可堪一战。因为很多地方没读懂，所以姑且给四星，等日后有机会再细读一番。
出色的方法论指引，强调把制度从“快照”（snapshot view）还原为“动影”（moving pictures）。行文略冗长，译文很糟糕【这黎汉基教授真的是香港人么】。。。
副导师第一次见面时就向我推荐此书：“你的研究计划里把制度改革的过程过于理性化了。”不仅在方法论上很有启迪，甚至改变了我的历史观。对思考财政预算改革和宪政体制改革时机先后很有帮助。其中提到的社会科学的“历史转向”，田雷老师在《第二次的相逢》中对目前的比较宪政研究也有相似倡议
作者对制度改变很悲观，那么，到底制度为什么还会改变呢？
虽然只看了一章，但系呢位译者你真系唔适合呢份工嚟噶，不如快d返屋企帮你老豆老母做多点家务好喇。中文社科特别是政治学的方法论书籍能看的还没不能看的多。
学科对话感很强
认真读了前几章，后面写的我实在看不进去了！（虽然我不想怪翻译，还是我自己菜，但是翻译的真的让人看不下去！！！🙃🙃🙃🙃） 这本书包括几篇讨论时间与政治的论文，打开了我政治学研究的新思路，感觉如果能和政治文化结合起来，也是极好的。很多时候，学者的研究仅仅关注短期的即时性的成果，但是因果解释可能需要一个长时间段的发展或是在时间中观察。 政治历史不分家，这句话在这本书里展现的淋漓尽致，近年来崛起的历史制度主义、历史政治学都在用科学的话语阐释这句话。 挺不错的书📖翻译扣1星⭐！
原书应该是配得上五颗星的，作者的很多观点已经成为了社会科学研究中的共识了（也可能是因为我们系老师主要是做定性的有关），但是这个翻译实在是太糟糕了。比如在170页最后一段，第一个Meo被翻译成摩尔，第二个Moe被翻译成莫伊，我不理解。就这种翻译能把人给气死。
书不错，对社会科学中的时间因素讨论得比较全面。当然真上手做研究还是得面对经验现实。翻译的真是不太行……
略读：路径依赖、次序、缓慢过程、制度发展而非方案。与时间有关的研究角度。
> 时间中的政治
3 有用 为自己留白 2018-06-15 19:26:55
同学们，此书要看原文！！
2 有用 行动视讯头 2014-05-30 19:09:31
唉，在研究中引入长时段过程追踪的前提是你有足够翔实的数据库和案例集，否则等于空话。
0 有用 夕岸 2014-10-05 21:38:57
把能想到的时间影响社科研究的情况都囊括了...
0 有用 贝加尔海 2014-07-24 13:56:20
细密编织定位既有理论并标记可见缝隙的寻宝图，直接调用了既有实证研究的内存做纬线。因为是从解构”路径依赖“开始的论述，所以说到了很多东西，又很难说火力是不是横扫了当下够热但远非到位的对”历史遗产“的讨论。<当然原著出版于2004年>|译文槽点太多==好在是直译不会曲解原文，只能说编辑不够用功了。
0 有用 宇凡 2018-07-03 16:49:08
终于把最想读的两三章读了
1 有用 weihu 2016-07-02 20:42:25
看看
0 有用 穿风衣的猫 2014-06-11 18:54:28
译文不佳。总是要将黑天鹅与路径依赖反复比较，或许，路径依赖是主观形成的客观，而黑天鹅是客观重新铸造主观，两者交互参照？很好的方法论讨论。
0 有用 大可 2015-03-30 12:48:21
第五章几处利普哈特都翻译成李普赛特了，不应该啊
0 有用 奥兹的铁皮人 2018-04-27 16:30:57
我个人制度依赖的入门书。
0 有用 京北 2014-07-31 15:46:49
翻译上很多该给英文的关键词没有给 不少人名也没用最通用的（把apporach翻译成进路我总觉得不习惯）..书是很好的脉络梳理，对几种时间机制的敏锐区分让路径依赖这个说法显得不是那么cliche 并且给相关领域的文献挖了一个大坑...
0 有用 秦慕周 2019-02-21 20:54:13
这真是一本神书…… 神乎其神地讨论了一下质性研究的方法论本质，大概以前读过只有《两种传承》可堪一战。因为很多地方没读懂，所以姑且给四星，等日后有机会再细读一番。
0 有用 阅湖 2017-11-06 23:41:25
出色的方法论指引，强调把制度从“快照”（snapshot view）还原为“动影”（moving pictures）。行文略冗长，译文很糟糕【这黎汉基教授真的是香港人么】。。。
0 有用 海畔居士 2017-05-23 16:35:47
副导师第一次见面时就向我推荐此书：“你的研究计划里把制度改革的过程过于理性化了。”不仅在方法论上很有启迪，甚至改变了我的历史观。对思考财政预算改革和宪政体制改革时机先后很有帮助。其中提到的社会科学的“历史转向”，田雷老师在《第二次的相逢》中对目前的比较宪政研究也有相似倡议
0 有用 润堃 2016-06-06 20:30:15
作者对制度改变很悲观，那么，到底制度为什么还会改变呢？
0 有用 平台菅理员 2022-03-01 22:03:40
虽然只看了一章，但系呢位译者你真系唔适合呢份工嚟噶，不如快d返屋企帮你老豆老母做多点家务好喇。中文社科特别是政治学的方法论书籍能看的还没不能看的多。
0 有用 Never Mind 2021-12-04 22:34:08
学科对话感很强
0 有用 读书的飘摇少年 2022-10-27 11:06:48 江苏
认真读了前几章，后面写的我实在看不进去了！（虽然我不想怪翻译，还是我自己菜，但是翻译的真的让人看不下去！！！🙃🙃🙃🙃） 这本书包括几篇讨论时间与政治的论文，打开了我政治学研究的新思路，感觉如果能和政治文化结合起来，也是极好的。很多时候，学者的研究仅仅关注短期的即时性的成果，但是因果解释可能需要一个长时间段的发展或是在时间中观察。 政治历史不分家，这句话在这本书里展现的淋漓尽致，近年来崛起的历史制度主义、历史政治学都在用科学的话语阐释这句话。 挺不错的书📖翻译扣1星⭐！
0 有用 昆图库塔 2024-03-19 20:16:59 浙江
原书应该是配得上五颗星的，作者的很多观点已经成为了社会科学研究中的共识了（也可能是因为我们系老师主要是做定性的有关），但是这个翻译实在是太糟糕了。比如在170页最后一段，第一个Meo被翻译成摩尔，第二个Moe被翻译成莫伊，我不理解。就这种翻译能把人给气死。
0 有用 獭上尉 2023-08-16 09:48:01 北京
书不错，对社会科学中的时间因素讨论得比较全面。当然真上手做研究还是得面对经验现实。翻译的真是不太行……
0 有用 摇阿摇 2023-11-04 01:37:08 江苏
略读：路径依赖、次序、缓慢过程、制度发展而非方案。与时间有关的研究角度。