豆瓣
扫码直接下载
按图索骥，下了发在期刊上的三、四、五、六章看。
南京十年蒋根本就管不了嘛....918感觉已经是伪命题....地方实力派的所谓“抗日反蒋”居然靠日方援助资金.....
蒋在中原大战获胜后利用日寇入侵之机，以军事行动围剿苏区，以七分政治三分军事方式拉拢和打压西南实力派，而西南实力派在幕后勾结日本人的情况下，表面打着拥护中央，统一抗日的旗号，借以在国民党中央谋求权力，然中央军入黔和进驻衡州打破了两桂借北上之机示威中央的军事计划，贵州的失守也破坏了桂系烟土入黔销售的资金来源。蒋遂分化粤陈将领瓦解陈济棠势力，而以怀柔方式安抚李白，实现了表面上的统一，在全面抗战即将开始的前提下，这种形式上的统一还是有积极意义的，但中央与桂系的矛盾终于还是在1948年底爆发，于是有了蒋第三次下野，以及在台湾对地方实力派的彻底清算，这时蒋才统一了国民党，然为时已晚。
领袖也是不断成长的，蒋成长的轨迹就很明显。虽然很多人认为他是个失败者,但也要像正视他的失败一样正视他的努力和转变。我觉得这本书最大意义就在于此。王子壮的观察既敏锐又有趣，想读读他的日记。
中国根本不应该存在，更不应该统一。我们所在的世界，实际上是奥斯曼式帝国瓦解程序当中的小概率路径，因此为了阻止这个世界跃迁到更稳定的能级，就需要付出更大的代价。
很扎实的一部书，下野之原因，无干部，无组织，无纪律，从军事领袖向政治领袖的转型。
军事领袖向政治领袖的转变
此西南（西南政务委员会，粤桂滇黔闽）非彼西南（西南军政委员会，川滇黔康藏），一开始看作者频繁用西南指代两广，简直一头雾水。 央-地关系的老生常谈，不过一时代有一时代之任务，隋唐不同于秦汉，明清又不同于宋元。至于近代，这一关系早已不局限为国内问题，其中必然夹杂有许多国际因素，因此问题也就更为复杂化了。 看过此书，可以看到作为政治人物的蒋，基本还是做到了“私罪不可有，公罪不可无”，值得被历史记住。
以1931老蒋囚禁胡汉民，导致西南造反为界，展现前后老蒋统一中国的努力和谋略。此前北伐结束，新军阀割据，老蒋手段始终不出策反收买、金元炮弹，以武威逼，以利诱之，败桂系冯玉祥阎锡山，但囚禁李济深、胡汉民，手段过于卑鄙使道德权威丧尽。胡汉民愤然出走，党外势力麋集西南，迫其下野。此后蒋调整策略，让出政权联合汪精卫，平叛福建江西，逼走红军，中央军入黔，西南藩篱尽撤，悬颅利剑。西南内部元老派实力派龃龉不和，蒋又放下身段让出党权予胡，只抓军权，在优势武力下逐一瓦解粤桂，以羁糜手段收复人心。五全大会后，以政学系主政，CC系掌党，架空汪胡，获得巨大声望，终成独尊。蒋以其独才形象闻名，但究其手段实则从不缺乏妥协折中退让，是最现实的政治家，他的身上集中了中国人的长处和缺点，始终未能统一中央地方，也埋下失败祸根。
作者为杨天石的博士，文中对国民党军政关系的分析颇继承其风格。西南地处偏远，是长期困扰蒋的重要问题，其最终解决实际上也离不开中共革命和日本侵华的大局势变动，实际上也反映出南京政府处理地方主义的无力，当然这种无力也离不开内部派系斗争带来的混乱。
领袖不仅是个人成长的结果，更是时势的造就。
填齐拼图
第四章用了不少力
只看了第一章，感觉是“蒋公日记汇编”，索然无味。在史实层面没有突破。
前面不太喜欢，第六章及结语则深受启发
用词精炼但叙述不清，个中曲折尚有展开余地
稍有堆砌，但瑕不掩瑜，又一本值班读完的书。
常凯申一生也气喘吁吁。
两广事变解决后，蒋在日记中称过去是以豪杰自居，今后要以圣贤自待；胡适在《独立评论》中亦首肯蒋“长进了，气度变扩大了，态度变和平了”，全书要交代的大抵也就是蒋如上的一番变化过程。当然蒋的所谓解决西南，恰如著者所论，自不出传统权谋诈术之范围，然而其能借外患下的民情士气攀上政军领袖的宝座，力压胡汪粤桂诸般势力，亦足见“时势造英雄”所言非虚。
南京政府和两广当局关系解读。可看之处是胡汉民的函电，蒋介石日记现在已经不大新鲜了，特别是读过杨天石等人的作品之后。闽变相关的解读不能苟同，两广事变倒是有可圈可点之处。蒋也不容易，外有日寇，内有红军，各地军阀还跟他不是一条心。蒋手腕不错，纵横捭阖，瓦解阎锡山、陈济棠、冯玉祥诸人，作品批评其使用金钱腐蚀等方式丧失了中央政府的道德感，这就是陷入误区了，蒋从来就是一个旧式的人物，这些伎俩从来都是惯用手段，而道德，在中国权力斗争里没有容身之处。
> 走向统一
4 有用 萧湘 15S pro 2014-05-14 21:08:14
按图索骥，下了发在期刊上的三、四、五、六章看。
4 有用 西贝柳斯的食指 2016-04-23 15:07:29
南京十年蒋根本就管不了嘛....918感觉已经是伪命题....地方实力派的所谓“抗日反蒋”居然靠日方援助资金.....
1 有用 丹奈 2024-01-25 18:31:29 上海
蒋在中原大战获胜后利用日寇入侵之机，以军事行动围剿苏区，以七分政治三分军事方式拉拢和打压西南实力派，而西南实力派在幕后勾结日本人的情况下，表面打着拥护中央，统一抗日的旗号，借以在国民党中央谋求权力，然中央军入黔和进驻衡州打破了两桂借北上之机示威中央的军事计划，贵州的失守也破坏了桂系烟土入黔销售的资金来源。蒋遂分化粤陈将领瓦解陈济棠势力，而以怀柔方式安抚李白，实现了表面上的统一，在全面抗战即将开始的前提下，这种形式上的统一还是有积极意义的，但中央与桂系的矛盾终于还是在1948年底爆发，于是有了蒋第三次下野，以及在台湾对地方实力派的彻底清算，这时蒋才统一了国民党，然为时已晚。
1 有用 栗子有毒 2016-01-18 11:41:25
领袖也是不断成长的，蒋成长的轨迹就很明显。虽然很多人认为他是个失败者,但也要像正视他的失败一样正视他的努力和转变。我觉得这本书最大意义就在于此。王子壮的观察既敏锐又有趣，想读读他的日记。
2 有用 神都不爱的男子 2020-12-27 19:01:41
中国根本不应该存在，更不应该统一。我们所在的世界，实际上是奥斯曼式帝国瓦解程序当中的小概率路径，因此为了阻止这个世界跃迁到更稳定的能级，就需要付出更大的代价。
0 有用 美成在久 2022-01-02 14:09:29
很扎实的一部书，下野之原因，无干部，无组织，无纪律，从军事领袖向政治领袖的转型。
0 有用 ΑΝΑΓΚΗ 2023-07-09 17:33:18 上海
军事领袖向政治领袖的转变
0 有用 涇舟 2023-05-23 21:51:50 四川
此西南（西南政务委员会，粤桂滇黔闽）非彼西南（西南军政委员会，川滇黔康藏），一开始看作者频繁用西南指代两广，简直一头雾水。 央-地关系的老生常谈，不过一时代有一时代之任务，隋唐不同于秦汉，明清又不同于宋元。至于近代，这一关系早已不局限为国内问题，其中必然夹杂有许多国际因素，因此问题也就更为复杂化了。 看过此书，可以看到作为政治人物的蒋，基本还是做到了“私罪不可有，公罪不可无”，值得被历史记住。
0 有用 饿霸地煮 2023-07-04 23:10:25 上海
以1931老蒋囚禁胡汉民，导致西南造反为界，展现前后老蒋统一中国的努力和谋略。此前北伐结束，新军阀割据，老蒋手段始终不出策反收买、金元炮弹，以武威逼，以利诱之，败桂系冯玉祥阎锡山，但囚禁李济深、胡汉民，手段过于卑鄙使道德权威丧尽。胡汉民愤然出走，党外势力麋集西南，迫其下野。此后蒋调整策略，让出政权联合汪精卫，平叛福建江西，逼走红军，中央军入黔，西南藩篱尽撤，悬颅利剑。西南内部元老派实力派龃龉不和，蒋又放下身段让出党权予胡，只抓军权，在优势武力下逐一瓦解粤桂，以羁糜手段收复人心。五全大会后，以政学系主政，CC系掌党，架空汪胡，获得巨大声望，终成独尊。蒋以其独才形象闻名，但究其手段实则从不缺乏妥协折中退让，是最现实的政治家，他的身上集中了中国人的长处和缺点，始终未能统一中央地方，也埋下失败祸根。
0 有用 游叙弗伦 2025-11-25 15:46:22 江苏
作者为杨天石的博士，文中对国民党军政关系的分析颇继承其风格。西南地处偏远，是长期困扰蒋的重要问题，其最终解决实际上也离不开中共革命和日本侵华的大局势变动，实际上也反映出南京政府处理地方主义的无力，当然这种无力也离不开内部派系斗争带来的混乱。
0 有用 奔雷手文泰来 2023-04-06 12:02:40 广东
领袖不仅是个人成长的结果，更是时势的造就。
0 有用 安小屋 2019-07-26 00:40:21
填齐拼图
0 有用 TAO 2017-01-24 16:44:00
第四章用了不少力
1 有用 Pecho.King 2017-06-21 20:44:06
只看了第一章，感觉是“蒋公日记汇编”，索然无味。在史实层面没有突破。
0 有用 待注销 2018-09-12 15:57:04
前面不太喜欢，第六章及结语则深受启发
0 有用 宵闇紫 2020-05-10 21:27:36
用词精炼但叙述不清，个中曲折尚有展开余地
0 有用 乌拉 2017-11-27 23:22:53
稍有堆砌，但瑕不掩瑜，又一本值班读完的书。
0 有用 脱离了高级趣味 2020-03-26 19:01:39
常凯申一生也气喘吁吁。
0 有用 惠山老翁 2020-04-09 19:53:56
两广事变解决后，蒋在日记中称过去是以豪杰自居，今后要以圣贤自待；胡适在《独立评论》中亦首肯蒋“长进了，气度变扩大了，态度变和平了”，全书要交代的大抵也就是蒋如上的一番变化过程。当然蒋的所谓解决西南，恰如著者所论，自不出传统权谋诈术之范围，然而其能借外患下的民情士气攀上政军领袖的宝座，力压胡汪粤桂诸般势力，亦足见“时势造英雄”所言非虚。
1 有用 百器徒然 2020-06-23 10:57:28
南京政府和两广当局关系解读。可看之处是胡汉民的函电，蒋介石日记现在已经不大新鲜了，特别是读过杨天石等人的作品之后。闽变相关的解读不能苟同，两广事变倒是有可圈可点之处。蒋也不容易，外有日寇，内有红军，各地军阀还跟他不是一条心。蒋手腕不错，纵横捭阖，瓦解阎锡山、陈济棠、冯玉祥诸人，作品批评其使用金钱腐蚀等方式丧失了中央政府的道德感，这就是陷入误区了，蒋从来就是一个旧式的人物，这些伎俩从来都是惯用手段，而道德，在中国权力斗争里没有容身之处。