豆瓣
扫码直接下载
今天在南大附近书店购得此书，下午开始读，至此一口气读完。该书从设计与社会的角度批驳了设计家的“天才观”，但对于设计与社会之间关系的讨论，却基本是“反映论”的套路，即设计反映了社会，如设计之差异反映了社会之区隔。难得之处在于材料之新鲜，尤其是对制造差异之细微手段的探讨，涉及了服装，家具，电器等等，让人耳目一新。作者还认为，工业革命以来，家庭与办公场所的分离是一基本特征，所以，该书也探讨了各种物品如何去除机器痕迹，融入家庭之中的。从更广泛的意义上说，人们使用过的缝纫机、冰箱、收音机等，都有一部有趣的家庭接受史。
只有不缺时间的英国学者才能写出这么乏味的书，只有赶时间的中国学者才能弄出这么蹩脚的翻译
看完不禁要问，什么是“欲求之物”，什么才是“地道”的设计（用村上的话来说就是“地道”）？看完之后其实挺绝望的，感觉很多本质上的东西被触碰了，尤其是原本自己总在强调的“设计感”，现在甚至连“设计感”这个东西存不存在都搞不清了。但是，一家之言不能任其信马，仔细想想这个时代或许本身已经自诩为“艺术教化生活”的时代了，“设计感”也许早已脱离了大众的趣味，而在一定程度上确凿地反映了设计者的个性。但是，书中强调的状况并没有消失——尤其是，人们对某种的风格的趋之若鹜，有可能来自于对未来和过去的逃避，即一方面不强调实现未来的可行性另一方面摆脱过去生活的单调性——这不由地让我想到了当下的“极简主义”，这和乡土文化相比的确虚伪了很多。
并没什么特别的价值和收获~
2014,6月17日，购于单向街，戴姐姐送了老员工折扣，还有hazel，兜兜麦
过于经验主义。
可读性较差，部分内容还有趣。
从消费的角度重新梳理了一遍设计史，某种程度是对第一代设计史观的批判，应该是去年看完的，但并没有留下非常深刻的印象，可能因为同时在啃heskett
很有意思，用了一些新鲜的设计案例，尤其是对制造差异之细微手段的探讨，又轻松带上了文学、历史、政治、设计，着重讲了瓷器、印花、椅子、书桌、电器的发展小史，也写出了家庭、办公室、公共乘坐的设计变化。很有见地分析了为什么英国商品比不过法国商品的精致高贵
启发很多
一本早就该读，但现在读了仍然有意义的产品设计概论。以英国社会为主。
很不错的一本书，从社会和市场这个经常被人遗忘的角度，而不仅仅是设计师的个人才华，来讨论设计如何诞生。
很有意思的一本书，轻松带上了文学、历史、政治、设计，着重讲了瓷器、印花、椅子、书桌、电器的发展小史，写出了有意思的逻辑，借古观今，很有启发。
读此书的一个线索是，避开“什么是好设计”的追问，而是放在一个更宽泛的社会议题上去讨论物品的形成跟社会背景之间有何关系。
技术和设计史放在社会背景下真的太好玩了啊！
欲望推动社会的发展 欲望推动设计的革新
补标。启发有限，作者用了当时流行的社会科学的理论把几个经典设计的故事重新讲了一遍，但现在看来这种“不是个人，而是社会”的立场早就站不住脚了，尤其在社会科学和建筑学内都已有不少人走了中间道路的情况下………
物品背后的社会观念。（忍不住比较，同样在抵抗佩夫斯纳式的写作，Forty强调处于生产和消费过程中的设计产品，但Anderson还会写出设计师的自我选择）
对佩夫斯纳的大设计师史的针对性批判，试图说明设计和社会观念的关系，看到有评论说是“反映论”，但好像和我想象中不太一样。家和卫生部分有启发。
作者主要是研究建筑设计的，关于工业设计和家居聊得比较多。
> 欲求之物：1750年以来的设计与社会
12 有用 观止 2015-03-26 23:04:48
今天在南大附近书店购得此书，下午开始读，至此一口气读完。该书从设计与社会的角度批驳了设计家的“天才观”，但对于设计与社会之间关系的讨论，却基本是“反映论”的套路，即设计反映了社会，如设计之差异反映了社会之区隔。难得之处在于材料之新鲜，尤其是对制造差异之细微手段的探讨，涉及了服装，家具，电器等等，让人耳目一新。作者还认为，工业革命以来，家庭与办公场所的分离是一基本特征，所以，该书也探讨了各种物品如何去除机器痕迹，融入家庭之中的。从更广泛的意义上说，人们使用过的缝纫机、冰箱、收音机等，都有一部有趣的家庭接受史。
12 有用 诗瀛 2017-07-26 08:46:32
只有不缺时间的英国学者才能写出这么乏味的书，只有赶时间的中国学者才能弄出这么蹩脚的翻译
7 有用 广子 2015-01-14 22:47:16
看完不禁要问，什么是“欲求之物”，什么才是“地道”的设计（用村上的话来说就是“地道”）？看完之后其实挺绝望的，感觉很多本质上的东西被触碰了，尤其是原本自己总在强调的“设计感”，现在甚至连“设计感”这个东西存不存在都搞不清了。但是，一家之言不能任其信马，仔细想想这个时代或许本身已经自诩为“艺术教化生活”的时代了，“设计感”也许早已脱离了大众的趣味，而在一定程度上确凿地反映了设计者的个性。但是，书中强调的状况并没有消失——尤其是，人们对某种的风格的趋之若鹜，有可能来自于对未来和过去的逃避，即一方面不强调实现未来的可行性另一方面摆脱过去生活的单调性——这不由地让我想到了当下的“极简主义”，这和乡土文化相比的确虚伪了很多。
2 有用 yukimaru 2016-07-04 20:00:08
并没什么特别的价值和收获~
3 有用 西梨 2015-10-26 19:44:26
2014,6月17日，购于单向街，戴姐姐送了老员工折扣，还有hazel，兜兜麦
0 有用 quicksand 2019-05-14 18:43:08
过于经验主义。
1 有用 不语 2017-07-18 14:24:18
可读性较差，部分内容还有趣。
0 有用 三七 2021-02-18 18:31:46
从消费的角度重新梳理了一遍设计史，某种程度是对第一代设计史观的批判，应该是去年看完的，但并没有留下非常深刻的印象，可能因为同时在啃heskett
0 有用 恶鸟 2016-07-13 15:31:49
很有意思，用了一些新鲜的设计案例，尤其是对制造差异之细微手段的探讨，又轻松带上了文学、历史、政治、设计，着重讲了瓷器、印花、椅子、书桌、电器的发展小史，也写出了家庭、办公室、公共乘坐的设计变化。很有见地分析了为什么英国商品比不过法国商品的精致高贵
0 有用 Dr. Tardis 2015-03-09 23:27:02
启发很多
0 有用 思路思 sluice 2018-01-15 15:25:57
一本早就该读，但现在读了仍然有意义的产品设计概论。以英国社会为主。
0 有用 傅红雪 2017-06-03 14:54:42
很不错的一本书，从社会和市场这个经常被人遗忘的角度，而不仅仅是设计师的个人才华，来讨论设计如何诞生。
0 有用 巴拉 2016-06-30 00:16:57
很有意思的一本书，轻松带上了文学、历史、政治、设计，着重讲了瓷器、印花、椅子、书桌、电器的发展小史，写出了有意思的逻辑，借古观今，很有启发。
2 有用 ehongbo 2018-10-03 12:09:02
读此书的一个线索是，避开“什么是好设计”的追问，而是放在一个更宽泛的社会议题上去讨论物品的形成跟社会背景之间有何关系。
0 有用 Prunus d 2020-09-06 16:03:06
技术和设计史放在社会背景下真的太好玩了啊！
0 有用 萌萌哒齐鲁 2022-03-04 18:23:35
欲望推动社会的发展 欲望推动设计的革新
0 有用 ravi 2022-02-09 01:39:21
补标。启发有限，作者用了当时流行的社会科学的理论把几个经典设计的故事重新讲了一遍，但现在看来这种“不是个人，而是社会”的立场早就站不住脚了，尤其在社会科学和建筑学内都已有不少人走了中间道路的情况下………
1 有用 sixland 2022-01-29 12:22:33
物品背后的社会观念。（忍不住比较，同样在抵抗佩夫斯纳式的写作，Forty强调处于生产和消费过程中的设计产品，但Anderson还会写出设计师的自我选择）
0 有用 海墨鱼 2022-01-26 18:11:04
对佩夫斯纳的大设计师史的针对性批判，试图说明设计和社会观念的关系，看到有评论说是“反映论”，但好像和我想象中不太一样。家和卫生部分有启发。
0 有用 鸿雁 2020-08-01 13:52:37
作者主要是研究建筑设计的，关于工业设计和家居聊得比较多。