豆瓣
扫码直接下载
值得看看，伯尔法官在东京审判前只是代理法官级别，而其论述国际法的论文也是在1953年才开始，本书集录了其很多所言所论，无论是南京事件，还是东京审判战犯无罪论，和对中日两国的看法，基本和日本右翼完全一致，因为中方不能阻止共产威胁，所以日军发动预防战争并非“侵略”。其言论和日本右翼基本完全一致，难怪安培要去看他的长子，感谢其“理解”日本人民“心声”了
#亚马逊#29.00元，已购。个人认为可以称之为”帕尔法学逻辑“，诡异的怪胎……“在帕尔看来，国共内战时期的中国，是一个绝望的破产国家，或者用他的原话，‘不能正常运转的国家’或‘（国家正常）活动停止的国家’。所以，能否适用于国际法的保护，是极为可疑的。也就是如他宣告的那样，即使对于满洲事变这样由日本发动的侵略，也不可吐露不满。”
非常有意思。因为质疑西方殖民主义/国际法秩序而宣布日军屠杀无罪。
借助印度籍法官帕尔的人生经历，为远东国际审判提供了一个全新的认识视角。考据细微，论述深刻，其中很多人和事值得反思。人超越一切存在，但无法超越自身的矛盾。
套用阿姨的话，这是一部典型的技术上不及格，情感上有共鸣的著作。
有趣的很
由于其东京审判异议意见书以“日本无罪论”之名出版，帕尔法官在战后日本被神话化，对日本的历史修正主义和右翼复兴起了重要作用。本书介绍帕尔生平及政治观念，对他何以形成其意见做了分析，并对其意见书本身作出中肯批评。
相当精彩的一本兼具了辩驳和传记的作品。帕尔法官之所以做出同情日本的判决多多少少来源于自己的右翼印度民族主义立场，这种立场让他对东京审判采取了一种反对西方中心论的观点。然而，日本右翼则借此大做文章，试图为整个侵略战争脱罪。以这个书为切口，了解印度（尤其是孟加拉）民族主义和东京审判两个方面都是极好的。
2017年去四川旅游的路上看的。
东京审判及之前是个同情鲍斯、印度民族军甚至大日本帝国的激进民族主义分子，主张自卫权可以无限延伸，还极端反康。冷战开始后呢，就鼓吹和平主义、甘地主义了，建议日本和印度共同光荣中立，奉行独立的外交政策了。投机也罢，审时度势也罢，反正“帕尔神话”就被日本战后建制化的右翼分子和他本人默契地在误解上建立起来了。明明有过尼赫鲁顾忌国际影响想和帕尔割席的机会，到头来还是国府不力，当时没整出什么活。至于东京审判本身，及帕尔出于反对西方霸权而主张战犯无罪的立场，我们现在不妨图穷匕见地讲：有时候帝国主义也能拿来干好事。总比美军杀到东京把人剁了来得体面。
（日文参考文献为什么要翻译成中文…
2020/3 可惜没有找到原文的全本看。这本书有不少地方值得一读，讲到的许多法律问题很有启发性。
本书侧重于梳理和介绍，可以当做是对“帕尔神话”问题的入门。“印度法律界人士帕尔的形象，实际上也是我们日本人的一枚自画像”。
2021.6.1读完。2021年5月18日购自孔网。原是看到关于东京审判的某个评论说某部审判纪录片是以帕尔的视角展开的，对这个法官产生好奇，遂搜索从而知道了有这本书。本年度读完的第九种书。跟随作者的叙述，帕尔在东京审判的表现就给我一种以思想立场和民族主义需求为取舍而袒护日本被告人的主观感觉（皱眉）。不过由此可以探讨印度与日本在历史与现实中的种种联系，非常有趣而潜流涌动。
东京审判上唯一一个持日本无罪论的法官！日本右翼那些论点的源头就是此人！
不要奇怪。英印菁英路线走了一半而已。
提出了一些很有价值的观点以待深入研究
东京审判印度的帕尔法官在异议书中，提出了这是一场「胜利者的审判」，并否认了战争行动的领导人的责任。那么，他讲的有道理吗？他究竟讲了什么？他在什么背景下、以什么立场这样讲？我们应该如何评价他的判断？ 这本书以细致的考据和流畅的写作，追溯了帕尔从孟加拉的乡村成长为一位法律界精英并偶然参加东京审判的故事。通过追溯帕尔的私人交往和个人的意识形态，作者追踪了帕尔的政治底色，并在此过程中呈现了印度殖民统治时期的政治活动。作者也分析了日本右翼分子对帕尔的追捧和神话化的原因。 相当值得一读。
人是真实的。
因翻译、标点扣两星 很多地方不通顺，也有很多地方因标点不对容易引起歧义和误导读者，如第85页第一句。 应该让上海交通大学出版社出版的
> 帕尔法官
6 有用 Tradition 2014-11-14 13:31:29
值得看看，伯尔法官在东京审判前只是代理法官级别，而其论述国际法的论文也是在1953年才开始，本书集录了其很多所言所论，无论是南京事件，还是东京审判战犯无罪论，和对中日两国的看法，基本和日本右翼完全一致，因为中方不能阻止共产威胁，所以日军发动预防战争并非“侵略”。其言论和日本右翼基本完全一致，难怪安培要去看他的长子，感谢其“理解”日本人民“心声”了
3 有用 苇间疯 2015-06-30 12:25:30
#亚马逊#29.00元，已购。个人认为可以称之为”帕尔法学逻辑“，诡异的怪胎……“在帕尔看来，国共内战时期的中国，是一个绝望的破产国家，或者用他的原话，‘不能正常运转的国家’或‘（国家正常）活动停止的国家’。所以，能否适用于国际法的保护，是极为可疑的。也就是如他宣告的那样，即使对于满洲事变这样由日本发动的侵略，也不可吐露不满。”
2 有用 Xinwei 2015-04-10 16:25:45
非常有意思。因为质疑西方殖民主义/国际法秩序而宣布日军屠杀无罪。
1 有用 大耳耗子 2015-01-20 08:29:23
借助印度籍法官帕尔的人生经历，为远东国际审判提供了一个全新的认识视角。考据细微，论述深刻，其中很多人和事值得反思。人超越一切存在，但无法超越自身的矛盾。
3 有用 萍凡 2016-02-18 08:57:20
套用阿姨的话，这是一部典型的技术上不及格，情感上有共鸣的著作。
0 有用 BBpanda 2015-01-15 10:10:47
有趣的很
1 有用 kevinou 2017-07-10 12:58:34
由于其东京审判异议意见书以“日本无罪论”之名出版，帕尔法官在战后日本被神话化，对日本的历史修正主义和右翼复兴起了重要作用。本书介绍帕尔生平及政治观念，对他何以形成其意见做了分析，并对其意见书本身作出中肯批评。
1 有用 吴衢 2024-08-24 11:51:21 山东
相当精彩的一本兼具了辩驳和传记的作品。帕尔法官之所以做出同情日本的判决多多少少来源于自己的右翼印度民族主义立场，这种立场让他对东京审判采取了一种反对西方中心论的观点。然而，日本右翼则借此大做文章，试图为整个侵略战争脱罪。以这个书为切口，了解印度（尤其是孟加拉）民族主义和东京审判两个方面都是极好的。
0 有用 全职猎人 2018-07-19 11:57:19
2017年去四川旅游的路上看的。
0 有用 失望的奥利瓦🌈 2023-06-22 21:44:45 湖北
东京审判及之前是个同情鲍斯、印度民族军甚至大日本帝国的激进民族主义分子，主张自卫权可以无限延伸，还极端反康。冷战开始后呢，就鼓吹和平主义、甘地主义了，建议日本和印度共同光荣中立，奉行独立的外交政策了。投机也罢，审时度势也罢，反正“帕尔神话”就被日本战后建制化的右翼分子和他本人默契地在误解上建立起来了。明明有过尼赫鲁顾忌国际影响想和帕尔割席的机会，到头来还是国府不力，当时没整出什么活。至于东京审判本身，及帕尔出于反对西方霸权而主张战犯无罪的立场，我们现在不妨图穷匕见地讲：有时候帝国主义也能拿来干好事。总比美军杀到东京把人剁了来得体面。
0 有用 percy 2019-08-18 20:09:37
（日文参考文献为什么要翻译成中文…
0 有用 哆啦哆啦 2020-03-30 16:14:18
2020/3 可惜没有找到原文的全本看。这本书有不少地方值得一读，讲到的许多法律问题很有启发性。
0 有用 魚のタノシミ 2018-01-15 13:36:19
本书侧重于梳理和介绍，可以当做是对“帕尔神话”问题的入门。“印度法律界人士帕尔的形象，实际上也是我们日本人的一枚自画像”。
0 有用 咸鱼岛伯爵 2021-06-01 20:16:06
2021.6.1读完。2021年5月18日购自孔网。原是看到关于东京审判的某个评论说某部审判纪录片是以帕尔的视角展开的，对这个法官产生好奇，遂搜索从而知道了有这本书。本年度读完的第九种书。跟随作者的叙述，帕尔在东京审判的表现就给我一种以思想立场和民族主义需求为取舍而袒护日本被告人的主观感觉（皱眉）。不过由此可以探讨印度与日本在历史与现实中的种种联系，非常有趣而潜流涌动。
0 有用 没得救 2019-07-22 20:26:20
东京审判上唯一一个持日本无罪论的法官！日本右翼那些论点的源头就是此人！
0 有用 Die Katze 2020-01-09 20:24:36
不要奇怪。英印菁英路线走了一半而已。
0 有用 溫柔の種子 2015-02-05 14:59:50
提出了一些很有价值的观点以待深入研究
1 有用 Tom05231 2021-08-06 00:07:40
东京审判印度的帕尔法官在异议书中，提出了这是一场「胜利者的审判」，并否认了战争行动的领导人的责任。那么，他讲的有道理吗？他究竟讲了什么？他在什么背景下、以什么立场这样讲？我们应该如何评价他的判断？ 这本书以细致的考据和流畅的写作，追溯了帕尔从孟加拉的乡村成长为一位法律界精英并偶然参加东京审判的故事。通过追溯帕尔的私人交往和个人的意识形态，作者追踪了帕尔的政治底色，并在此过程中呈现了印度殖民统治时期的政治活动。作者也分析了日本右翼分子对帕尔的追捧和神话化的原因。 相当值得一读。
0 有用 Juyou 2018-12-11 21:46:40
人是真实的。
0 有用 风轻轻吹过 2021-04-21 14:08:24
因翻译、标点扣两星 很多地方不通顺，也有很多地方因标点不对容易引起歧义和误导读者，如第85页第一句。 应该让上海交通大学出版社出版的