豆瓣
扫码直接下载
在发布会上梁曾不建议大家购买此书，倒是够坦率。专栏文字集结成书，读下来的确些许敷衍潦草，唯有《领导》一文吐槽火力十足，聊以一笑。此书真是中信为了编书而编书，太商业化，不推荐。
专栏这种东西果然不能集中着读。
随便出烂书的结果就是，对不起自己辛苦积累起来的「NAME」。梁文道你缺钱缺疯了吗？购于万圣。
特别。。。一般
梁文道作为一个香港人，生存在香港这种言论自由的世界，不倦地扮演一个公共知识分子的角色对大陆的种种现象发表观点，好象就是行走在钢丝的边缘，把握这种尺寸是比较艰难的，可真的是难为他了。看过了网络上各种相对比较自由的言论，现在公开发表的杂文实在没有什么太值得看的东西了，邵燕祥先生写了一辈子杂文，最终发现写杂文没什么卵用，无奈地放弃了。奈何就是那样的自我阉割，小心翼翼地言说，也会捅到肉食者的G点，即使隔靴搔痒地说也是不允许的，这不，这样的一本根本没啥出格话语的书据说也不能被重印了，实在是让人哭笑不得。这种字大行疏，内容不痛不痒的书也只有匆匆翻一遍的价值，何必还印成精装本呢，真的太没有必要了。
不错，因为讲得没错。
最近正在听罗辑思维，所以不妨拿罗振宇和道长对比一下。严谨的说，罗胖所讲的不仅仅是在于常识层面，他的内家功夫看得出是来自自由主义和市场经济，而外家功夫则是时下最热门的互联网思维。除此而外，罗老师的言行会督促听众不时的主动做点什么。反观道长，则更加注重社会的底线，告诉受众，有些事情，不要做，有些想法，其实是一种落后的思维习惯。两个人都是思想的行动者，而且不管内家功夫是西方哲学或者东方佛学，骨子里都是一种积极向上的善念。
2014方所
社会“关键词”背后不同维度的历史解读，可以让我们看出这个世界的各种乱象，这种乱深入骨髓，难以察辨。
聪明的策略，常识普及。
恩，我怀疑是不是道长的执笔了？太过白话的文字感觉是文字记录下的道长语录
短小精悍，引人思考。
知识分子嘴里果然没好话，哈哈哈哈。还不错，有些新角度。
这有什么好出的
这本标注的人这么少，是梁文道出问题了还是因为公知污名化？不过这本确实意思不大，还是那些东西叨逼叨。介于三星到四星之间。
近来每天都听“八分”栏目，看书的时候脑海里总会响起道长的声音。道长的风格没怎么变过呐～
食之无味
读完这本书，我想，一个可以称得上能独立思考人，并不多。大多数时候我只是人云亦云，只是故作独树一帜，然而，真正的内涵我也不懂。
社论还是需要及时看，过了时间就差点味道
道长的书我都有读过，非常喜欢，道长是一个很认真的读书人，文章中也尽显小聪明，无论吹的有多远，最后还得搂回来，这本书选了四组词汇触碰到了“政府”“党”等G点，搔的有理有据，陈冠中在前言中帮道长重抗公共知识分子的大旗，特别说明不是微博上那一帮为钱传谣的乌合之众大V，而是有担当的如左拉一般的针砭时弊，用所了解的开放观念来认识我们的社会，从这点看，是有温度的，道长对文字很珍视，你要说他度掌握的好也好，这或许是一种激灵吧
> 关键词
17 有用 沈砚之 2014-07-28 16:11:15
在发布会上梁曾不建议大家购买此书，倒是够坦率。专栏文字集结成书，读下来的确些许敷衍潦草，唯有《领导》一文吐槽火力十足，聊以一笑。此书真是中信为了编书而编书，太商业化，不推荐。
7 有用 三四 2015-06-07 15:22:35
专栏这种东西果然不能集中着读。
3 有用 宋不吃 2014-06-25 22:58:41
随便出烂书的结果就是，对不起自己辛苦积累起来的「NAME」。梁文道你缺钱缺疯了吗？购于万圣。
2 有用 傅踢踢 2014-07-31 14:49:27
特别。。。一般
2 有用 季米 2018-01-22 09:47:31
梁文道作为一个香港人，生存在香港这种言论自由的世界，不倦地扮演一个公共知识分子的角色对大陆的种种现象发表观点，好象就是行走在钢丝的边缘，把握这种尺寸是比较艰难的，可真的是难为他了。看过了网络上各种相对比较自由的言论，现在公开发表的杂文实在没有什么太值得看的东西了，邵燕祥先生写了一辈子杂文，最终发现写杂文没什么卵用，无奈地放弃了。奈何就是那样的自我阉割，小心翼翼地言说，也会捅到肉食者的G点，即使隔靴搔痒地说也是不允许的，这不，这样的一本根本没啥出格话语的书据说也不能被重印了，实在是让人哭笑不得。这种字大行疏，内容不痛不痒的书也只有匆匆翻一遍的价值，何必还印成精装本呢，真的太没有必要了。
3 有用 于是 2014-07-03 14:45:16
不错，因为讲得没错。
2 有用 黑炭 2014-08-07 10:33:57
最近正在听罗辑思维，所以不妨拿罗振宇和道长对比一下。严谨的说，罗胖所讲的不仅仅是在于常识层面，他的内家功夫看得出是来自自由主义和市场经济，而外家功夫则是时下最热门的互联网思维。除此而外，罗老师的言行会督促听众不时的主动做点什么。反观道长，则更加注重社会的底线，告诉受众，有些事情，不要做，有些想法，其实是一种落后的思维习惯。两个人都是思想的行动者，而且不管内家功夫是西方哲学或者东方佛学，骨子里都是一种积极向上的善念。
1 有用 Josephine小鬼 2015-10-16 17:57:51
2014方所
0 有用 韧勉 2014-10-19 20:25:51
社会“关键词”背后不同维度的历史解读，可以让我们看出这个世界的各种乱象，这种乱深入骨髓，难以察辨。
2 有用 laroche羽 2014-10-24 10:40:53
聪明的策略，常识普及。
0 有用 調色盤壞了 2015-05-16 20:24:00
恩，我怀疑是不是道长的执笔了？太过白话的文字感觉是文字记录下的道长语录
0 有用 疯疯爱 2015-12-01 23:11:44
短小精悍，引人思考。
0 有用 青丝 2016-02-22 17:38:55
知识分子嘴里果然没好话，哈哈哈哈。还不错，有些新角度。
0 有用 Cambrian 2015-05-28 23:25:48
这有什么好出的
0 有用 肖浑 2015-08-04 22:20:22
这本标注的人这么少，是梁文道出问题了还是因为公知污名化？不过这本确实意思不大，还是那些东西叨逼叨。介于三星到四星之间。
1 有用 Balllawbao 2020-05-08 15:23:39
近来每天都听“八分”栏目，看书的时候脑海里总会响起道长的声音。道长的风格没怎么变过呐～
0 有用 viiiiiiiiiii 2016-02-21 16:51:57
食之无味
1 有用 火·霸总研究·锅 2016-01-13 09:42:13
读完这本书，我想，一个可以称得上能独立思考人，并不多。大多数时候我只是人云亦云，只是故作独树一帜，然而，真正的内涵我也不懂。
0 有用 keitame 2015-07-21 00:15:43
社论还是需要及时看，过了时间就差点味道
0 有用 強子機器劉威廉 2014-10-16 00:07:09
道长的书我都有读过，非常喜欢，道长是一个很认真的读书人，文章中也尽显小聪明，无论吹的有多远，最后还得搂回来，这本书选了四组词汇触碰到了“政府”“党”等G点，搔的有理有据，陈冠中在前言中帮道长重抗公共知识分子的大旗，特别说明不是微博上那一帮为钱传谣的乌合之众大V，而是有担当的如左拉一般的针砭时弊，用所了解的开放观念来认识我们的社会，从这点看，是有温度的，道长对文字很珍视，你要说他度掌握的好也好，这或许是一种激灵吧