从古典经济学派到马克思

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 古典经济学以反对封建主义为基本任务。但在十八世纪末以前,它却同时又强烈地反对反映商业资本要求的重商主义。一方面,在特权、垄断、国家干涉等问题上,重商主义和封建主义有其共性,而经济自由主义为追求经济剥削自由的产业资本的时代要求，另一方面,重商主义虽然在本质上和封建主义对立,但在政策推行上,又和封建王朝有密切的关系。在英国,重商主义政策是由商业资本家发动的,但却要求并得到王权的大力支持。在法国,作为结合国库利益,巩固专制制度的措施,它几乎完全由政府发动,执行。所以,在这个时期,反对封建主义必然反对重商主义,而反对重商主义也意味着反对封建主义。 (查看原文)

  豆友201417231 2赞 2021-07-29 13:14:47

• 马克思说:“真正的现代经济科学,只是当理论研究从流通过程转向生产过程的时候才开始。” 以配第和布阿吉尔贝尔为代表的早期古典学派的理论标识着这个过渡的开端。在这以前的重商主义者站在商人立场上考察商业资本运动。商业资本虽然剥削劳动但不组织劳动。所以他们所研究的只是流通领域,所注意的只是在流通领域中商品间和商品所有者间的交换关系。 随着资本主义的发展,逐渐取代商业资本的产业资本不但剥削劳动还组织劳动,而且恰恰是通过组织劳动而剥削劳动。反映产业资本要求的古典学派的理论分析必然要从流通领域过渡到生产领域。他们所注意的必然要透过事物外表的交换关系,发现反映事物本质的生产关系。理论研究从流通领域向生产领域的过渡也就以研究对象从交换关系向生产关系的过渡为特征。 诚然,马克思在论述商品拜物教时,曾经提出:由于劳动产品采取了商品形式,生产者私人劳动的社会关系,就“不是表现为人们在自己劳动中的直接的社会关系,而是表现为人们之间的物的关系和物之间的社会关系”①。他又说:“后来科学发现,劳动产品作为价值,只是生产它们时所耗费的人类劳动的物的表现,这一发现在人类发展史上划了一个时代,但它决没有消除劳动的社会性质的物的外观。” (查看原文)

  豆友201417231 2赞 2021-07-29 13:14:47

> 全部原文摘录