豆瓣
扫码直接下载
理论杂多，本质唯一，凡有矛盾，就有问题，就有理论的空间: 男性-女性-女性主义 西方-殖民-后殖民主义 人类-生态-生态主义 资本-无产-马克思主义 …… 本质-存在-存在主义 结构-解构-解构主义 理性-非理性-精神分析理论 文本-读者-读者接受理论 现代-后现代-后现代主义 …… 理论的本质是解决问题的套路，问题的本质是现实中的矛盾。想构建理论，就是要找问题，解决问题，形成套路。 而使用理论，就是被理论使用。基本上看一篇文章标题写了哪个理论，就知道结论是什么了。学理论者生，套理论者死。不过初学者能好好套也不错了。 文本细读作为前理论的理论，算是王道，分析得好无须狐假虎威。一个较好的模式:紧扣文本，发现问题，分析问题，转换为已知问题（放心吧，未知问题几乎不存在的），再借助现有理论解决问题。
考博时文学理论亏了这本，高分通过，要给五星。
教材最有意思的就是各章编写的人不一样，看的时候能很明显地感觉出来哪个人更对自己胃口，那感觉就跟找到了宝似的。理论都是片面的深刻，各取所需就好。指手画脚谁不会啊，提出新理论才是最难的。要是我们发明理论都跟挑刺儿一样稳准狠，那这个文坛就不得了了。还有…这个世界上少了余老师，真可惜啊。
工具书，对当代西方的各种文艺理论有着清晰的论述，俄国形式主义—英美新批评—结构—解构主义这条线比较完整。当代西方文论的三次重大转变从重点研究作家到研究作品文本再到研究读者和接受，伴随着非理性转向和语言论转向，尤其是非理性中克罗齐、柏格森对直觉的推崇，弗洛伊德、荣格对无意识领域的开拓，卡西尔对隐喻思维的重视，苏珊·朗格对作为前逻辑方式的情感和生命形式的注意，海德格尔对先行结构的强调和要用思与诗把语言从逻辑和语法中拯救出来的努力，伽达默尔合法的前见的提出，姚斯对审美期待视域的解释，德里达要涂去概念的逻辑表达方式等等，都是从不同角度对传统理性主义的挑战与突破，这种非理性转向给当代西方文论带来了重要的变化和更新。
刷完马原再来回看这本书，so easy ~
优点虽无须找补，但一个困惑在于：依照坚定的马主文论逻辑，与主观、唯心、反理性沾边的思想观点，都是一丘之貉或纸老虎吗？如何以科学批判的眼光充分认识它们的消极因素与错误呢？部分章节的述评简直是拆烂污，捣浆糊。
个人最喜欢的一本教材，分门别类，深入浅出，入门十分友好，个人最喜欢西马那两章，他们的马克思文艺研究很认真也很真诚，在看后现代的时候，一直有一种「这帮人终于把自己玩死了」的感觉😂
大学时候导师课，老师带着我们一篇一篇读，每人领一个做pre，自己当时讲的好像是接受美学的那些人，查资料查到头大😿这本书作为文论扫盲和进一步了解的台阶，真的可以拿来反复读的。
但笑着读下去，仿佛冬天饮雪水。🙃终于看完了！
有一定脉络上的了解后才容易看懂
读过最好的一部文艺理论教材。干货之丰富与信息量之大胜过无数文论概览或入门书籍。尽管极个别章节有些重复和水分，但绝大部分内容都有的放矢、深入浅出。最有启发性的章节包括结构主义、符号学与叙事学、解释学与接受理论（尤其是伽达默尔的解释学文论及艺术的人类学基础理论）、解构主义（德里达和耶鲁学派写得好，福柯与德勒兹的比较乱）、后现代主义（尤杰姆逊部分）、文化研究及空间理论。
理论挺全的。我觉得对我帮助最大的地方是现象学、解释学、文化研究这几个，开头的诗论写得也挺好。精神分析、西马和后现代很失望，大多浅尝辄止，远没有我以前学到的有启发性。空间理论不明觉厉。哦，拉康、解构主义还是我觉得最难的，还需要另外找路子学。（另外，每节最后的庸俗马克思主义评论直接不看就行了，放上这些是形势所逼，看不看是另一回事）
所谓学渣就是，大学的教科书得到研究森阶段来补。哔狗😄
无聊翻了翻，这书喜欢讲辩证法，诸如“辩证法的光辉”“深刻的辩证法”……以及，大骂了精神分析。
1972按派别分的 俄国形式主义和索绪尔真是两座大山
写的挺基础的 后半部分越读越开始质疑 「涉及文学内容太多 是不是偏离电影本身了」
我看得云里雾里，我看得昏昏欲睡，但是！看到我十五章，我整个人都清醒过来了，简直是神清气爽啊！为什么？因为十五章几乎是在打整本书的脸啊，骚操作我都要笑死了！
其实我觉得朱立元老师这个版本就是点到为止的理论大概览，也因此很难做到面面俱到以及兼顾到理论深度。对于串联知识脉络的作用也不大。以前读本科的时候，老师说这本书是本校文艺学博士必考书（也即书上涉及的所有理论都要非常熟悉），这种意义上来说，确实是一本合格的知识点索引。
解构主义，后现代主义等部分太啰嗦了
（4月）
> 当代西方文艺理论
158 有用 哭之笑之 2018-07-18 16:00:59
理论杂多，本质唯一，凡有矛盾，就有问题，就有理论的空间: 男性-女性-女性主义 西方-殖民-后殖民主义 人类-生态-生态主义 资本-无产-马克思主义 …… 本质-存在-存在主义 结构-解构-解构主义 理性-非理性-精神分析理论 文本-读者-读者接受理论 现代-后现代-后现代主义 …… 理论的本质是解决问题的套路，问题的本质是现实中的矛盾。想构建理论，就是要找问题，解决问题，形成套路。 而使用理论，就是被理论使用。基本上看一篇文章标题写了哪个理论，就知道结论是什么了。学理论者生，套理论者死。不过初学者能好好套也不错了。 文本细读作为前理论的理论，算是王道，分析得好无须狐假虎威。一个较好的模式:紧扣文本，发现问题，分析问题，转换为已知问题（放心吧，未知问题几乎不存在的），再借助现有理论解决问题。
117 有用 Candy.K 2018-03-14 23:08:58
考博时文学理论亏了这本，高分通过，要给五星。
56 有用 森見少女 2017-06-11 13:34:42
教材最有意思的就是各章编写的人不一样，看的时候能很明显地感觉出来哪个人更对自己胃口，那感觉就跟找到了宝似的。理论都是片面的深刻，各取所需就好。指手画脚谁不会啊，提出新理论才是最难的。要是我们发明理论都跟挑刺儿一样稳准狠，那这个文坛就不得了了。还有…这个世界上少了余老师，真可惜啊。
29 有用 虫虫 2020-06-19 16:43:28
工具书，对当代西方的各种文艺理论有着清晰的论述，俄国形式主义—英美新批评—结构—解构主义这条线比较完整。当代西方文论的三次重大转变从重点研究作家到研究作品文本再到研究读者和接受，伴随着非理性转向和语言论转向，尤其是非理性中克罗齐、柏格森对直觉的推崇，弗洛伊德、荣格对无意识领域的开拓，卡西尔对隐喻思维的重视，苏珊·朗格对作为前逻辑方式的情感和生命形式的注意，海德格尔对先行结构的强调和要用思与诗把语言从逻辑和语法中拯救出来的努力，伽达默尔合法的前见的提出，姚斯对审美期待视域的解释，德里达要涂去概念的逻辑表达方式等等，都是从不同角度对传统理性主义的挑战与突破，这种非理性转向给当代西方文论带来了重要的变化和更新。
13 有用 小野藠头 2016-11-12 16:36:44
刷完马原再来回看这本书，so easy ~
16 有用 俱往矣 2017-09-08 16:34:25
优点虽无须找补，但一个困惑在于：依照坚定的马主文论逻辑，与主观、唯心、反理性沾边的思想观点，都是一丘之貉或纸老虎吗？如何以科学批判的眼光充分认识它们的消极因素与错误呢？部分章节的述评简直是拆烂污，捣浆糊。
9 有用 旧庙新神 2019-05-04 21:51:21
个人最喜欢的一本教材，分门别类，深入浅出，入门十分友好，个人最喜欢西马那两章，他们的马克思文艺研究很认真也很真诚，在看后现代的时候，一直有一种「这帮人终于把自己玩死了」的感觉😂
7 有用 珂南 2018-12-12 11:09:25
大学时候导师课，老师带着我们一篇一篇读，每人领一个做pre，自己当时讲的好像是接受美学的那些人，查资料查到头大😿这本书作为文论扫盲和进一步了解的台阶，真的可以拿来反复读的。
7 有用 小鸟我和铃铛 2019-09-18 11:44:22
但笑着读下去，仿佛冬天饮雪水。🙃终于看完了！
4 有用 heartodyssis 2018-10-12 10:57:53
有一定脉络上的了解后才容易看懂
9 有用 冰红深蓝 2019-08-19 08:15:43
读过最好的一部文艺理论教材。干货之丰富与信息量之大胜过无数文论概览或入门书籍。尽管极个别章节有些重复和水分，但绝大部分内容都有的放矢、深入浅出。最有启发性的章节包括结构主义、符号学与叙事学、解释学与接受理论（尤其是伽达默尔的解释学文论及艺术的人类学基础理论）、解构主义（德里达和耶鲁学派写得好，福柯与德勒兹的比较乱）、后现代主义（尤杰姆逊部分）、文化研究及空间理论。
4 有用 omom 2020-01-06 15:42:21
理论挺全的。我觉得对我帮助最大的地方是现象学、解释学、文化研究这几个，开头的诗论写得也挺好。精神分析、西马和后现代很失望，大多浅尝辄止，远没有我以前学到的有启发性。空间理论不明觉厉。哦，拉康、解构主义还是我觉得最难的，还需要另外找路子学。（另外，每节最后的庸俗马克思主义评论直接不看就行了，放上这些是形势所逼，看不看是另一回事）
12 有用 Freyafi 2015-10-01 09:13:20
所谓学渣就是，大学的教科书得到研究森阶段来补。哔狗😄
3 有用 阿古林 2019-10-03 15:32:57
无聊翻了翻，这书喜欢讲辩证法，诸如“辩证法的光辉”“深刻的辩证法”……以及，大骂了精神分析。
2 有用 申弗之 2019-05-12 13:10:19
1972按派别分的 俄国形式主义和索绪尔真是两座大山
2 有用 Vincent 2019-03-30 17:04:28
写的挺基础的 后半部分越读越开始质疑 「涉及文学内容太多 是不是偏离电影本身了」
6 有用 阿生 2019-07-20 23:34:52
我看得云里雾里，我看得昏昏欲睡，但是！看到我十五章，我整个人都清醒过来了，简直是神清气爽啊！为什么？因为十五章几乎是在打整本书的脸啊，骚操作我都要笑死了！
4 有用 璇璇璇 2019-01-02 18:39:07
其实我觉得朱立元老师这个版本就是点到为止的理论大概览，也因此很难做到面面俱到以及兼顾到理论深度。对于串联知识脉络的作用也不大。以前读本科的时候，老师说这本书是本校文艺学博士必考书（也即书上涉及的所有理论都要非常熟悉），这种意义上来说，确实是一本合格的知识点索引。
1 有用 长路的标点 2021-04-10 15:59:27
解构主义，后现代主义等部分太啰嗦了
2 有用 姜花燧石 2018-05-29 08:47:29
（4月）