以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 唐学研究的旧式新法 (王观旂)
- 已购书目8 (文在兹)
- 后期道教 (文在兹)
- 气功丹道仙学等 (伴书)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有241人想读,手里有一本闲着?
订阅关于宫观之外的长生与成仙的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 泥丸子 2024-03-17 07:50:21 宁夏
我也一直在思考中古时期道士和非道士以外的人在造作经书或文学作品的区别。感觉这本书的框架和切入角度真好。因着唐代宫观制度和敕度制度,确实可以来做这种群体的划分,又借助修道方式来切入,确实很巧妙。不过,也许正是因为切入点的原因,囿于材料,个案研究就偏多吧。
1 有用 阿比地狱 2018-11-07 22:01:33
“道教本身的技术性传统使得修道者对于诵念即得成仙这样丝毫无需技术含量的教条并不充分认同”
3 有用 三清喵 2019-03-05 14:30:09
90分,就残唐五代的道教史研究而言,此书无疑是推陈出新、填补空白的开山典范,其影响必将持续而深远。由于作者一度从事文学、法学训练,所以在理论建构与学术对话方面的功力相当深厚,对边缘修道群体的考察、中唐以降道教功能分化的阐释颇具启发性。可惜的是,宏大理论建构有余而微观历史实证不足,不但多以个案来附会其理论,而且在文献考证方面略显粗糙,历史文献似分不清新旧《唐书》的先后顺序,宗教文献几乎照搬任继愈《道... 90分,就残唐五代的道教史研究而言,此书无疑是推陈出新、填补空白的开山典范,其影响必将持续而深远。由于作者一度从事文学、法学训练,所以在理论建构与学术对话方面的功力相当深厚,对边缘修道群体的考察、中唐以降道教功能分化的阐释颇具启发性。可惜的是,宏大理论建构有余而微观历史实证不足,不但多以个案来附会其理论,而且在文献考证方面略显粗糙,历史文献似分不清新旧《唐书》的先后顺序,宗教文献几乎照搬任继愈《道藏提要》。最令人瞠目的是,引用今人论点太甚以致疏于辨析,如100页引用李剑国观点,以为宋代典籍改“玄”作“元”是清人避康熙讳,殊不知宋人避的是圣祖赵玄朗之讳。 (展开)
0 有用 翊書臺 2025-03-31 15:44:13 上海
期待白照杰的新作
0 有用 虚舟 2020-02-05 18:02:39
程乐松既视感。入手点很好,但考证差点。还有几处低级错误