豆瓣
扫码直接下载
对波兰尼理论有一定推进,好像伯克利的都特别喜欢拿波兰尼的countermovement说事儿,看到了两本博士论文基础上的书都在针对这个。然而,整本书的架构围绕工会、工人、政府展开,我比较怀疑的是工会在整个框架中是否应该被赋予那么大的权重。如果工会本身并不是那么relevant或者只是国家应对机制中较小甚至不那么重要的一部分的话,那么书里面的“国家(工会)想解决劳资矛盾但是为什么解决不了”的问题就并不是那么强烈了。
炸男力作
后社会主义工会的窘境——社会主义时代继承下来的法团组织无力容纳资本主义浪潮当中的新工人,后者不断地掀起抗争,当局却无力将其纳入制度,最终引向叛乱陷阱。近几日各类事件下读读可能有些应景吧,insurgent一直都不断在发生,无非是哪些能被看到,以及可能被如何回应而已,说这些只是“民变”或者“叛乱”当然是很简单的,只是下一步究竟怎么走呢?学理上的批评当然有值得做的,不过总得来说看到现在,Eli在西方左翼中国研究者当中有这样的地位不是没道理的,他的东西确实讨人喜欢。
> Insurgency Trap
4 有用 fka EyeCU 2015-09-20 22:12:33
对波兰尼理论有一定推进,好像伯克利的都特别喜欢拿波兰尼的countermovement说事儿,看到了两本博士论文基础上的书都在针对这个。然而,整本书的架构围绕工会、工人、政府展开,我比较怀疑的是工会在整个框架中是否应该被赋予那么大的权重。如果工会本身并不是那么relevant或者只是国家应对机制中较小甚至不那么重要的一部分的话,那么书里面的“国家(工会)想解决劳资矛盾但是为什么解决不了”的问题就并不是那么强烈了。
0 有用 张小宁 2015-10-30 11:42:25
炸男力作
0 有用 江春琦 2022-12-03 00:04:50 上海
后社会主义工会的窘境——社会主义时代继承下来的法团组织无力容纳资本主义浪潮当中的新工人,后者不断地掀起抗争,当局却无力将其纳入制度,最终引向叛乱陷阱。近几日各类事件下读读可能有些应景吧,insurgent一直都不断在发生,无非是哪些能被看到,以及可能被如何回应而已,说这些只是“民变”或者“叛乱”当然是很简单的,只是下一步究竟怎么走呢?学理上的批评当然有值得做的,不过总得来说看到现在,Eli在西方左翼中国研究者当中有这样的地位不是没道理的,他的东西确实讨人喜欢。