精彩的新自由主义兴起史，获Joseph Dorfman Prize from the History of Economics Society，作者是美国现今思想文化史新锐，JH历史系副教授。李普曼与新自由主义的渊源，两代保守派的差异，1960年朝圣山学社的内部分裂，新自由主义和巴克利等人的新保守主义间的复杂关系……虽然这一主题已经不新鲜了，但是作者还是发掘了很多这样的细节，而这些细节反映的又是整个故事的关键之处。
我的一点意见，新自由主义史常规叙事中的计划派或许过于强大了，实际上计划派内部也是复杂充满分歧的，否则计划派不可能那么快丧失政治上的吸引力，新自由主义的胜利史离不开对手的衰落史。
2 有用 Henrietta 2016-06-15 21:20:05
这本书应该改名叫《朝圣山学社：学术与撕逼》
0 有用 Cooltree 2014-11-27 23:51:12
有些翻译瑕疵，但并不妨碍本书对于20世纪西方思想史的一种传记式贡献
0 有用 这么近，那么远 2020-10-22 19:31:02
“仅仅是到了20世纪60~70年代，弗里德曼和他的同时代学者才发展出了一整套更加尖锐、更加不可妥协的思想观点和政策建议，用来捍卫自由市场。他们为巴里•戈德华特和罗纳德•里根为代表的保守主义复兴运动提供了思想基础，并且在很大程度上设计了美国在随后的几十年里的政治和经济议程。伯金这部杰出的著作不仅揭示了当代人对自由市场的热情的起源，而且凸显了自由市场给人们带来的道德困惑。”
0 有用 春风秋雨 2018-04-04 13:05:52
精彩的新自由主义兴起史，获Joseph Dorfman Prize from the History of Economics Society，作者是美国现今思想文化史新锐，JH历史系副教授。李普曼与新自由主义的渊源，两代保守派的差异，1960年朝圣山学社的内部分裂，新自由主义和巴克利等人的新保守主义间的复杂关系……虽然这一主题已经不新鲜了，但是作者还是发掘了很多这样的细节，而这些细节反映的又是整个故事的关键之处。 我的一点意见，新自由主义史常规叙事中的计划派或许过于强大了，实际上计划派内部也是复杂充满分歧的，否则计划派不可能那么快丧失政治上的吸引力，新自由主义的胜利史离不开对手的衰落史。
0 有用 咏叹 2024-06-07 23:13:31 北京
弗里德曼把欧洲自由主义的审慎传统丢得一干二净，无论是方法论还是精神气质上都明显是新政自由主义乃至激进启蒙的延续，真是罪莫大焉；擅自翻译脚注是坏文明；应配合经济政策史食用。
0 有用 步方 2024-09-28 22:07:42 北京
结论部分值得反复读，尤其是值得做政策研究的人反复读。 观念史是一个很重要但尚未得到足够重视的分析视角，特别是在一个快速工业化和城镇化的国度。
0 有用 鹿港 2025-05-10 00:10:02 天津
我们仍未知道自己想要生活在一个市场占多大比重的世界上。