豆瓣
扫码直接下载
我一个朋友评价君士坦丁堡的陷落，认为这座城市基本就是被野蛮人占领了。但实则不然，土耳其人以出乎意料的宽容容纳了多元文化，尊重他人的宗教信仰自由，保护和资助文化艺术的发展。若干年后，西班牙女王伊莎贝拉一世收复格拉纳达，驱逐异教徒，惩罚异端，点燃了宗教审判的业火。两相对比，云壤之别，令人深思。
出版方审美太差，装桢印刷是场灾难
酣畅淋漓的决战君士坦丁堡大战，在耳边回响了近一个月后，悄然落幕，罗杰·克劳利专注于历史细节的描写让每一个读者连连称道，无论是多重宗教、多重种族雇佣兵、以及长期围困站中乐观、纠结、彷徨的人物形象，吊诡的历史巧合，诸多线索被克劳利巧妙排布，叫人大呼过瘾，“地中海之战”的序幕就此展开！
对君士坦丁堡一战史料的重新整合。当故事看的话文笔略欠，当历史著作看又太流于表面叙事。不过看完了让人超级想去伊斯坦布尔 =v=
流畅似小说，优秀的通俗历史读物，细致展现了1453年土耳其人攻占君士坦丁堡这一事件的全貌。作者的史学功力体现在对海量文献的选择和使用上，但书本身并没有什么史学研究。我个人就像阅读《魔戒》“双塔奇兵”的伟大攻防战一样感到惊心动魄，只可惜这次是守成方失败了，尽管失败，但以如此弱小的兵力，依靠城墙、信仰和先进的技术，居然支撑如许之久，令人感佩。帝国皇帝君士坦丁第十一的命运也让我对他本人肃然起敬。此外，交战双方均为帝国，淋漓尽致体现了民族是想象的共同体的特征。
叙事不妨细致，但结论却要看远不顾近。1453恰好是这样一个历史转捩点，而君士坦丁堡之战又正是最核心的事件。交织其中的阴谋，犹豫，巧合，诡计，傲慢，畏缩，纠结，彷徨，勇敢，无不酣畅淋漓动人心魄。今天博斯普鲁斯海峡大桥上眺望还能看见当年的城墙，这也是宗教共同体向民族共同体转向的开始。遗憾的是563年后，宗教冲突似乎还是彻底无解啊
意外的好看，本来以为会是纵观和鸟瞰，结果没想到是如此细致的描述，非常强的镜头感和画面感，像在看战地记者的报道。看了奥斯曼人的暴行之后，这才理解弗拉德大公以彼之道还施彼身不愧为民族英雄。看完之后现在特别想找刺客信条启示录来再玩一次，在伊斯坦布尔走一遭。
为什么我觉得索然无味呢，以为熬了一半故事会开始变得好看，结果直到最后也没能勾起我的情绪。
叙事很集中，不像大部分史书那样喜欢讲的不着边际。对两个主角：穆罕默德二世与君士坦丁十一世的刻画也很丰满。细节还原也十分成功，对这场战争的意义分析更是言简意赅。本书译文很流畅。
历史与故事的区别是什么？
流畅大概就是最大的优点了。
最初的梦想就是做一个文笔巨好的历史学家
1453的历史书写，大多来自失败者一方……
两个文明的冲突，一座城的衰落，所幸的是在被征服后，它得到了重生。
读起来一气呵成，城市陷落的一幕幕悲剧而恐怖的场景仿佛在眼前上演，也让我回想起当年伊斯坦布尔之行的点滴回忆。手段上更崇尚技术，处事上更包容的奥斯曼人击溃了依然用中世纪宗教思维处事的基督徒。今日，内部派别林立，宗派之争复杂残酷且依然保留着从宗教产生就附着在教徒脑中的极端思想的伊斯兰世界早已在文化科技上被世俗世界远远甩在身后，如果不是幸运得拥有石油，恐怕伊斯兰世界早已崩塌。真正的世俗才能弥合人心之间的裂痕，可是原教旨和有些所谓温和穆斯林们能抛弃根植心中的征服世界的狂热吗？
自购。确实很精彩传神，写得干净利落的同时，各方各面都交待得一清二楚了。有时候，人性与种族与信仰无关……
罗马！罗马！
又一个化兴趣为职业的叙事高手
没有大家吹捧的这么神乎其神，当然可读性是极佳的。有必要读朗西曼的书。那个外套太窘了
这本书更多聚焦于仗是怎么打的 部队啊布阵什么的 对我这种知识结构和兴趣点的读者来说略苦手 但确实文笔生动 脉络清晰 也对当时基督教世界和伊斯兰的针锋相对有了具体的了解 穆罕默德二世算是奥斯曼继承法养蛊养出来的翘楚了吧
> 1453
324 有用 大-燕-威-王 2015-11-30 22:32:47
我一个朋友评价君士坦丁堡的陷落，认为这座城市基本就是被野蛮人占领了。但实则不然，土耳其人以出乎意料的宽容容纳了多元文化，尊重他人的宗教信仰自由，保护和资助文化艺术的发展。若干年后，西班牙女王伊莎贝拉一世收复格拉纳达，驱逐异教徒，惩罚异端，点燃了宗教审判的业火。两相对比，云壤之别，令人深思。
137 有用 Wuyouz 2014-11-15 00:06:19
出版方审美太差，装桢印刷是场灾难
60 有用 韧勉 2015-01-29 22:40:37
酣畅淋漓的决战君士坦丁堡大战，在耳边回响了近一个月后，悄然落幕，罗杰·克劳利专注于历史细节的描写让每一个读者连连称道，无论是多重宗教、多重种族雇佣兵、以及长期围困站中乐观、纠结、彷徨的人物形象，吊诡的历史巧合，诸多线索被克劳利巧妙排布，叫人大呼过瘾，“地中海之战”的序幕就此展开！
76 有用 Kat 2015-05-11 07:52:02
对君士坦丁堡一战史料的重新整合。当故事看的话文笔略欠，当历史著作看又太流于表面叙事。不过看完了让人超级想去伊斯坦布尔 =v=
45 有用 danyboy 2015-09-17 15:59:56
流畅似小说，优秀的通俗历史读物，细致展现了1453年土耳其人攻占君士坦丁堡这一事件的全貌。作者的史学功力体现在对海量文献的选择和使用上，但书本身并没有什么史学研究。我个人就像阅读《魔戒》“双塔奇兵”的伟大攻防战一样感到惊心动魄，只可惜这次是守成方失败了，尽管失败，但以如此弱小的兵力，依靠城墙、信仰和先进的技术，居然支撑如许之久，令人感佩。帝国皇帝君士坦丁第十一的命运也让我对他本人肃然起敬。此外，交战双方均为帝国，淋漓尽致体现了民族是想象的共同体的特征。
15 有用 davekozg 2016-04-08 13:42:25
叙事不妨细致，但结论却要看远不顾近。1453恰好是这样一个历史转捩点，而君士坦丁堡之战又正是最核心的事件。交织其中的阴谋，犹豫，巧合，诡计，傲慢，畏缩，纠结，彷徨，勇敢，无不酣畅淋漓动人心魄。今天博斯普鲁斯海峡大桥上眺望还能看见当年的城墙，这也是宗教共同体向民族共同体转向的开始。遗憾的是563年后，宗教冲突似乎还是彻底无解啊
15 有用 Luinrandr老刚 2015-09-04 20:00:40
意外的好看，本来以为会是纵观和鸟瞰，结果没想到是如此细致的描述，非常强的镜头感和画面感，像在看战地记者的报道。看了奥斯曼人的暴行之后，这才理解弗拉德大公以彼之道还施彼身不愧为民族英雄。看完之后现在特别想找刺客信条启示录来再玩一次，在伊斯坦布尔走一遭。
17 有用 不勒个二 2015-03-25 08:14:32
为什么我觉得索然无味呢，以为熬了一半故事会开始变得好看，结果直到最后也没能勾起我的情绪。
15 有用 严杰夫 2014-07-10 22:14:01
叙事很集中，不像大部分史书那样喜欢讲的不着边际。对两个主角：穆罕默德二世与君士坦丁十一世的刻画也很丰满。细节还原也十分成功，对这场战争的意义分析更是言简意赅。本书译文很流畅。
10 有用 丁丁虫 2015-07-13 14:08:20
历史与故事的区别是什么？
7 有用 SWX 2017-05-01 19:02:38
流畅大概就是最大的优点了。
9 有用 冬工厂 2015-07-13 22:17:53
最初的梦想就是做一个文笔巨好的历史学家
6 有用 木卫二 2019-10-30 19:46:23
1453的历史书写，大多来自失败者一方……
9 有用 如烟 2015-08-10 16:44:03
两个文明的冲突，一座城的衰落，所幸的是在被征服后，它得到了重生。
8 有用 老马 2016-06-15 23:30:41
读起来一气呵成，城市陷落的一幕幕悲剧而恐怖的场景仿佛在眼前上演，也让我回想起当年伊斯坦布尔之行的点滴回忆。手段上更崇尚技术，处事上更包容的奥斯曼人击溃了依然用中世纪宗教思维处事的基督徒。今日，内部派别林立，宗派之争复杂残酷且依然保留着从宗教产生就附着在教徒脑中的极端思想的伊斯兰世界早已在文化科技上被世俗世界远远甩在身后，如果不是幸运得拥有石油，恐怕伊斯兰世界早已崩塌。真正的世俗才能弥合人心之间的裂痕，可是原教旨和有些所谓温和穆斯林们能抛弃根植心中的征服世界的狂热吗？
3 有用 叮当想旅行 2015-07-21 22:36:36
自购。确实很精彩传神，写得干净利落的同时，各方各面都交待得一清二楚了。有时候，人性与种族与信仰无关……
6 有用 希夷子 2014-08-19 18:01:50
罗马！罗马！
8 有用 时间与玫瑰 2014-07-10 22:26:55
又一个化兴趣为职业的叙事高手
3 有用 shumi2 2015-01-27 14:18:52
没有大家吹捧的这么神乎其神，当然可读性是极佳的。有必要读朗西曼的书。那个外套太窘了
3 有用 柴斯卡 2019-11-20 19:56:28
这本书更多聚焦于仗是怎么打的 部队啊布阵什么的 对我这种知识结构和兴趣点的读者来说略苦手 但确实文笔生动 脉络清晰 也对当时基督教世界和伊斯兰的针锋相对有了具体的了解 穆罕默德二世算是奥斯曼继承法养蛊养出来的翘楚了吧