豆瓣
扫码直接下载
1.美国在50年左右态度之恶劣，姿势之僵硬，手段之拙劣，脑筋之古板……就跟现在似的。 2.中法建交过程中围绕台湾的牌打的着实精彩又惊险。光头也是着实悲催，日记治国名副其实。 3.中美必有一战朝鲜不打就在越南打。中美只有一战，朝鲜打了越南也就不用打了。 4.冷战过去这么多年，貌似又有了死灰复燃的迹象。奉劝各位大佬，当今世界，发展才是硬道理。普世价值没什么好喷的，反g也别把脑子反掉了。求同存异，日子才能过好，大家都要恰饭愉快嘛。
本来打算重点看看楔子战略和新冷战史研究述评两章，结果反而是在沈爷爷的代序里启发了一个小灵感。爱屋及乌五星吧。
p67引用资料中提起来17万战俘，我觉得美国人有时候吹牛也挺搞笑的，不怕17万人直接把台湾解放了？当时兵力才多少。
一本不错的论文集，前几章讲述冷战初期英国对于中国的政策取向，叙事和分析都很精细，英国因为其地位降低和在华利益较大而对新中国持承认态度，也是一种政治实用主义的表现，英国对限制朝鲜战争的态度也表明英国的国家实力确实是衰落太多了，因为害怕美国在朝鲜陷入泥潭，无力帮助欧洲对抗苏联，就大力劝阻美国限制朝鲜战争，这有一种小国对大国的期待了，只不过英国还是不同，对于美国的政策还是具有一定的影响力的，虽然很多时候都是英国被压服了。关于中法建交、中越矛盾和中美缓和，本书的叙述也称得上流畅客观，这也说明了在60年代中国的内外交困，中苏交恶对于中国外交政策的影响，中越关系中的中国也犯了当时苏联的老子党的毛病了。
只看了自己感兴趣的一部分，只能说一般般，深度不是很够
几篇论文不错，就是有的时间太久了。
挺不错的书，缘由说的很清楚，文字干练，观点鲜明但有点过于强调我们的角度
中越、中柬关系
收获不少，不过类似教材，着重事件过程梳理，不看作者简介还以为是大陆官方学者，政治立场绝对“正确”。本书内容涉及到中美关系、中英关系、中美关系、英美关系、法美关系、中越关系、中柬关系，初步了解相关事件非常够用。作者认为中美对立的主要因素是日本，不过当时制约中美问题的根本因素还是意识形态及内战时期的立场，因此不管双方有何举动，在当时冷战对峙的大背景下只会增加彼此的猜疑程度，这不是了解多少对方政策信息和智囊献策能够解决的，因此片面指责哪一方都是有问题的，70年代的缓和不过是缓兵之计，与改开后的的政策不可同日而语。与中美不同，中英法关系则更多涉及国家利益，进而能突破意识形态的束缚，但其曲折也是一言难尽。本书虽然也讨论资本主义国家和社会主义国家的关系差异性，但没有沈志华那样的理论分析，略显深度不足。
文字流畅、史料丰富，可读性强。初看名字，还以为是讲全球各地的，结果翻开发现主要是围绕中国和周边（朝鲜、越南、柬埔寨等奖国家）+英美法等西方国家展开的。很喜欢读这类书，以后会继续拜读冷战国际史研究文库系列其它书籍。
翟强（2014）提到过去许多学者在研究冷战政策时，都注意到所谓“多米诺骨牌效应”对美国领导人决策的影响，既美国的外交战略决策者会强调，共产主义革命在一个国家的胜利会波及到周边的国家或地区。值得注意的是，中国领导人在分析朝鲜局势的时候，用的也是多米诺骨牌逻辑。
> 冷战年代的危机和冲突
3 有用 庐山罩紫龙 2020-03-21 21:41:56
1.美国在50年左右态度之恶劣，姿势之僵硬，手段之拙劣，脑筋之古板……就跟现在似的。 2.中法建交过程中围绕台湾的牌打的着实精彩又惊险。光头也是着实悲催，日记治国名副其实。 3.中美必有一战朝鲜不打就在越南打。中美只有一战，朝鲜打了越南也就不用打了。 4.冷战过去这么多年，貌似又有了死灰复燃的迹象。奉劝各位大佬，当今世界，发展才是硬道理。普世价值没什么好喷的，反g也别把脑子反掉了。求同存异，日子才能过好，大家都要恰饭愉快嘛。
1 有用 Dr.Yeah 2019-10-03 14:47:32
本来打算重点看看楔子战略和新冷战史研究述评两章，结果反而是在沈爷爷的代序里启发了一个小灵感。爱屋及乌五星吧。
0 有用 一刀一个小朋友 2022-03-26 12:58:57
p67引用资料中提起来17万战俘，我觉得美国人有时候吹牛也挺搞笑的，不怕17万人直接把台湾解放了？当时兵力才多少。
0 有用 空我 2023-07-22 15:10:17 北京
一本不错的论文集，前几章讲述冷战初期英国对于中国的政策取向，叙事和分析都很精细，英国因为其地位降低和在华利益较大而对新中国持承认态度，也是一种政治实用主义的表现，英国对限制朝鲜战争的态度也表明英国的国家实力确实是衰落太多了，因为害怕美国在朝鲜陷入泥潭，无力帮助欧洲对抗苏联，就大力劝阻美国限制朝鲜战争，这有一种小国对大国的期待了，只不过英国还是不同，对于美国的政策还是具有一定的影响力的，虽然很多时候都是英国被压服了。关于中法建交、中越矛盾和中美缓和，本书的叙述也称得上流畅客观，这也说明了在60年代中国的内外交困，中苏交恶对于中国外交政策的影响，中越关系中的中国也犯了当时苏联的老子党的毛病了。
1 有用 momo 2021-03-17 12:45:35
只看了自己感兴趣的一部分，只能说一般般，深度不是很够
0 有用 Sinnlos 2017-09-03 20:20:48
几篇论文不错，就是有的时间太久了。
0 有用 maclane 2016-09-05 11:04:57
挺不错的书，缘由说的很清楚，文字干练，观点鲜明但有点过于强调我们的角度
0 有用 德意奥人 2021-08-01 21:42:17
中越、中柬关系
1 有用 中世与近世之间 2019-11-06 17:17:08
收获不少，不过类似教材，着重事件过程梳理，不看作者简介还以为是大陆官方学者，政治立场绝对“正确”。本书内容涉及到中美关系、中英关系、中美关系、英美关系、法美关系、中越关系、中柬关系，初步了解相关事件非常够用。作者认为中美对立的主要因素是日本，不过当时制约中美问题的根本因素还是意识形态及内战时期的立场，因此不管双方有何举动，在当时冷战对峙的大背景下只会增加彼此的猜疑程度，这不是了解多少对方政策信息和智囊献策能够解决的，因此片面指责哪一方都是有问题的，70年代的缓和不过是缓兵之计，与改开后的的政策不可同日而语。与中美不同，中英法关系则更多涉及国家利益，进而能突破意识形态的束缚，但其曲折也是一言难尽。本书虽然也讨论资本主义国家和社会主义国家的关系差异性，但没有沈志华那样的理论分析，略显深度不足。
0 有用 风居住的街道 2019-03-26 00:10:22
文字流畅、史料丰富，可读性强。初看名字，还以为是讲全球各地的，结果翻开发现主要是围绕中国和周边（朝鲜、越南、柬埔寨等奖国家）+英美法等西方国家展开的。很喜欢读这类书，以后会继续拜读冷战国际史研究文库系列其它书籍。
1 有用 莫里莎 2020-05-31 08:59:42
翟强（2014）提到过去许多学者在研究冷战政策时，都注意到所谓“多米诺骨牌效应”对美国领导人决策的影响，既美国的外交战略决策者会强调，共产主义革命在一个国家的胜利会波及到周边的国家或地区。值得注意的是，中国领导人在分析朝鲜局势的时候，用的也是多米诺骨牌逻辑。