Augustus 短评

  • 11 别的熊 2016-11-28

    好像约翰.威廉斯特别擅长在最后写这种经提纯的灵魂。从《屠夫十字镇》到《斯通纳》,再到这本《奥古斯都》,他的视角看似由芸芸众生转向伟大领袖,但实则一直以来,威廉斯写下的是人类的灵魂。不论伟大或卑微,也不应由伟大或卑微进行划分。他传统、内敛、自省,将对情感的表达控制在严肃的维度里。他笔下的罗马皇帝于一生落幕的远航中,提笔写下致友人的书信,在其中剖析了自己作为各种角色走过的岁月,年少的友情与志向,改变世界的命运与决心,文明与野蛮,人性的卑劣与其中一瞬之光,超越一切、纯粹的爱……最后他终于释然,罗马迟早将被征服,他从不因自己的伟业而感骄傲,却领悟了足够使自己感到慰藉的传承。于是他的灵魂终不至于被一切成空的绝望所压倒,在那片汪洋中得以沐浴着晨光,回顾少年时代的旧梦,驶向终点。

  • 3 郑远涛 2016-04-23

    第三卷陡高!

  • 1 陆大鹏Hans 2018-07-05

    怎么说呢。人物本身真实故事之精彩,超过了小说家的虚构能力。情节依靠史料,细节有虚构,无甚出奇之处。多视角写法和材料剪裁很好。总体中规中矩吧

  • 1 驴头狼 2019-03-14

    波澜壮阔 潸然泪下

  • 1 翔如飞飞 2016-02-02

    好书好书好书╰(*°▽°*)╯细节超赞,需要再看一遍缕缕

  • 1 犹在镜中 2017-07-04

    帝王外表下有着平实而纯朴的灵魂。

  • 1 Pluto&Piaget 2019-02-19

    TofF indeed 译者说“第三卷陡高”我同感。前两卷相对平直,权谋/混乱家庭关系都属于历史本身的跌宕胜过了作家的笔头;卷三才驯服这烈马,真正由自己书写起伏。人生从奥德赛到悲剧再到喜剧,是比“不服神命,誓死犯天”更深刻的搏击,选择命运也被命运选择;不是R背叛了我,是我走上这条路而背叛了他;我如亚历山大般渺小;领略不了的老妇智慧。最牛逼的还是野蛮人与罗马比喻,文明摧枯拉朽之时,也反过来给野蛮打上烙印;生命被时间吞噬,但也改造雕磨和驯化了时间。唯情欲之爱(尤利娅日记)和文字之爱(诗权)最为纯粹无私,留存在一切飞尘之中。他最终梦到了五十年前和自己眼睛同色的祭牛,于自己尽头处谅解了所有人的尽头。S讲罗马人本质,H讲E故事新解两段很受启发。怪不得写作语气奇怪,原来是模仿拉丁语法。想到秦始皇

  • 1 headradio 2018-03-17

    On top of the world, he is alone。历史小说的典范,Williams用日记体形式大概是更容易深入人物内心

  • 1 风挑一点灯 2017-04-22

    Williams applied forms as memoir,diary and correspondence to contour the endeavor and merit of Augustus,small pity that the effort is closer to monologue.

  • 0 Summer 2019-02-08

    私以为不如stoner 而且我对古罗马历史太陌生了。。。

  • 0 ichbinluz 2019-01-20

    2.作者在小说中所表现的对细节的恢复:计时饮食等 3.呼应是否过于刻意?

  • 0 青山遮不住 2017-09-07

    2017.26.B.

  • 0 Jimmy 2019-03-09

    书信,总是带着风,千里飘摇。信封中,是灵魂碎片,有情意绵绵,有暗流汹涌,有剑拔弩张,有沧海桑田。John Williams不仅容纳书信,还有公文,辞令,日记...透过精心安排,于虚实之间,构建出奥古都斯一生之波澜。此谓形式。再者,长篇小说之结构最见作家的功力。第一部,征服史,即成功史。第二部,私生活,即失败史。前两部,均为人言,由此一笔一画雕刻奥古都斯之轮廓。第三部,是“本尊”之正声,是灵魂奥义,亦是巨大彩蛋。John Williams的奥古都斯,一去莎士比亚剧作中之阴险狡诈,树立正面形象,由神至人,令读者切肤共鸣。就如“命运”二字,“命”为注定,而“运”为偶然,命在前,运在后,命定与意外摩擦,不断侵蚀,回望中,方沧桑。生命,不论伟大或卑微,都不免通向极致:面对自我。而自我,即孤岛,即牢笼。

  • 0 prophecycc 2019-04-13

    今天一口气看完了终章帝王自述。之前还在截图做笔记,这一章做不到了,除非每个字都截。 至少年度前三吧。 可能是少数不是被更著名的stoner吸引过来的。倒是坚定了下一本就是它。

  • 0 [已注销] 2017-01-19

    谁有他的处女作nothing but the night请豆油我。。

  • 0 H 2016-10-06

    great style, deeply affecting (in an austere sort of way, true to its period), can't be praised more

  • 0 ch_sh 2019-10-07

    this ... this... this is just so good!!

  • 0 EUPHORICASTRO 2017-09-07

    为Williams打call

  • 0 . 2018-03-21

    Transformation is the key concept to describe the transition from the Roman Republic to the Roman Empire. It cannot be better shown than in the name of the main protagonist.

  • 0 Sox 2019-01-30

    虽然Williams的文笔依然那么稳,但我失望地认为他不适合写屋大维这个人物题材以及使用书信体。书信中透着股八卦劲才有真实感,而书信中寒暄赞美太多,为交代必要信息而使写信人的身份显得不可信,好像隐藏其间的作者转身面朝读者做说明,略显刻意。