读过"现代中国思想研究"的豆瓣成员

46人参与评价  · · · · · ·

7.7

力荐
45.7%
推荐
32.6%
还行
17.4%
较差
0.0%
很差
4.3%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

希波肉串

2020-04-15

莫逆于心

蓝道

2020-04-08      tags: 思想史 张汝伦

没啥新意

红色之子

2020-03-03      tags: 思想史 张汝伦 近代史 现代性 反思现代性

第一次读张汝伦老师的书,说实话有点失望。作者反思现代性,反对殖民主义、霸权主义的立场是值得肯定的,但如果就此导向保守主义就未免令人不快了。作者或许不会认同我对他的评价,但在公允的立场背后,其实是对现代中国革命的某种否定。但我想问,“救亡”或者“革命”,是靠张东荪、张君劢、熊十力这些知识分子书斋里的清谈就能实现的吗?

阿默

2020-02-27

文字衰减

2020-01-06      tags: 张汝伦 思想史 现代性 哲学 近代史

暴君·熊

2019-12-27

近代思想史很复杂。对现代性的反思,是很重要的一个侧面。严复先生对现代化所说的“寡廉鲜耻,利己杀人”的论断非常深刻。张汝伦老师对思想史的剖析,可以回顾起很多缺失的一部分。

晴耕雨读

2019-09-09

实际上这种梳理始终是「徒劳」的,因为两百年来的这些思想者全是多面体(康南海是极致代表),一但聊「主义」就大概率要跑偏。

see your mama

2019-07-30

昶暝

2020-03-21

一本被埋没的好书~中西学术功底均为深厚的张汝伦老师才能把以往的思想史研究中出现的概念偏差指正出来。这本书本身着重于思想的辨析,如果试图从社会史出发去批评我倒不是很认同。书中张汝伦不断和余英时、李泽厚、史华兹等大家去对话(大多都是批评),实际上是对思想史的一个全新反思,什么才算是思想史的内在理路?现代性叙事在多大程度上影响了我们对于前人的理解?我们是否在不断地自我作古?对于前人的理解是一种“徒劳”之事,尤其是近代思想更为复杂,正因为如此,我们更需要回到原有情境,同情理解后加以合理批判,以主体性在我的裁决方式重新梳理历史。

营魄抱一

2019-06-13

终于撸完了。。。两条线索贯穿:一是思想史层面的,进化论(史观)>民族主义>社会主义。二是作者的现代性批判。详实,完备,有理有据。作者自己也说了,在某些论述上,最后也难免落入"现代性叙事"的窠臼。

归梦隐

2019-06-01

苍潇

2019-03-02      tags: 思想史 张汝伦

哲学教授的思想史著作,研究理路别具一格;序言中对“现代性”和“现代化”的概念分辨令人印象深刻,直指中国现代思想史研究叙事的逻辑起点和背景结构;另外,张教授指出中国近代思想由进化论向历史主义的转向过程中,存在对黑格尔哲学的误读和误解,观点新颖,于逻辑上亦可自圆其说,但失于相当的论据支撑,不免空泛,这可能亦是哲学家与史家之别。

斑马 Kimmo

2020-01-01

bnxkhvs

2020-04-09      tags: 思想史 哲学 近代史

Geralt

2018-10-31      tags: 现代性 哲学 思想史

毫无疑问的大作

空谷幽兰

2018-10-01

大可

2018-08-16      tags: 思想史 现代化

居然

2019-12-10

暁

2018-06-27      tags: SocialScience

多余的猫

2018-05-05

现代中国思想研究
作者: 张汝伦
副标题: 增订版
isbn: 9787208123380
书名: 现代中国思想研究
页数: 856
定价: 128.00元
出版社: 世纪文景/上海人民出版社
装帧: 精装
出版年: 2014-8

去"现代中国思想研究"的页面