内容简介 · · · · · ·
本书以一种实践社会学的基本立场，即强调将社会事实看作一种动态的实践过程，将“居住”视作中国社会转型的重要内容，并力图将其提升到“居住的政治”这一高度来解析其中国家、市场与社会的复杂互动关系以及其内在的机制与逻辑。
在此意义上，本书也可作为从微观社区开始对中国住房商品化改革的经济、社会和政治后果的社会学考查与评估。
另外，本书还引入了公民权理论、行动社会学理论等新的理论视角，力图对以往大部分研究主要停留于社会运动范式有所超越，进而更加有助于揭示当前城市业主维权与社区建设的本质意义所在。
在线试读：
作者简介 · · · · · ·
郭于华：博士，北京清华大学社会学系教授。主要研究领域为社会人类学、农村社会学、口述历史研究；重点关注社会转型过程中的国家—社会关系、社会公正与公民社会建设。著有《受苦人的讲述：骥村历史与一种文明的逻辑》（2013）、《倾听底层》（2011）、《死的困扰与生的执著——中国民间丧葬仪礼与传统生死观》（1992）等。
沈原：博士，北京清华大学社会学系教授，系主任。主要研究领域为劳工社会学、经济社会学；主持“都市运动与社区自治”、“新生代农民工研究”等多项研究课题。著有《市场、阶级与社会》（2007）、《社会转型与新生代农民工》（主编，《清华社会学评论》第六辑，2013）及论文多篇。
陈鹏：博士，北京师范大学中国社会管理研究院教师。研究领域为社会建设与社会管理、城市社区治理；主要研究成果有《当代中国城市业主的法权抗争》（2010）、《国家—市场—社会三维视野...
目录 · · · · · ·
第1章 导论：私人生活空间的公共转化
一、城市化进程与居住形态的演变
二、日常生活的政治
三、维权行动——私人生活空间的公共转化
第2章 都市运动的基本谱系
一、都市运动的实践：抗争空间、组织机制与行动策略
· · · · · · (更多)
一、城市化进程与居住形态的演变
二、日常生活的政治
三、维权行动——私人生活空间的公共转化
第2章 都市运动的基本谱系
一、都市运动的实践：抗争空间、组织机制与行动策略
· · · · · · (更多)
喜欢读"居住的政治"的人也喜欢 · · · · · ·
居住的政治的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
居住的政治的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记-
盒中甲虫 (Segel hoch！)
论及当代中国社会的都市运动，本文从四个环境条件说明了其特殊性：司法系统无法独立、没有多党政治、缺乏媒体支持、资源动员和行动空间有限。从而造成当代中国社会的都市运动行动建构特征尤其明显，行动的切入点也集中在了法律之间、法律和政策之间、法律文本和法律实践之间的矛盾和缝隙中。2016-02-13 16:02
-
围绕着居住利益的抗争通常很少具有政治性，但是这种利益之争在实践过程中势必唤醒行动者的权利意识，以及对制度文本与制度运行实践之间距离的感知。行动过程会使他们意识到自身的社会位置，也有可能改变其结构性性位置。而无论抗争的结果是成是败，这一过程都会通过社区关系和记忆留下某些印记，产生比抗争过程本身更久远的社会性效果。在此意义上，行动者机器行动正在改变着当代中国城市的基层社会生活。2014-08-18 17:33
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人类学、社会学、文化学 其一 (消逝风中的墓地)
- 城市书籍推荐2 (到里斯本看海)
- 中国社会政治分析① (皇甫杰)
- 藏书进项2014 (到里斯本看海)
- 城市与社会治理 (baoqg)
谁读这本书?
![[已注销]](https://img9.doubanio.com/icon/u162891777-1.jpg){kind=icon}
二手市场
订阅关于居住的政治的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 张小吉 2018-01-12
冗长，很多重复，可以简洁一点
2 有用 翰墨 2020-05-20
看了下评论，觉得还是有必要插上一嘴。前一段和郭老师聊到这本书。她说她知道豆瓣上很多人对这本书的评论，说这书是对业主weiquan的“造神”。这些行动根本无法说明civil的崛起。但在十几年前她做这项研究的时候，业主weiquan之势之态让很多学者都抱有期待。中产们一起学习相关法律法条，共同参与公共讨论和有关活动，难道不是一种信号？但几年之后这一空间就被迅速被迫缩小了。接着就是现在大家看到的业主we... 看了下评论，觉得还是有必要插上一嘴。前一段和郭老师聊到这本书。她说她知道豆瓣上很多人对这本书的评论，说这书是对业主weiquan的“造神”。这些行动根本无法说明civil的崛起。但在十几年前她做这项研究的时候，业主weiquan之势之态让很多学者都抱有期待。中产们一起学习相关法律法条，共同参与公共讨论和有关活动，难道不是一种信号？但几年之后这一空间就被迅速被迫缩小了。接着就是现在大家看到的业主weiquan似乎只是为了一己之私，草草了事。虽然如此，但她仍然不觉得自己当初的研究结论是错的。错的不在她，而在....emmm (展开)
1 有用 挫猫一只 2015-03-25
清华社会学“弱干预”实践集结本，科普了北京业主维权始末、“经租房”和“政治机会结构”。至于分析框架，不懂，但觉了无新意。标语一股浓浓微博风。
3 有用 杜修琪 2015-02-16
大失所望，概念、方法论、框架都八百万年以前的，鸡巴新意都没得，净是些扯犊子的时髦词，差劲。远远没有肉唐僧来办公室讲的一下午带劲啊……
0 有用 。x。 2019-01-02
我一开始以为是比较人类学的研究 看着看着发现是维权/居委会一类的东西，不是我想象的社会分层blabla……大概讲的是在我国住房的变革过程中的政治参与和政策的变化？章节之间断的厉害，有点絮叨。不在现在的兴趣范围内。引用很多很多，文体看着很学术但内容也不深。翻了1/2。
0 有用 Dynamo 2021-01-03
清华十年前的论文集，不是很建议购买。首先要肯定的是研究的完成度还是挺高的，主题也挺有趣，业主维权现象触及的问题其实是挺触目惊心的。就是理论套得十分生硬，有点类似本科生憋毕业论文的感觉（是的，就是想到了自己），最终导致结论也没太有说服力。好几篇的内容感觉就是车轱辘话来回说，读着读着就烦了，弃。
2 有用 翰墨 2020-05-20
看了下评论，觉得还是有必要插上一嘴。前一段和郭老师聊到这本书。她说她知道豆瓣上很多人对这本书的评论，说这书是对业主weiquan的“造神”。这些行动根本无法说明civil的崛起。但在十几年前她做这项研究的时候，业主weiquan之势之态让很多学者都抱有期待。中产们一起学习相关法律法条，共同参与公共讨论和有关活动，难道不是一种信号？但几年之后这一空间就被迅速被迫缩小了。接着就是现在大家看到的业主we... 看了下评论，觉得还是有必要插上一嘴。前一段和郭老师聊到这本书。她说她知道豆瓣上很多人对这本书的评论，说这书是对业主weiquan的“造神”。这些行动根本无法说明civil的崛起。但在十几年前她做这项研究的时候，业主weiquan之势之态让很多学者都抱有期待。中产们一起学习相关法律法条，共同参与公共讨论和有关活动，难道不是一种信号？但几年之后这一空间就被迅速被迫缩小了。接着就是现在大家看到的业主weiquan似乎只是为了一己之私，草草了事。虽然如此，但她仍然不觉得自己当初的研究结论是错的。错的不在她，而在....emmm (展开)
0 有用 🙇🏼Pippin 2019-11-27
导论可读 后面论述一般
1 有用 盒中甲虫 2019-09-03
全书对业主、业主权益和住房相关的政治、组织和法律各方面展开的剖析，尽管囿于全书是不同论文构成，整体逻辑框架略显松散，但单独的各篇文章依然是深刻且有见地的。
0 有用 半仙儿 2019-03-14
新的“国家-市场-社会”共存的场域，各方力量汇集、摩擦、博弈。未来的社区生活到底如何？社区文化如何建立？社区商业的根本正是建立在这些我们需要思考的问题之上。