读过"治学的门径与取法"的豆瓣成员

209人参与评价  · · · · · ·

7.9

力荐
23.9%
推荐
44.5%
还行
25.4%
较差
4.8%
很差
1.4%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

234人读过 53人在读 647人想读
桃竹女孩不服输

2020-03-28

方法论不多,学术批评占篇幅较大,观点注重“通”,推崇放眼读书、长编考异都是我极为赞同的。有些章节写得真的很有水平,喜欢对日记解读、比较法跨学科的不足、法制史研究等几个部分。另外就是,桑先生文笔真得好,下笔十分犀利,就是“看朱成碧”、“盲人摸象”、“罗生门”这几个词出现频率太太太太高了,车轱辘话略多。

青纱骰

2020-03-26

几乎每一个字都在劝退,我爱原典

董泽宇

2020-03-24

幻化琥珀

2020-03-21      tags: 史学方法 桑兵

方法论比较宏观,细致的治学思路比较少。算是初学者了解史料的入门书。可以根据目录挑着翻阅。 不足:具体领域(女性研究,教育史研究,法律史研究,人物研究)观点比较老旧,可不看。

惜鱼

2020-03-19

打开前,我设想它可能不如严耕望或李剑鸣之书,但至少也是中国近现代史版的《学术训练与学术规范》。我错了,我真的错了。桑兵老师的文笔一如既往的晦涩拗口,反对跨学科和碎片化我不敢苟同但整本书的框架还挺好。希望学界能真正出现一本中近的研究入门书。

怒潛

2020-03-19

桑兵学。

时聋久哑

2020-03-17      tags: 中国近代史 历史 史学方法 近代史 史料学 方法论 学术史

做作业,看过第四章。 方法论居多但是对本科生来说还是挺开眼界的。(可能只是我菜) 里面有很多作者对于当前(他们)学术界的看tu法cao。

風魂士

2020-03-16

废话连篇

钟学铭Evan

2020-03-13

Rommy

2020-03-08

yjw-Crete

2020-03-06

除了民国,清以外看哪些史料,其余还是看严耕望比较不错,严先生细致严谨有自己的料。

我是夏天

2020-02-19      tags: 中国历史 学术史 桑兵 近代史 方法论

alu

2020-02-20      tags: 史学方法 方法论 学术史

迁怒。

2020-02-22

桑大师从三个方面谈治学:1.要多读书,不要只顾找材料。2.不要比附西学(侧重点在欧美,没怎么提苏俄)。3.不要分科治史,要贯通古今中外。核心还在于第二点,桑大师认为当前近代史研究需要的是类似古史辨那种思路,毕竟百年的“用夷变夏”成了邯郸学步。为治学指明正途的同时,也响应国家四个自信(呕)。(桑大师说话太不客气了)(立论本身也有互相矛盾之处)

盐以虑己

2020-02-02

一竖小舟

2020-03-03      tags: 史学方法

雨肖

2020-01-16

海餘

2020-01-06

里堂老人小跟班

2020-01-01

人间热望

2019-12-22

治学的门径与取法
作者: 桑兵
译者: 2014年5月第1版
副标题: 晚清民国研究的史料与史学
isbn: 9787509759417
书名: 治学的门径与取法
页数: 332
定价: 69.00元
出版社: 社会科学文献出版社
出版年: 2014-5
装帧: 平装

去"治学的门径与取法"的页面