豆瓣
扫码直接下载
论据没有问题但是结论太偏激，加上这个标题党的书名，让人感觉他们的论调是：谷歌和苹果的技术是不完美的，所以我们要抵制谷歌和苹果，只有一只猴比 u～的一下变成达尔文才能令他们感到满意
利用午休前的碎片时间看完的。很精彩很前沿的科普文章，出自《Scientific American》。值得关注的是，国内《环球科学》作为SA在中国的版权合作方，注重对科学前沿的关注热爱和趣味表达。在科学界，每一个新发现都会产生10个新问题。作为一名科学家必须知道许多知识，但是知道许多知识并不能使你成为一名科学家。真正能使你成为一名科学家的东西是无知。
略贵。 书有点标题党。 文章太过于点到为止了。
😅编程
跟苹果设计有毛关系？
我觉得不错啊，小品，提供了很多选题去思考，作为灵感的源头不错的
还挺好玩的
其实以前看是比较幽默的一本书...最近看幽默指数竟然下降了？！还算是一本不错的书，就是希望一套买可以便宜些！！！
未知答案的前沿问题，促进思考，不过还没什么进展
标题有点儿噱头，并不都是讨论3c数码IT的，还有一些生态的、教育的等讨论，比较零散，不乏有趣的想法，随手翻看不错，不值得投入精力
从经济角度杂谈阴谋论😃
一些文章还是不错的，多了一些思考。
里面实际的阐述了部分技术和功能的前景和未来 把我们拉回一个切合实际的功能使用规划和电子设备的正常期待值 有些概念看起来是不错 但是可能未来10年都会陷入瓶颈 比如siri 对于电子设备控或者相关从业者来说 还是值得一看 如果只是个用户党就没必要了
翻译的一般性……这套书买的略亏。
主题有点零散
留于片面，无趣乏味。
虽然是5，6年前的书，其中的很多东西一点一点在我们生活中变成现实，而且那些技术的应用得到了辩证地看待，算是一本类似科普的科技类书籍。
好失望，感觉和以前看的科学美国人的专辑完全没法比。适合高中生看看，啥球问题都没提出来也没解决。
完全不知道這本書除了吐槽些大家都知道的槽點外有什麽用意，論點完全沒有理據。就拿siri那篇為例，yeah 我知道siri不準確，at this moment，但是什麼讓你下結論我們有生之年看不到全精確？who gives u the prove? 封閉和開放繫統的優劣，稍微玩機的誰不知道一個封閉安全，一個開放風險大但免費？如果蘋果封閉安全又免費再做測試？bullshit那Android不早洗洗睡去？
呵呵。
> 对苹果设计说不
0 有用 The 星星 2015-07-25 16:39:32
论据没有问题但是结论太偏激，加上这个标题党的书名，让人感觉他们的论调是：谷歌和苹果的技术是不完美的，所以我们要抵制谷歌和苹果，只有一只猴比 u～的一下变成达尔文才能令他们感到满意
1 有用 周三本 2014-12-30 16:14:01
利用午休前的碎片时间看完的。很精彩很前沿的科普文章，出自《Scientific American》。值得关注的是，国内《环球科学》作为SA在中国的版权合作方，注重对科学前沿的关注热爱和趣味表达。在科学界，每一个新发现都会产生10个新问题。作为一名科学家必须知道许多知识，但是知道许多知识并不能使你成为一名科学家。真正能使你成为一名科学家的东西是无知。
0 有用 东边有座山 2014-11-07 22:57:27
略贵。 书有点标题党。 文章太过于点到为止了。
0 有用 树 2024-03-13 10:55:42 河南
😅编程
0 有用 Runjey 2022-07-21 15:38:14
跟苹果设计有毛关系？
0 有用 野生三角函数 2017-02-27 09:59:44
我觉得不错啊，小品，提供了很多选题去思考，作为灵感的源头不错的
0 有用 kira 2021-01-13 23:23:36
还挺好玩的
0 有用 Long Time No C 2015-10-24 19:34:18
其实以前看是比较幽默的一本书...最近看幽默指数竟然下降了？！还算是一本不错的书，就是希望一套买可以便宜些！！！
0 有用 tianalotus 2015-11-16 20:23:17
未知答案的前沿问题，促进思考，不过还没什么进展
0 有用 音乐不错 2016-06-13 22:49:58
标题有点儿噱头，并不都是讨论3c数码IT的，还有一些生态的、教育的等讨论，比较零散，不乏有趣的想法，随手翻看不错，不值得投入精力
0 有用 黑毛毬 2020-01-14 14:41:06
从经济角度杂谈阴谋论😃
0 有用 康康 2017-08-25 19:23:09
一些文章还是不错的，多了一些思考。
0 有用 Marl Ziege 2018-04-05 23:00:28
里面实际的阐述了部分技术和功能的前景和未来 把我们拉回一个切合实际的功能使用规划和电子设备的正常期待值 有些概念看起来是不错 但是可能未来10年都会陷入瓶颈 比如siri 对于电子设备控或者相关从业者来说 还是值得一看 如果只是个用户党就没必要了
0 有用 H ™ 2016-10-17 16:12:10
翻译的一般性……这套书买的略亏。
0 有用 于小鱼 2020-07-06 23:30:20
主题有点零散
0 有用 希望 2024-05-14 09:43:32 浙江
留于片面，无趣乏味。
0 有用 布谷不是鸟 2021-02-07 09:23:11
虽然是5，6年前的书，其中的很多东西一点一点在我们生活中变成现实，而且那些技术的应用得到了辩证地看待，算是一本类似科普的科技类书籍。
0 有用 秋小叶 2016-06-10 13:40:37
好失望，感觉和以前看的科学美国人的专辑完全没法比。适合高中生看看，啥球问题都没提出来也没解决。
0 有用 Harriet 2016-05-29 01:46:21
完全不知道這本書除了吐槽些大家都知道的槽點外有什麽用意，論點完全沒有理據。就拿siri那篇為例，yeah 我知道siri不準確，at this moment，但是什麼讓你下結論我們有生之年看不到全精確？who gives u the prove? 封閉和開放繫統的優劣，稍微玩機的誰不知道一個封閉安全，一個開放風險大但免費？如果蘋果封閉安全又免費再做測試？bullshit那Android不早洗洗睡去？
0 有用 hexcoote 2016-06-08 17:27:42
呵呵。