小楼与大师 短评

  • 4 呼吸 2015-03-14

    八卦太少,公式太多,妈蛋的看不懂,差评!

  • 2 生化工兵 2014-07-11

    作者的文都很好看,只是无力应付一些文章使用到比较专业的物理和数学知识,只能看个大概,无法领略个中趣味。第二部分关于科学哲学的讨论超有水平。

  • 1 小飞 2015-03-15

    很精彩的小书。非常推荐

  • 1 PkuIntestellar 2015-11-14

    本书是一本不可多得的以科学内容为主体的自然科学类文章合集,语言生动严谨准确,展现了作者扎实的数学物理功底和语言表达能力。此书可以增长我们对一些物理概念、物理内容的深刻理解,感悟数学家和物理学家的研究方式、生活方式等内涵,缩小与科研活动的距离。 书中纪念我国物理学家束星北和戈革的两篇文章读来令人唏嘘不已,令人感受到老一辈物理学家生活科研环境人为因素层面的艰难。纪念泡利的两篇文章读来令人轻松。对波尔的客观评价也让人深入理解了互补原理和对应原理,更感叹于作者考据之严谨,让人读有所得。本书中研究希尔伯特和爱因斯坦提出广义相对论方程顺序的文章有些学究气,关于反相对论运动的一篇文章发人深思,如果我们依仗非科学的手段,无论是纳粹主义还是马列主义来抨击科学探索,则会使科学蒙难,国家蒙羞,历史蒙尘。

  • 1 Ray 2018-06-12

    整整花了两个半天读这本书(严格说是在作者的网站上),有些内容很欣赏,有些很佩服,有些很不懂(不懂也佩服),有些观点也不完全认同,但却能感受到作者鲜明的文章风格和对待科学与历史严谨的态度。其中《纪念戈革》一篇是我目力所及关于戈革先生(与玻尔理论)最有价值的文章。

  • 1 拍拍走 2015-08-16

    物理界蛮艰辛的啊,走错一个方向,一生的学术贡献就是个0了。

  • 0 林2姐 2015-07-20

    公式多到哭

  • 0 小椿山 2017-12-20

    八卦太多了

  • 1 小范 2015-07-12

    列为科普书籍来说很不合适,应该是理论科学界的八卦文更合适,作为科学界八卦来说,也不够精彩,条理也不是很清楚。

  • 0 谜团 2015-11-15

    书生掉进故纸堆

  • 0 free_POC 2015-11-01

    小书大道理,值得推荐。讲外国科学家的八卦那么令人会心微笑,讲中国学者的部分却令人心情沉重。作者是“坏人”啊!

  • 0 布丁! 2016-02-12

    科学之所以能够在探索自然的漫长征途中去荒存菁,获得卓越的发展,正是得益于科学理论严密的逻辑性和科学界这种公正、谦虚和理性的态度,这是人类智慧的骄傲。相形之下,政治舞台上不容挑战的“伟大、光荣、正确”,宗教神坛上不容挑战的“唯一的真神”之类的自我标榜是何等的虚伪。------简直一刀戳中一个无政府主义和无神论者的G点!

  • 0 Agapi 2014-08-29

    除了泡利效应,其他的像我这种高中物理水平根本读不懂!

  • 1 FainT 2015-07-29

    G3-49/2263 普通(新?) 参考

  • 0 CrazyHan 老韩 2015-12-27

    作为专业与相对论、量子力学还有那么些关系的工科毕业生,作为对数学、物理以及对科学依旧抱有浓厚兴趣的人,阅读科技史、科学家们轶事,重新燃起心中对科学研究的热情和理想。

  • 0 hummy 2015-08-05

    用学术体写八卦

  • 0 暮婉流苏 2017-10-09

    后面的比较枯燥了。科普确实不好写

  • 0 Kuoxen 2015-07-15

    前两篇令人感慨

  • 0 漂泊 2016-08-31

    有些凌乱,大概是随笔合集的缘故吧。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。