编写高质量代码:改善Python程序的91个建议 短评

  • 4 二进制赫克斯 2015-08-27

    当年阅读的时候,感觉有抄袭《Python Cookbook》的地方,目前尚未确定,先暂行搁置。

  • 2 Hushlight 2015-08-30

    这书定位有点怪,知识点有很浅的也有很深的,深的部分基本没展开讲。我很怀疑如果读者没看过其他深入介绍Python的书能否看懂,但是如果读者已经看过了,又何必来看这本呢?

  • 2 Mic 2015-02-05

    烂书

  • 1 [已注销] 2014-07-06

    个人觉得内容编排,校对方面都还有很大改善空间。有人觉得书写的虎头蛇尾是有道理的。

  • 2 雨果僧 2014-07-12

    #对于写过几年python代码的人来说,这相当于总结#

  • 1 timebug 2014-10-03

    快速翻阅了下,部分章节内容充实,当然凑字数的也不少。

  • 0 放开那个西红柿 2015-08-26

    还可以啊。

  • 1 荞麦馒头 2017-03-07

    还可以,好像stackoverflow回答集锦

  • 0 Zoom.Quiet 2018-09-19

    是也乎,( ̄▽ ̄) 赖总反复从各种语言的殿堂中进出过程中积累下来的经验, 无论内容质量, 这种能随手积累出来一木图书的技术积累习惯就非常可怕了, 值得学习.

  • 0 城北大洋桃有毛 2014-07-17

    虎头蛇尾

  • 0 中途迷路Dante 2015-08-22

    扩充知识面。

  • 0 谷溪 2017-09-20

    很多语言细节和方法的实现原理,以及一大堆生产环境中有可能掉进去的坑

  • 0 天海太阳 2017-08-06

    没什么官方文档之外的洞见,不过可以当作索引

  • 0 lastmayday 2014-07-14

    排版和校对不好

  • 1 Matt 2015-02-16

    必读

  • 0 老壁没有二向箔 2015-07-25

    涉及面很广,很多问题很实用很容易在开发项目过程中遇到。

  • 0 akito 2014-07-30

    我是照着目录一个一个查的。。。

  • 0 R2D2 2015-07-23

    Pythonic

  • 0 ggarlic 2014-06-28

    还行吧,typo有点多

  • 0 liuyunclouder 2016-03-02

    看完基础教程再看下这本,基本上就算python入门了