詹姆斯•柯兰 伦敦大学戈尔德史密斯学院（也译作金匠学院）传播学教授、戈尔德史密斯－利华休姆媒介研究中心主任，撰写或编著了21种媒介研究的著作，要者有《不需承担责任的权力》（Power without Responsibility）、《媒介与社会》（Media and Society）、《媒介与权力》（Media and Power），均多次重印，并有五种语言的译本；曾任加利福尼亚大学、宾夕法尼亚大学、斯坦福大学、奥斯陆大学、斯德哥尔摩大学访问学者；2011年因媒介、市场和民主研究的学术成就而获埃德温•贝克奖。
詹姆斯•柯兰 伦敦大学戈尔德史密斯学院（也译作金匠学院）传播学教授、戈尔德史密斯－利华休姆媒介研究中心主任，撰写或编著了21种媒介研究的著作，要者有《不需承担责任的权力》（Power without Responsibility）、《媒介与社会》（Media and Society）、《媒介与权力》（Media and Power），均多次重印，并有五种语言的译本；曾任加利福尼亚大学、宾夕法尼亚大学、斯坦福大学、奥斯陆大学、斯德哥尔摩大学访问学者；2011年因媒介、市场和民主研究的学术成就而获埃德温•贝克奖。
德斯•弗里德曼 伦敦大学戈尔德史密斯学院传播学高级讲师，著有《媒介政策的政治》（The Politics of Media Policy），与人合编《媒介与恐怖主义：全球视角》（Media and Terrorism: Global Perspectives），任《全球媒介与传播》（Global Media and Communication）杂志编辑、哥尔德史密斯－利华休姆媒介研究中心研究员。
另一个结果是，初期互联网的设计受到军爭日易被低估（如 Hafner and Lyon，2003）。压倒一切的军事目标是创建一个能抵御苏联核攻击的计算机网络。这就导致了一个权力分散的系统，不存在个能被敌人摧毁的指挥中心。这和IBM公司为一些美国公司开发的集中化、等级化的数据系统截然不同。实际效果是，这种网络不仅难以被灭除，而且难以被控制。 (查看原文)
xwf
影启缘末
1 有用 唐田英里南 2017-07-16 18:16:27
对互联网历史的疏离非常让我受益。可以轻松驳斥技术决定论
2 有用 SIH空间创构 2017-09-19 16:38:31
相对于《技术致死》写的不够全面，但是论据扎实。互联网的问题不是它自己的，我们所期待的在互联网时代看到的民主、平等、块茎的赛博空间之所以无法实现不是因为互联网比较弱小，而是这个世界的建立根基：民族、政治、经济、阶级等已成为顽疾。利维坦的力量也让一小部分人上瘾，所以他们利用了互联网。
0 有用 ［已注销］鸡肉 2018-07-31 23:24:39
文献回顾，蛮全面的
1 有用 枭晴 2016-05-14 13:46:41
互联网就如同过去出现的报纸一样，新事物的出现一度被捧高，而事实上这些都不过是工具而已，关键是使用者与使用者的社会关系以及所处的社会语境。
6 有用 malingcat 2015-01-14 22:00:30
其实近年来一直没有看到优秀的有关互联网的著作，上一部还是卡斯特尔的《网络社会》。伦敦金史密斯学院三位学者合作的这一本，虽称不上杰作，但是比较理性地审视互联网的性质、历史、功能，特别是从传播政治经济学视角进行“重读”，大有可观。征引和回应相当多，类似“近二十年互联网研究综述”。第三部分略弱。
0 有用 羁风手 2024-05-14 23:53:53 北京
原版四星 译本顶多三星……译得太烂 读者再误读了咋办？
0 有用 左涯 2023-02-13 12:44:56 湖北
互联网真的有变革社会的作用吗？过分夸大社会体制的阶级性而忽视了互联网带来的活力不可取。天真浪漫地认为互联网就能带来民主也不可取。那么，在新自由主义覆盖之外的东南亚，该怎么进一步的实现公民的民主与自由呢？
0 有用 代柔嘉 2022-11-19 11:30:09 河南
理性审视新技术。我们总是过度关注新技术给我们带来了什么，很少去关注它从我们这里带走了什么。
0 有用 月亮狗布鲁斯 2022-11-14 08:15:47 江苏
有启发。“我们只能在中介的自我表现中去想象自己，却不能以积极行动的公民身份去想象自己。”
0 有用 木星交响曲 2022-11-12 19:24:40 河南
角度比较新，但是未免又太过技术悲观主义